ハハ！デフォルトのシステムプロンプトは、メインエージェントに適切なガイダンスを提供して、適切な時にだけスウォームモードを使うようにしてる（自分がプランモードに入るのと同じ）。タスクが重要じゃない場合は、さらに自分のCLAUDE.mdでプロンプトを追加して、モードを使わないようにすることもできるよ。

プリンシパルエンジニアたち！アーキテクチャが必要だ！マーケティングチーム、セレブを使った広告が必要だ！プロダクトチーム、来年に向けてのロードマップを作ってくれ！MLの専門家たち、これをトレーニングとRLセットに入れて！ファイナンスの人たち、年間予測とWACCCに対するROIを出して！オペレーション、24/7のカバレッジと99.999%の保証が必要だ。調達、契約を締結して。さあみんな…ボタンを赤にしてくれ！

Claudeにはすでにサブエージェントがあったよ。これはメインエージェントがいる新しいモード（委任に特化したコンテキスト）で、チーム指向のタスクシステムとサブエージェント同士がコミュニケーションするためのメールボックスシステムが組み合わさってる。プラグインでは実現できない方法でハーネスに統合されてるんだ。

これは機能としてはさらに薄いね。Claude Codeにはすでにサブエージェントがあるから。この新機能は、Claude Codeが実装にこれを実際に使うことを保証するだけだと思う。個人的には、Claude Codeの計画はこれを実現するには詳細が足りないと思う。文脈を保つためにやろうとしてるけど、計画の詳細レベルは信頼性を持たせるには全然足りないよ。

そうだね、（おそらく非同期の）サブエージェントが導入されてから、メインのClaudeインスタンスが実装エージェントを監視するマネージャーとして機能してるんだ。コンテキストをクリーンに保ちながら、すべてが計画通りに進むようにしてるよ。

OT: 「スタックされたPR」のビジュアルを見た瞬間、スタックされたPRが何か理解できたよ。ありがとう！前に読んだことはあったけど、何かの理由でピンと来なかった。実はもうこのやり方で作業してるけど、コミットを「スタックの中のPR」として使って、常に最新の状態に保つようにリベースしてるんだ。これは面倒だね。あなたの見せ方で新たな洞察を得たので、chatGPTと話してみたら、試してみる気になったよ：1. メイン機能ブランチに基づいた2〜3のブランチ 2. 基本ブランチを同じ頻度でリベースできるけど、やりすぎないこと、コンフリクトは基本的に隔離されるべき 3. コンフリクトが深く頻繁に連鎖するなら、やり方が間違ってる 4. マージの順序は重要だけど、ツールが助けてくれるし、一般的には隔離が重要なポイントだよ。

エージェントのサンドボックス化についておすすめはある？前回聞いたときは、みんなDockerを勧めてたよ。

それはサブエージェントじゃないよ。既存のツールとのギャップは、抽象化が会話ではなくタスクに対して行われていることなんだ（サードパーティアプリの問題のせいで、Claude Codeは本質的に会話に制限されていて、この分野で不足している理由でもあるし、Claude Code Webはその方向への最初の一歩だった）。AIが実際に作業を調整しているんだ（ユーザーから常に促されるのではなく）。この機能が必要だった理由の一つは、タスクがあってClaudeにそれをやらせると、Claudeがいろいろ（大抵は些細なこと）を確認しに戻ってこなきゃいけないからなんだ。このワークフローは、コンテキスト管理の問題なしに、より効果的な独立作業を可能にする。サブエージェントがあると、タスクの進捗をタスクボードみたいなもので伝える問題も出てくるから、コンテキストの外でこの状態を管理することも可能だよ。この流れはかなり複雑で、チャットベースの流れでは必要ない追加のコンテキストがたくさん必要だけど、物事を進めるにはずっと良い方法なんだ。このパターンを考えると、最近数ヶ月で多くの人が同時に構築し始めたのは、他のAIを管理するAIなんだ。

敬意を表して反対だな。Polecatsは過度な擬人化に対する合理的な解毒剤だと思う。