バイブコーディング、ラルフ、ヨロモードの創造者（抽象的に）によって提供されています。現実の見方を解体するための陰謀か、ただの面白い言葉を作る傾向か。

Yeggeの承認を得て、暗号通貨のポンプ・アンド・ダンプ詐欺に移行した部分、見逃した？ それに、「Ralph」のvibe codingをやってたやつが、同じ詐欺を支持してたんだよ。彼は元々暗号通貨の批判者だったはずなのに、どうしてそんなことを？

Ralphループは、kvキャッシュを適切に活用してないから馬鹿げてる。これはコストやリソースの問題だよ。もしもっと効果的でリソースがあるなら、それは全然問題ない。

これはサティアだと思うし、かなり明白なサティアだよね。誰か本気にしてる人いるの？

うん、最初はただのイラストとして意図されてるのか分からなくて、しばらくして読むのを諦めちゃった。実際に読みやすいアーキテクチャ図があればすごく助かったのに、文体がめちゃくちゃ難解で、マニックな「楽しい」無礼なスタイルだったからね（独特の声で書くのは面白くするためにはいいけど、やっぱり…混乱する）。それに、数段落ごとに新しいユニークな名前やつながりが出てきて、頭に入れるのが大変だった…最初にGemini 3 Proに退屈な技術的概要にまとめてくれって頼んだら、元の投稿と同じくらい理解不能な1ページのアウトラインとマーメイド図を作ってくれたから、AIでも消化するのが難しいみたいだね…

この見解には共感するけど、アセンブリ言語プログラマーがコンパイラについて言ってたことと同じことなんじゃないかとも思う。機械語を見ないってどういうこと？ コンパイラが非効率なことをする可能性は？

誰も何も約束してないよ。ただの巨大な実験で、著者は明確に使わないように言ってる。新しいことに挑戦する人には感謝してる、たとえそれが壁に糞を投げて何がくっつくか見るようなことでも。もしかしたら、私たちのコーディングの仕方が変わるかもしれないし、変わらないかもしれない。バイブコーディングは、確かに役立つツールを作るのに助けになった。

俺も同じ経験があるよ。 vibe codingを試みたら、いつもオフバイワンエラーや論理エラー、間違った仮定の繰り返しとかに悩まされてきた。最初はうまくいってるように見えるけど、コードレビューで見るとすぐにバグが見つかるし、実際の使用では軽いものでも問題が出てくる。手動で修正することはできるけど、労力はプロジェクトの規模によって変わるね（小さいプロジェクトなら簡単に修正できるけど、大きいプロジェクトだと「自分で書いた方が楽だったな…」って感じ）。Gas Townの多層的な監視機関は、この手動の修正を置き換えるためにあるんだろうけど、ほんとに？ みんながこんなもので成功してるってどういうこと？ 俺が間違った使い方してるのかな？ もし本当に成功してるなら、AIが開発・維持してるオープンソースプロジェクトが、AI管理のシステム以外に存在しないのはどうして？（それともあるけど、俺が知らないだけ？）

AIができることとできないことについての不誠実さにはインセンティブがあるよね。OpenAIの人たちは、GPT2がAGIを達成したって言ってたし、そういう発言をすることには明確なインセンティブがある。実際にAIを使ってるユーザーにとっては、最高のAIでも一発で全てをこなせるわけじゃないってのは明らかだし。最悪なものだと、昨日Geminiを使ったら絵文字を出し続けて、Grokを使ったら「システムのプロンプトで禁止されてるからコードスニペットは出せない」って言われた。何を言えばいいのか分からないよ。理解してないコードベースで作業したい人がいるのも理解できないし、何か問題が起きたらどうするの？ でも、こういう主張をすることには大きな経済的インセンティブがあって、他の人もそれに乗っかることがあるから、キャリアに良い影響があるんだよね。俺の会社でも、上の人たちが明らかに使ってないし理解もしてないものを無理やり取り入れようとしてるのを見たことがある（これはエンジニアリングの話で、マネジメントではないからね…理解すべき人たちが理解してない）。素晴らしいツールだけど、コードを見ずに100% vibe codingするのは、他の人に使わせることを期待してるなら悪いアイデアだね。パフォーマンスアートみたいに感じる。ジョークも好きだし、コーディングも好きだけど、両方を混同しないでほしい。

そんな悪い結果が出てる君たちが理解できない。みんな一発で解決しようとしてるの？ エージェントを使って反復してないの？ エージェント同士を対抗させてないの？（一つはコードを書いて、もう一つはそのコードを批評・テストしてループさせるとか）俺は生成されたコードをちゃんと見てるし、そんなに「vibe coding」にハマってるわけじゃないけど、素晴らしい結果が出てるし、実際にはもうコードを書いてない。だから、最初の段階でLLMが俺の機能を作ってくれるし、確かに書き方が悪いコードや重複コード、他のコードの匂いがするものがあるけど、次に別のエージェントにレビューさせて、その問題を見つけさせる。で、そのレビュー結果を機能を作ったエージェントにフィードバックする。バンバン、きれいなコードができる。Gas TownやRalph Wiggum（$$$）は使ってないけど、ドキュメントを読んで、どう動くかを見てるから、全体がどう結びついてうまく機能するかが分かる。彼らは俺がやってるレビューと反復のループを自動で行うように作られてるんだ。

どうしてこの業界の人たちは、225K以上のコードの一部も見てないのに、それがちゃんと動くって言えるの？約束されてるのは、顔が引き裂かれることだけだよ。「警告 危険 注意 - さっさと逃げろ - お前は死ぬぞ […] ガス・タウンは超知能のロボ猿が働いてる工業的なコーディング工場で、気が向いたら一瞬でお前のものをぶっ壊すことができる。彼らは他の猿や作業台、顧客も壊すだろう。経験豊富な猿使いじゃないなら、顔を引き裂かれるぞ。」

誰がちゃんと動くって約束してるの？これは限界を探るための実験だよ。もしかしたら、実験がLLMの限界を超えてるから失敗するかもしれない。どこまで進むかで何かを学べるかもしれないし、LLMが進化するにつれて変わるかもしれない。あるいは、これらの限界を押し広げるための欠陥のあるアプローチかもしれない。

必要なときに「スーパーポイントボタン」はどこにあるの？YES！バイブコーディングツールが出てからずっと遊んでるよ。「遊んでる」っていうのは、良いものを作ることができたのは稀だから。サブスクリプションがあるから使い続けてるけど、「すべてのAIは悪い」っていう古臭い考えに陥らないようにするためでもあるし、これらのツールの価値について正当に話せるようにするためでもある。クロードコードは本当にクールだし、ターゲットを絞った計画的なタスクを使えば、貴重な成果を出せる。間違いない。でも、フルバイブコーディングを試みるたびに、どこかで引っかかってしまって、手動で修正しなきゃいけなくなる。私の経験は大体こんな感じだ。1. 最初のプロンプト：おお、これはすごい、未来だ！ 2. 二回目のプロンプト：ちょっとだけ追加/調整しよう。 10. 10回目のプロンプト：うわ、1つ直すたびに別のが壊れる。何が「間違ってる」のか全然わからない。エージェントを無理に動かそうとしても上手くいかないし、もしかしたらコントロールを手放すのが苦手なのかもしれない。でも、結局のところ、ガスタウンのようなものがバイブコーディングできたことに驚いてる。もしかしたら、LLMが達成したことを誇張してるだけかもしれない（典型的だし）、もし中を見たら、実際には言ってることの1%しかできてないかもしれないけど、本当にわからない。明らかに何かはやってるけど、私はここでMCPを使ったシンプルなエージェントを作ろうとして、LLMエージェントフレームワークを使ってるのに、数回の反復でつまずいてしまう。

私の経験では、何を作るかと、LLMにどうプロンプトを与えるかによるね。あることにはLLMはすごく良いけど、他のことには本当にクソみたい。まだ初期段階だし、何かを知ってるって主張してる人は、実際にはそうじゃないか、言ってることが1ヶ月後には古くなってる（私も含めて）。

スティーブのレポートを読んだら、個人的には12ページの熱にうなされた夢のような内容の中で3段落くらい読んで、「まだ俺には合わない」とファイルした。

アートや遊び心、実験的な要素は、ハイプの波に乗ってるとあんまり魅力的じゃないよね。もっとフォークアート的なプログラミングが見たいけど、ガス・タウンは魅力的なものよりも、むしろクソみたいなBeepleに近い。

人々がこの実験をビジネスの真剣な進展として扱ってるからだよ。

もしかしたら、彼が次に投稿した「人々が彼の奇妙で遊び心満載の熱病の夢に数百万ドルのVC資金を投げようと並んでいる」という内容が人々を不安にさせてるのかも？アートの資金提供には賛成だけど…

スティーブの書いた記事を読めば、これは大きな楽しい実験だってことがわかるよね。スティーブは「お前は死ぬぞ」みたいな怖いことも言ってるけど、こんなことも言ってるんだ。 > 「次に何をするか、先に進めてみたよ。3月に『ジュニアデベロッパーの逆襲』で予測したんだ。誰かがクロードコードのキャメルを組み合わせて戦車にするって。で、実際にガスタウンでそれをやったんだ。20〜30個を一度に、持続的に生産的に使えるように調整したよ。」 「次は何か？」実験じゃないよ。私たちの働き方についての予測だ。「生産的に」って言葉？「生産的に」ってのは、ただの「大きな楽しい実験」じゃないんだ。「生産的に」ってのは、人々が使うべきものがあるときに言う言葉だよ。警告を出してるときでも、「もし少しでも疑問があるなら、使えないよ」って言ってて、正しい人が使う準備ができてるって暗に示してるし、「ガスタウンで効果的に働くには、バイブコーディングにコミットすることが必要だ」って言ってるから、効果的に使えるってことも示唆してる。毎日、ハッカーニュースを見て、誰かのブログで矛盾したメッセージに対する反応を見てるんだけど、もし二つの異なる矛盾したことを言って、はっきり解決しないまま、どちらが最終的な答えかを言わなかったら、言った両方のことについて責められるし、それについて文句を言う権利もないんだよ。自分でやったことだから。

でも、そうじゃないんだ。スティーブ（本を出版して、いくつかのスタートアップでディレクター職にいるから、ちょっとは余裕があると思いたいけど）が、完全にクリプトのポンプアンドダンプを支持することに決めたときに、彼はその溝を越えたんだ。エンジニアリングに関する何かではなく、プロジェクトの視聴者を monetization することに決めたときにね。もちろん、スティーブはそれを理解するほど賢くない（彼自身の言葉で）し、買わない方がいいって勧めてるけど、結局はいい利益を得てる。今やそれはメムコインだ…ソフトウェアプロジェクトが付随してるけど。エンジニアリングに関する何かは、彼がクリプトのクソを否定しなかった日から死んだんだ。エンジニアがクソをクソと呼ばないのはどうなったんだろう。

ガスタウンのモクシーが好きだし、楽しいし、ちょっと皮肉っぽい感じもする。だけど、ガスタウンをオーケストレーションの画期的なものとして持ち上げる人たちが嫌いだ。ラルフについても同じことをしてる人たちが嫌い。正直言うと、無思考で物事に群がる人たちが嫌いで、ソーシャルメディアが言ってることにしか興味がないのが嫌だ。この傾向を考えると、世界の終わりを思い浮かべて、ちょっとワクワクしちゃう。

それは気まぐれじゃないんだよね。気まぐれの裏には、ちょっとした軽蔑が混ざってる感じがする。「ガム一本買ってあげるから、噛み方教えてあげるよ」みたいな、イライラしたトーンがあって、でもそれは直接言わずに「お前らバカだな」って感じで伝わってくる。すごく頭のいい誰かが、その事実を顔に押し付けながら「お前には見えない明白な真実」を伝えようとしてるような、ちょっと嫌な臭いがする。もしかしたら、彼が正しいかもしれないけど、反応はその肩に乗っかってるチップの味が混ざった、楽しい内容の中にあるんだよね。

ガス・タウンについてのスティーブの書き込みのリンク、まだ持ってない人のために: [Mediumの投稿]: https://steve-yegge.medium.com/welcome-to-gas-town-4f25ee16d... [HNのディスカッション]: https://news.ycombinator.com/item?id=46458936

これは無害（っぽい）楽しみだと思ってたけど、デイビッド・ジェラードが投稿して、イェッジがガス・タウンを使って、彼の支持者を裏切るクリプトプロジェクトを進めたって言ってた。彼自身は記憶によると5万から10万ドルの間を持ち逃げしたみたい。技術的な価値とはあまり関係ないかもしれないけど、すごく印象が悪いし、これを推してる人たちが、長い間多くのエンジニアにとって無規制で賢くないように見えてしまう。数週間前に、LLMをたくさん使ってる真剣な大人のショーン・ゴーデッケとランチしたけど、前に出てる人たちの半分は完全にマニックな行動をしてて、みんなそれを応援してるのを見ると、本当に驚くよ。 https://pivot-to-ai.com/2026/01/22/steve-yegges-gas-town-vib...

スプライトに苦労してるの、私だけじゃないんだね！

「バカでも動けばバカじゃない」というのは、結果が根本的に重要じゃない高級な使い方にだけ当てはまる。結果が実際に重要になった瞬間、その格言は「動くけどバカなら、動かない」になるんだ。

ただ、イエッジ氏は注目を求めてるだけなんだよ。彼がいつもそうしてるように。