TangledはATプロトコルの上に構築されていて、「ノット」と呼ばれるものの間を「仲介」している。Gitサーバーだね。彼らの強みは、ATプロトコルを使って複数のGitサーバー間の通信をスムーズにすることだ。Radicleは完全にピアツーピアで、サーバーやクライアントなんてものはなくて、ただノードだけがある。ただし、いくつかのノードはHTTPサーバーとして機能して、ブラウザを通じて便利にアクセスできるようにしている。

Radicleはアーキテクチャ的にローカルファーストなんだ。自分のノードを運営して、P2Pゴシップネットワークからリポジトリを同期して、コードの閲覧やイシューの作成、パッチのレビューはすべてローカルのデータストアで行われる。サーバーへの往復はないよ。イシューやパッチは署名されたGitオブジェクト（COB）として保存され、リポジトリ自体と一緒に複製される。ネットワークは、同期することを選択したときだけ関与するんだ。これにより、日常の作業が非常に効率的で、オフラインでも完全に機能する。私の理解では、Tangledは理論的にはフェデレーテッドだけど、実際には中央集権的なんだ。「ノット」（Gitリポジトリをホストするサーバー）と、ネットワークを集約する中央のAppView（tangled.shにある）に依存してる。イシューやソーシャルアーティファクトは、ローカルではなくパーソナルデータサーバーに存在する。ノットを自己ホストすることもできるけど、デフォルトの体験はTangledの管理インフラを経由することになる。アーキテクチャは基本的にクライアント-サーバーで、君の操作はデータが存在するところへネットワークを通じて行われる。

信頼は他のチャネルを通じて確立する必要があるし、知らない開発者のリポジトリと同じように、慎重なコードレビューを通じて確立されるべきだ。信頼が確立されたら、同じDIDが所有する他のリポジトリを探して、その開発者の他の作品を見つけることができる。もし同じリポジトリの複数のバージョンが存在して、「本物」を見つけたいなら、信頼できるソースから推奨されているものや、他で最も言及されているものを探すといい。そうでなければ、そのリポジトリの開発活動を見てみるのも手だね。GitHubに複数のリポジトリがあるプロジェクトを想像してみて（「フォーク」ではなく、誰かが実際に新しいリポジトリとしてアップロードしたもの）。似たような問題だ。何年も変わっていないシンプルなCライブラリでこれを見たことがあるよ。

AD: ちょっと頑張ってみるけど、私は新しく参加したばかりだよ！各リポジトリは、署名された身分証明書によって管理されていて、その身分証明書は一組の代表者によって署名されてる。今は各代表者が誰かのsshキーに1:1で対応してるんだ。グループアイデンティティを持てるようにこの仕組みを調整中だけど、難しい問題で、私たちだけじゃなくて他の人たちも取り組んでるよ（このトンネルの先には光が見えてるからね）。君が哲学を学んだことを考えると、じゃあ「解決策」って何を意味するの？全ての解決策は以前の「もの」の変容じゃない？複雑な領域では、これを「エクスパタション」と呼ぶんだ。新しい文脈でのものの再利用。さて、君が人に会ったとき、どの人を信頼するかどうやって知るの？そして、出会った人たちにどうやって信頼を示すの？Radicleでは安定した暗号的アイデンティティを持つことが、ゼロからいくつかの信頼問題を解決するわけじゃないけど、いくつかからもっと多くの信頼問題は解決するよ。アイデンティティを認識して知ることで、信頼を続けられるからね。だから「ネットワーク内の当事者にその信頼はどう分配されるのか？」っていう質問には、安定した暗号的アイデンティティによって分配されるよ。「どの安定したリポジトリアイデンティティを信頼するかどうやって知るの？」っていう質問には、社交的に知ることだよ。君が世界で会った人を信頼できるのは、他の信頼できる誰かに紹介されたからだよね。

AD: 参加してくれてありがとう！私も許可されたシードノードを運営してるよ、参加で投票してる！

AD: 何があって、メインとして使うのをためらってるの？

AD: 今、その問題に取り組んでるところで、デフォルトをもっと安全にしようとしてるよ。ネットワークレベルでのコンテンツの取り消しをどう実現するかも内部で話し合ってる。完璧にはならないけど、GitHubやその類も完璧じゃないしね。

中央集権的なシステムは、ここで挙げてる問題から免れないよ。君のミスが削除できるかどうかは運営者次第だからね。運営者は、君のコンテンツが削除されたと思わせながら、実際には当局に報告することもできる。

「暗号化手段を使った通信システムを投稿したら、政府がそれを犯罪とする法律を通したらどうなるの？」 合法だった時に投稿した？うん。違法と見なされた後に配布してる？いいえ。公正な司法制度がある国なら心配しなくていいけど、ない国だと、もっと簡単な方法で捕まるよ。

中央集権的なサービスからもコンテンツをダウンロードできるんじゃないの？

これは現実を認めてるだけに見えるね。何かを公開したら、それはほぼ永遠に残る可能性が高い。ユーザークライアントが公開を一定時間遅らせるっていうのが合理的な解決策かもね（送信したメールをキャンセル/取り消しできるメールクライアントみたいに）。

歴史的なusenetの投稿の大部分はアーカイブされていて、今でも自由にアクセスできるよね。Googleが大きな商業アーカイブの一つを持っているんじゃなかったっけ？だからその「バカなもの」は、削除されていない限り今も残ってる。GitHubへの新しいアップロードは、善意の人や悪意のある人によって秘密が無意識にチェックインされていないか常にスキャンされてる。気づいて削除する頃にはもう手遅れだよ。このP2Pシステムは、すでに広まっている問題を新たに引き起こすようには見えない。

複数のネットワークで同時に利用可能なシードノードを設定するのは簡単なの？例えば、Tor、i2p、クリアネット、さらにはYggdrasilも同時に。過去にそういう風に設定したプロジェクトがうまくいかなかったことを思い出すから聞いてる。

お知らせ: 代替案を考えてみてください。私たちはオープンソースプロジェクトで、議論を受け入れ歓迎していますが、パッチの方がもっと大歓迎です！あなたの意見では、どんな表現が良いと思いますか？

イントロを読んで、これが何かについて良いヒントを得た気がする。「チームのためのローカルファーストGitで、パッチをメールで共有する地獄なし」って感じだった。giteaやforgejoが何か知らないから、比較してもあまり助けにならない。

最後にチェックした時から何か変わってなければ、これは「ブロックチェーン上のGit」だよ。自分のRADコイントークンも含まれてる。編集: 皮肉な表現を削除した。

いや、これはGitHubみたいなものの分散型ピアツーピアの代替なんだ。ローカルでホストされたForgejo/Gitea/GitLabの機能は全部揃ってるけど、パブリックプロジェクトをホストするための分散型で耐障害性のあるピアツーピアネットワーク上に構築されてるんだよ。

公開リポジトリを検索したいなら、https://search.radicle.xyz/があるよ。でも、ホームページからどこかにリンクされてるかはわからない。