『ウォーキング・デッド』のテレビ番組を思い出すな。そこでコミュニティがトマトのケージと半ダースのトウモロコシの茎で育てられた食料を食べてたシーンがあったよね。

『Banished』の開発者があれを放棄しなければよかったな。

その比率は「女性の仕事」を完全に無視してるよね。それが労働の半分だったのに。裸の人たちが凍え死んじゃったら、村として成り立たないし、ほとんどの人は天候（や文化）がヌードを許しても、いい服が好きだよね。

同じような雰囲気のゲームは「Frostpunk」だね。ビクトリア時代の架空の新氷河期が舞台なんだけど、中央から外に向かって進化する村のモデルに強く依存してるけど、記事が話してることに近い他の要素もたくさんある。めちゃくちゃ厳しくて、すごく暗い。ゲームを理解するまで、町は何度も死ぬよ。人々は労働者、技術者、子供の三つのクラスに分かれてて、大半は労働者。子供に働かせたいなら、児童労働法を通すこともできる。病気や病気の管理もゲームの大きな部分を占めてる。道路は曲がってて、建物は放射状に建てられるから、ほとんどの道路は実際に曲がってるんだ。

この投稿の下の別のコメントに繋がるけど、あのゲームはその時代の女性の仕事もちゃんと表現してるよ。家には小さな庭があったり、衣服を作ったりして、経済のかなりの部分を占めてたと思う。少なくとも、最後にプレイした時はそうだった。

FPSプレイヤーが大きな武器を5つ持って、100ポンドの弾薬を抱えて、疲れずに20mphで走り回るのが楽しいし満足感あるよね。床から何かを拾うときも、スローダウンしたり射撃をやめたりせずにできるし。リアルなシューティングゲームはもっと難しくなるし、足に弾が当たってゆっくりとしか歩けなくなるのは最悪だよ。人は楽しむためにプレイするんだから、戦争の苦しみを感じるためじゃないしね。あるいは、初期中世の遅く制限された生活の苦しみを感じるためでもない。

うん、ゲームを作るときは、まず楽しさが一番大事だと思う。この記事では、これらのゲームが「シティビルダー」としてまとめられてるけど、Age of EmpiresとSim Cityは全然違うジャンルだからね。Age of EmpiresみたいなRTSゲームは、リアリズムよりも競争性が重視されるべきだと思ってる。Sim City 2000は少なくともシミュレーションゲームとして売り出してるから、都市建設に関してはもっとリアルであるべきだよね。ただ、良くも悪くも、シミュレーションはかなり単純で、非現実的な都市デザインや、私が5000ドルかけて作った豪華な高速道路橋をシムたちが通りたがらない理由に混乱するかもしれない。

「真実はバグみたいに感じる」って言葉、ほんとその通りだよね。歴史の正確さが、私たちの中にある過去のイメージとぶつかると、すぐに不気味に感じるのが印象的。

そうそう、その通り。リアルな要素をたくさん省略する理由は、つまらないからなんだよね。もし畑を耕して、穀物を植えて、水をやって、雑草を処理して、収穫して、市場に運んで売るまでのすべてのステップをプレイしたいなら、Farming Simulatorをやるよ。シティビルダーをプレイしているときは、「作物を植えて、成長を待って、収穫する」っていう簡略化されたステップで全然OKだし、その間に道路や柵を作るために作業員が自動でタスクに割り当てられるのもいいよね。それに、村が時々疫病や戦争みたいな自分のコントロール外のイベントでランダムに壊滅するのはリアルだけど、ゲームでは全然楽しくないよ。

これ、The Onionの古いジョークを思い出すな。https://theonion.com/ultra-realistic-modern-warfare-game-fea...

記事の最後でこれについて直接触れてるから、まあ一応ね。

最近（2015-2019）のNeed For Speedのゲームについて息子と話したんだけど、彼が「なんで燃料を管理したり、実際にガソリンスタンドに寄ったりしないの？」って聞いてきたんだ。ゲームではそのまま通り抜けると車が修理されるからね。「なんで修理に数日かかって、すごくお金がかかる必要がないの？」とも。私は「それは楽しくないし、ペースに悪影響を与えるからだよ」って答えた。私たちのゲームには合わないんだ。実際、開発中には面白いアイデアがたくさん出てくるけど、楽しくないから実現しないことが多いんだよね。中には作ってみたけど、思ったほど上手くいかなかったからお蔵入りになることもある。それが、ネットフォーラムで「なんで開発者はこれを考えなかったの？！」って言われるようなことだよ。

Sim Cityに駐車場がなかった理由も同じだね。

リアリズムがゲームプレイの邪魔にならないようにしようぜ :) ちなみに、最後に「Banished」をプレイしたとき、シミュレーションに抜け道があって、3つか4つの基本的な建物からなるモジュールをいくつか建てるだけで、後の介入なしに生存問題が解決できたんだよね。ゲーマーは最適化するからね。

テリー・プラチェットの「ジョニーと死者」シリーズには、ジョニーの同級生でコンピューターゲームを作るのが好きな子が出てくるんだけど、彼は近くの星に宇宙船を飛ばすリアルなゲームを作ったんだ。すべてがリアルで、そこに行く間、何千年も（文字通り）宇宙の黒い夜を見つめ続けることになる。なぜかそのゲームには人が集まらなかったんだよね。

特に「ほとんどの村は町に成長しなかった」っていう不満は、ゲームデザインの観点から見るとひどいよね。だって「ほとんどのXはYしない」って、ほぼすべてのゲームに当てはまることだし、プレイヤーは「例外的なこと」をやりたいんだから、日常的なことは求めてない。あと、シティビルダーでの「あなたは誰か」という問題もあるよね。プレイヤーが普通の村人としてプレイしてると仮定してるみたいだけど、実際に計画を決定する人たち（修道院や領主とか）じゃないから。これらのゲームは、ある意味でパワーファンタジーとして明示的にデザインされてることが多いと思う。泥臭い視点からの村人の目線で本当に素晴らしいゲームを作ることもできるだろうけど、人気や楽しさはどうか分からないね。

近世以前の農民やその家族の基本的な生活の輪郭、つまり誕生、結婚、労働、生計、死について話しているけど、すべての社会のすべての農民が同じ基本的な生活の輪郭を持っていたという考えは、めちゃくちゃおかしいと思う。もしかしてイギリスやフランスの農民のことを言ってるのかな？普通、"農民"って言ったらそういう意味だよね。ヨーロッパの中でも、結婚のタイミングや土地所有の扱いについての基本的な考え方は、全然違ってたし。

デヴェロー氏の作品はどれも素晴らしいけど、リンクしたシリーズは家庭に過度に焦点を当てすぎてると思う。「孤独な都市」についての二部作の方が、都市の雰囲気を感じるにはずっと良いと思う。深さは少ないけど、その中でハリウッドが間違ってるって文句を言ってる時間が半分くらいだから、もちろん感じ方は人それぞれだよね。

「農民シミュレーター」って面白いゲームになりそうだね。CK3のモッドとして作れるかも。王族の家族の代わりに、農民の家族を管理する感じ。人員や資源管理、決定や継承のメカニクスはほとんど同じだよ。

ゲームやフィクションにおける中世って、歴史的な時代というよりは、視覚的な言語として機能してる感じ。

問題なのは、こういうメディアが歪んだ昔へのノスタルジーを押し付けちゃうこと。アメリカの50年代や60年代を舞台にして、差別が全くない作品みたいなもんだよね。最近の例だと、フォールアウトのテレビ番組が思い浮かぶ。でも、実際にはその時代を舞台にしながら悪い面も描きつつ、ポジティブなものを作ることもできるんだよね。ビル・バーの「F Is For Family」とか。

それでも歴史家たちは、まるで指標性がクリエイティブメディアの唯一の目標であるかのように、こういうことを細かく突っ込むのが好きだよね。

そうでもないよ。人々は現代の前提をそのまま受け入れて期待しちゃうんだ。ゲームにそれが組み込まれてるから、プレイヤーはそれが正しいと思い込んじゃう。

結局、ゲームの目的は「楽しむこと」だから、それに反するもの、例えば歴史的な正確さなんかは、ゲームが持つべき基本的な要素のために妥協しなきゃいけないんだよね。ヴィクトリアやヨーロッパユニバーサリスみたいな4Xゲームも、どんなに正確さを追求しても、結局は「楽しむこと」が一番大事なんだ。

そうだね、ある意味では、ほとんどの人が権限を持っていなかった時代に、自分の選択肢を持つことがテーマなんだ。