このプロジェクトから利益を得られる企業が資金提供してくれないかな？きっとたくさんあると思うんだけど。GHページにスポンサーリストがあればいいのに…探してみたけど見つからなかった。

Linux用のWindowsアプリ互換性（つまり、Wineがやってることや、Valveがゲームに特化して商品化したこと）が、真のアップグレードパスを提供するから、より良い解決策だと思う。ReactOSは広い範囲で使える可能性があるけど（デバイスドライバーの互換性も目指してるみたいだし、ニッチなハードウェアを動かす解決策になる）、でもやっぱりオーディエンスは小さいと思う。

一緒に億万長者になろう！君がReactOSに資金を提供して、俺がHaikuOSに資金を提供するよ。

このプロジェクトの問題はお金なのか、それとも適切な人を見つけることなのかな？別の視点から言うと、たくさんのお金を投入すると商業的な取り組みになっちゃうけど、それでも良い目的のためになるのかな？正直、これは俺の意見というより、ネットのコメント欄での議論のきっかけみたいなものだけど、無条件の寄付があれば恩恵を受けるプロジェクトがたくさんあると思う。

もし今、突然めちゃくちゃ金持ちになったら、OracleからPostgresqlに移行するためのツール、Apexも含めて、投資したいな。

今年、Linuxのデスクトップで大きな進展があったから、目標を変えるべきだと思う：- 2027年、ReactOSの年 - 2028年、Haikuの年 - 2029年、TempleOSの年

そうだね。ReactOSのユニークなポイントはドライバの互換性なんだ。WineはWin32 APIにはかなり優れてるし、ProtonはDXVKを通じて素晴らしいD3Dサポートを提供してるから、これらのプロジェクトのおかげで多くのWindowsユーザー空間がLinux上でちゃんと動くんだ。でも、Wineはドライバの互換性には何も手を出してないから、ReactOSがその部分を補うはずだったんだよね。Windows 2000やXP用に書かれたドライバが動くっていうのが目標だったんだけど、今となっては、他のスレッドでも書いたけど、ReactOSはGNU Hurdみたいなものとして見られるべきだと思う。カーネル開発やリバースエンジニアリングの練習で、かなりの技術力が必要なプロジェクトだけど、実際の採用のチャンスはもう過ぎちゃった感じ。もしHurdが1995年頃に使えたら、Linuxがポータビリティを始めたばかりの頃だったから、チャンスがあったかもしれない。もしReactOSが10年前に使えたら、採用のチャンスもあっただろうけど、今は完全に「エンジニアリングのためだけ」になっちゃってるね。

Wine/ProtonはWindowsを動かすためにかなり進展してるね。そうだね、彼らは現代のゲームも動かせるし、ReactOSはそれができない。現代のハードウェアでもちゃんと動かないしね。でも、いいプロジェクトだと思うよ。趣味のプロジェクトとしてはいい進展だし、30年経ってもまだ続いてるしね！

確か、ReactOSはWINEを使ってて、貢献もしてるんだよね。だから、君の言う#3はReactOSを使うのとあまり変わらないし、うまくやれば普通の人にはLinuxよりも使いやすいかもしれない。

うーん、君に同意するのは嫌なんだけど。ちょっと脱線するけど、どのOSでも安全に使えるファイルシステムを探してたんだ。個人データを保存して、他のOSからアクセス（または追加）できるようにするためにね。驚くことに、NTFSがすべての主要なOSで信頼性のある唯一の機能豊富なクロスプラットフォームファイルシステムなんだ！オープンソースの解決策、ZFSやBtrfs、Extなどは他のOSで信頼性がないし（クロスプラットフォームにするための多くの解決策がまだベータのままだし、何年も経ってる）。これがWindowsの影響だね。オープンソースの開発者たちはWindowsの技術をサポートするために多くの努力をしてるけど、その人気のせいで、知らず知らずのうちにそれをさらに根付かせてしまって、より良いオープンソースの解決策には悪影響を与えてるんだ。