世界を動かす技術を、日本語で。

ヨーロッパで風力と太陽光が化石燃料を上回る

2026年1月22日原文(e360.yale.edu)

概要

  • E.U.の電力供給 で初めて風力・太陽光が化石燃料を上回る
  • 太陽光発電の急成長 が主因
  • 再生可能エネルギーが 全体の約半分 を占める
  • 石炭発電の縮小 が進行
  • 水力発電減少や ガス依存 が今後の課題

欧州連合における再生可能エネルギーの躍進

  • 2023年、E.U.の電力供給 で初めて風力・太陽光が化石燃料を上回る現象
  • Ember(ロンドン拠点のシンクタンク) による分析結果
  • 風力と太陽光が E.U.電力の30% を供給、化石燃料は29%に減少
  • 水力発電を含めると、 再生可能エネルギーがE.U.電力の約半分 を占める状況
  • 太陽光発電の急速拡大 が主要な要因
    • すべてのE.U.加盟国で太陽光発電が増加傾向
    • ハンガリー、キプロス、ギリシャ、スペイン、オランダでは 太陽光が20%以上 を供給
  • 石炭発電の縮小
    • 19か国で石炭が 電力供給の5%未満
    • 2025年にはアイルランドとフィンランドも 最後の石炭発電所を閉鎖

クリーンエネルギー転換の課題と今後の展望

  • 気候変動による水力発電の減少
    • 干ばつの影響で E.U.の水力発電量が微減
  • 水力発電減少を補うため 天然ガス発電の増加
  • EmberアナリストBeatrice Petrovich の指摘
    • 「E.U.は高コストで輸入依存のガスからの脱却が次の課題」
    • ガス依存は エネルギー安全保障価格高騰 のリスク要因
  • 一部の欧州地域で 安価なバッテリー が天然ガス発電の代替として普及傾向
    • 夕方の需要ピーク時に バッテリーがガス発電の役割を一部担う
    • この傾向が進めば ガス依存の削減や価格安定化 に寄与

関連トピック:E.U.の下水処理におけるマイクロ汚染物対策

  • Yale E360 による報道
    • E.U.による 下水処理のマイクロ汚染物削減計画 への反発
    • 環境政策における新たな課題

Hackerたちの意見

中国がロシアに対する考え方を変えることになるのか、ちょっと気になるな。もしヨーロッパが中国の輸出にとって大きな顧客なら、ロシアが敵対的な態度を取っているのは、中国にとってロシアに圧力をかけるインセンティブになるんじゃないかな。未来にはロシアが完全に中国に従属する位置にいるように見えるし。

もしヨーロッパが中国の輸出にとって大きな顧客なら、ロシアが敵対的な態度を取っているのは、中国にとってロシアに圧力をかけるインセンティブになるんじゃないかな。中国は少なくともロシアにウクライナ戦争を続けさせたいと思っているし、できれば勝たせたいとも思っているはず。ロシアが勝つ(あるいはクリミアとドンバスを維持できる休戦を得る)ことは、中国にとって自国の土地を奪う前例を作ることになるからね。もちろん台湾のことだけど、他の「影響圏」にある国々でも何年も前から土地の奪い合いや過剰漁獲が続いているし、インドとの国境問題もある。イスラエル/パレスチナやウクライナ/ロシアに気を取られている限り、中国は好きなことをする自由があるよね。

中国はロシアが自己孤立して内部経済を壊しているのを見て、ニヤニヤしてるだろうね。ロシアの天然資源は膨大で、中国だけがそれを利用して自国の経済に流し込むことができれば、素晴らしい結果になると思う。中国は貿易パートナーとして強い経済に反対しているわけじゃないけど、依存している経済の方がコントロールしやすくて独占しやすいからね。

もしヨーロッパがロシアのエネルギーにとって大きな顧客だったら、ロシアは敵対しないインセンティブがあったはずだよね。ああ、どうなったか見てみなよ。

アメリカの太陽光発電の価格は高すぎて、石油やガスを守るために政治家を買収してるみたい。カナダだけど、屋根に7.6kwのソーラーを載せて、5,000ドルの助成金と8,000ドルの無利子ローンのおかげで自己負担ゼロ。年間7.72Mwhを生産して、1,000ドルの価値があるんだ。狭い谷で、雪もたくさん降るけどね。このローンを8年間で返済して、その後は20年くらい年間1,000ドルのフリーマネーがもらえる。これ、まじで最高の選択だよ。オーストラリアのビクトリアにいる父親は、10.6kwを4,000オーストラリアドルで完全に設置して運用中。 ($2,700 USD) オーストラリアは昼間に電力が余ってるから、昼間はみんなに無料にすることを考えてるみたい。

これは今日のエネルギー価格で年間1,000ドルの話だから、時間が経つにつれて確実に上がるだろうね。

屋根に設置したソーラーは、普及が進むにつれて追加の電力網の容量が必要になるのを軽減するのに役立つよ。カナダは広い国で、主要都市を除けば電力網の容量をアップグレードするのは一人当たりかなり高くつくからね。カナダでは自己完結型に投資しながらインフラのメンテナンス負担を減らす、ウィンウィンな状況だよ。

あなたが言ってるグリーンホーム助成金とグリーンホームローンはもう終わっちゃったけど、輸入ソーラーパネルには160%の関税が残ってるよ。カナダのソーラー価格はまだまだ高いし、規制も無駄に厳しい。ソーラーフェンスは多くの地域で違法だし、バルコニーのソーラーもどこでも違法。日照が一番多い地域ではユーティリティ規模のソーラーも実質禁止されてる。カナダのソーラー生産はこれからも増えていくけど、ヨーロッパほどの促進策は取れてないね。

カナダは安いエネルギーに恵まれてるよね。水力が豊富だから、他の再生可能エネルギーの不安定さをカバーしてると思う。10年前に住んでたけど、カナダのエネルギーはスコットランドの半分以下のコストだったよ。スコットランドはイギリスの一部だから、他の地域は水力に恵まれてないし、現政権も原発には反対の立場だしね。クリーンエネルギーのインセンティブがもっと増えていくことを願ってる。AIの需要が増えてるから、生産性とエネルギー使用、コストがより密接に結びつくようになるはず。

ドイツでは450W-500Wのソーラーパネルが2枚買うと52€まで下がるよ。バッテリーもすごく手頃で、ナトリウムイオンのおかげでこれからもっと安くなるのが楽しみ。

え?カナダのソーラーは安くないよ。最後にチェックしたとき、屋根に設置するバラスト式ソーラーはコスト回収に12-14年かかるって言われてた。インバーターはその前に壊れるし、運用コストも含まれてない。8,000ドルの無利子ローンは思ったほどの価値はないよ。個人的にはソーラーには賛成だけど、カナダで屋根のソーラーを安くて簡単って売るのは間違いだと思う。3-4年で回収できるなら簡単だけど、8-13年の回収でインバーターのアップグレードや運用コストを考えると、じっくり考えるべき決断だよ。オフセットしてる電力網はもともとかなりグリーンだから、ネットのメリットは微々たるもの。もし孤立してバックアップ電源を考えるなら、ROIはさらに悪化するけど、少なくともストレージに1、2日分のエネルギーはあるからね。

でも、アメリカの根本的な理由は何なんだろう?もし価格が人工的に高騰しているなら、市場がそれを修正するはずだよね。私が見つけたのは、コストの大部分が実際の設置作業にかかる労働費用だってこと。他の先進国はこれをどうやって乗り越えているのかな?

Hacker Newsで議論の続きを見る