もしヨーロッパが中国の輸出にとって大きな顧客なら、ロシアが敵対的な態度を取っているのは、中国にとってロシアに圧力をかけるインセンティブになるんじゃないかな。中国は少なくともロシアにウクライナ戦争を続けさせたいと思っているし、できれば勝たせたいとも思っているはず。ロシアが勝つ（あるいはクリミアとドンバスを維持できる休戦を得る）ことは、中国にとって自国の土地を奪う前例を作ることになるからね。もちろん台湾のことだけど、他の「影響圏」にある国々でも何年も前から土地の奪い合いや過剰漁獲が続いているし、インドとの国境問題もある。イスラエル/パレスチナやウクライナ/ロシアに気を取られている限り、中国は好きなことをする自由があるよね。

中国はロシアが自己孤立して内部経済を壊しているのを見て、ニヤニヤしてるだろうね。ロシアの天然資源は膨大で、中国だけがそれを利用して自国の経済に流し込むことができれば、素晴らしい結果になると思う。中国は貿易パートナーとして強い経済に反対しているわけじゃないけど、依存している経済の方がコントロールしやすくて独占しやすいからね。

もしヨーロッパがロシアのエネルギーにとって大きな顧客だったら、ロシアは敵対しないインセンティブがあったはずだよね。ああ、どうなったか見てみなよ。

これは今日のエネルギー価格で年間1,000ドルの話だから、時間が経つにつれて確実に上がるだろうね。

屋根に設置したソーラーは、普及が進むにつれて追加の電力網の容量が必要になるのを軽減するのに役立つよ。カナダは広い国で、主要都市を除けば電力網の容量をアップグレードするのは一人当たりかなり高くつくからね。カナダでは自己完結型に投資しながらインフラのメンテナンス負担を減らす、ウィンウィンな状況だよ。

あなたが言ってるグリーンホーム助成金とグリーンホームローンはもう終わっちゃったけど、輸入ソーラーパネルには160%の関税が残ってるよ。カナダのソーラー価格はまだまだ高いし、規制も無駄に厳しい。ソーラーフェンスは多くの地域で違法だし、バルコニーのソーラーもどこでも違法。日照が一番多い地域ではユーティリティ規模のソーラーも実質禁止されてる。カナダのソーラー生産はこれからも増えていくけど、ヨーロッパほどの促進策は取れてないね。

カナダは安いエネルギーに恵まれてるよね。水力が豊富だから、他の再生可能エネルギーの不安定さをカバーしてると思う。10年前に住んでたけど、カナダのエネルギーはスコットランドの半分以下のコストだったよ。スコットランドはイギリスの一部だから、他の地域は水力に恵まれてないし、現政権も原発には反対の立場だしね。クリーンエネルギーのインセンティブがもっと増えていくことを願ってる。AIの需要が増えてるから、生産性とエネルギー使用、コストがより密接に結びつくようになるはず。

ドイツでは450W-500Wのソーラーパネルが2枚買うと52€まで下がるよ。バッテリーもすごく手頃で、ナトリウムイオンのおかげでこれからもっと安くなるのが楽しみ。

え？カナダのソーラーは安くないよ。最後にチェックしたとき、屋根に設置するバラスト式ソーラーはコスト回収に12-14年かかるって言われてた。インバーターはその前に壊れるし、運用コストも含まれてない。8,000ドルの無利子ローンは思ったほどの価値はないよ。個人的にはソーラーには賛成だけど、カナダで屋根のソーラーを安くて簡単って売るのは間違いだと思う。3-4年で回収できるなら簡単だけど、8-13年の回収でインバーターのアップグレードや運用コストを考えると、じっくり考えるべき決断だよ。オフセットしてる電力網はもともとかなりグリーンだから、ネットのメリットは微々たるもの。もし孤立してバックアップ電源を考えるなら、ROIはさらに悪化するけど、少なくともストレージに1、2日分のエネルギーはあるからね。

でも、アメリカの根本的な理由は何なんだろう？もし価格が人工的に高騰しているなら、市場がそれを修正するはずだよね。私が見つけたのは、コストの大部分が実際の設置作業にかかる労働費用だってこと。他の先進国はこれをどうやって乗り越えているのかな？

オーストラリアは昼間に電力が余ってるから、昼の間は無料にしようって話をしてるんだ。単なる話じゃなくて、スマートメーターを導入して、グリッド料金に合ったプランに申し込めば、実際に昼間に電気を使うことでお金をもらえるんだよ。もし「バッテリーで儲けられないの？」って思ってるなら、できるよ。実際、オーストラリアは人口あたりのグリッド接続ストレージで世界をリードしてるし、このグラフ自体も古い（実際にはもっと早く成長してる）。https://elements.visualcapitalist.com/top-20-countries-by-ba... それに、ガスと石油の発電は急速に減少してるってことも指摘しておくよ。https://reneweconomy.com.au/the-rise-of-battery-storage-and-... 再生可能エネルギーがピーカー発電所を排除できないと思ってる人には、十分な太陽光があれば、昼間に料金がマイナスになることが自然に、そして急速に起こるってことを知ってほしいな。

アメリカの太陽光価格は犯罪的で、全ての政治家を買った石油とガスを守ってる。政治家に投票する人々のコントロールを、サウジアラビアのような石油生産国がFoxNewsをコントロールするNewCorpsの2番目に大きな株を買った時のように、直接投資で含める価値があると思う。ロシアがソーシャルメディアでボットを使って倫理的でないコントロールをしていることもね。「アメリカの太陽光価格」に影響を与える多くの要因は、サウジアラビアやロシアのような外国の石油生産国がアメリカの有権者が消費するコンテンツやメディアをコントロールしているからなんだ。

アメリカの太陽光価格は犯罪的で、全ての政治家を買った石油とガスを守ってる。 > カナダからだよ。屋根に7.6kWのパネルを設置して、自己負担は0ドル。5,000ドルの助成金と8,000ドルの無利子ローンのおかげだ。これが本当かもしれないけど、表面的に見るとカナダは君の屋根に太陽光パネルを設置するために約7,000ドルを支払ってるように見えるね（8,000ドルの無利子ローンはインフレに負けてるし、得られる利息もないし）。家を持ってるなら素晴らしい取引だけど、もし私が賃貸やコンドミニアムのオーナーだったら、みんなが君の無料の太陽光を補助してるのにイライラするだろうな。

今払ってるのは単なるエネルギーじゃなくて、将来のエネルギーセキュリティでもあるって考えたことある？

データを見る限り、イギリスの産業用電力は税抜きで一番高いってことじゃないの？

社会的・環境的コストの部分が4月に削除される予定で、請求書の約15-20%が節約できるみたい。これがネットゼロ税のことを指してるのかな？

ロシアの最近のウクライナ侵攻や天然ガスの価格、供給の変化はどれくらい影響を与えたんだろう？

これは重要な観察だね。何年も、これらの見出しにはアスタリスクが付いてた - 一日だけの晴れや風が強い日、ガスを除外、新しい容量のみ、などなど。風力と太陽光を合わせた実際の年間発電量が全ての化石燃料と比べて本当に重要なことなんだ。しかも、その増加の仕方も大事で、太陽光の容量が今やかなり大きくなってるから、ちょっとしたパーセンテージの成長でも毎年膨大な絶対容量が追加されるんだよね。

いい指摘だね。電気はほとんどのEU諸国で最終エネルギー消費の20～25％くらいだと思う。実際の試練は、安価な再生可能電力が暖房（ヒートポンプ）や輸送（EV）をどれだけ早くグリッドに引き込めるかだね。励みになるのは、両方とも実際に進んでいるってこと。いくつかのEU諸国ではヒートポンプの販売が急増しているし、EVの普及も5年前の予測を大きく上回っている。でも、「化石燃料を追い越す」っていうのは、まだ数年先の話だね。

EVの普及が電力消費に与える影響について、サイト https://robbieandrew.github.io/EV/ に面白いデータがあるよ。以下のグラフを見てみることをおすすめするよ：* ノルウェーの乗用車の走行距離 * ノルウェーのEV電力消費と総発電量。今やEVは走行距離の約1/3を占めてるけど、総電力消費の増加はかなり小さいんだ。

それには二つの閾値があるね：ロシアからのパイプガスを使ったピーカーより安いこと、そしてタンカーで運ばれるLNGを使ったピーカーより安いこと。後者の閾値はすでに達成されてると思うけど、バッテリー購入の償却期間によるかな。

君は逆だね。再生可能エネルギーと蓄電の現在のコスト曲線では、核はもう競争できないよ。見てみて、過度に楽観的なSMR計画が多くの場所で予想通りに廃止されてるから。君が持ってるのは、太陽光を拡大して、例えば「無料」のエネルギーのために水素から作ったアンモニアを輸出するための広大な土地だよ。