最近のアメリカのユーモアはずっと共感しやすいと思う。多分、そういう方向に進んでるからかな。『いつも晴れた日のサニー』みたいな番組は、ひどい人たちが報いを受ける話だけど、彼らの失敗にもかかわらず共感できるから、すごくイギリス的だよね。

年齢を重ねたアメリカ人として、モンティ・パイソンタイプのイギリスのユーモアはいつも面白いと思ってる。でも、最近のこのタイプの新しい素材はあまり見つけられないな。もっと探さないといけないかも。

高教会とプロテスタントの対比は確かにいいポイントだね。アメリカでは、競争的なプロテスタント主義があって、少なくとも部分的には、信者たちが自分を良く感じられるように設計されてる。服従と勧誘には明確な違いがあるし、帝国の状態についても何かあるよね。イギリス帝国は、アダムスやフライが人々を笑わせ始めるずっと前から、ずっと衰退してたけど、アメリカ帝国は第二次世界大戦以降急速に成長してる。この種の全体的な雰囲気は無視できないし、確実に影響を与えると思う。例えば、1890年に『ブラックアダー』は同じように売れたかな？この頃は『ソロモンの鉱山』が好調に売れてた時期で、ハガードの話は現代のハリウッドの作家にはすぐにわかるものだしね。ある意味、アメリカ人は数世代前のイギリス人なんじゃないかな。

『アフターライフ』（リッキー・ジャーヴェイスと一緒）もすごく楽しんだよ。彼をヒーローとは呼ばないけど、まあ呼ぶかもしれない。すごく正直で、怒ってて、賢い。『シック・ノート』も同じ感じ。素晴らしいよ。今はボビバースシリーズを読んでる。確かに彼は一種のヒーローだけど、ヒーロー的なことを強いられるアンチヒーローでもある。彼はただコーヒーを楽しみながらスタートレックの話をしたいだけなんだ。ちなみに、僕はイギリス人じゃないよ。

これのいい例がイギリスのSF、特に20世紀の『ドクター・フー』や『ブレイクス・セブン』と、アメリカのSF、例えば『スター・ウォーズ』や『スタートレック』との違い。イギリス版はかなり暗いことが多いし、もちろん『レッド・ドワーフ』なんてアメリカには全然合わないよね。（パイロットエピソードが1本あったけど）編集：下の方でリミーのショーや『アブソリュートリー』が出てたけど、僕は『バーニストン』も加えたいな。スコットランドのユーモアは、イギリスのよりもさらに厳しい運命論的な感じがする。

うん、絶対文化の違いだね。若い頃はイギリスのユーモアが面白いと感じるのがすごく難しかったけど、ユーモアやコメディが大好きで、人間に興味津々だったから、どうしてイギリスのユーモアが面白いのか理解したくなったんだ。大体がすごく不条理に思えたからね。何十年もかけて少しずつ理解できるようになって、今ではイギリスのコメディやユーモアが大好き。アメリカのコメディももちろん好きだけど、文化に触れるほど理解が深まったよ。これはあくまで私の経験だけど、ユーモアの違いは文化的なものだと強く感じる。文化が似ているほど、理解するのが楽になると思う。これが一番ワクワクするのは、まだ解き明かしていないユーモアを持つ他の文化がこの地球にはたくさんあるってこと。いつかそれを知りたいな！ 編集: 面白い例として、イギリス版の「オフィス」とアメリカ版の「オフィス」を比べるのが好き。多くのアメリカ人にとって、デイビッド・ブレントはただの意地悪で嫌な奴に見えるけど、マイケル・スコットはちょっと変わってて、空気が読めないけど、全体的にはいい人に見える。だからデイビッド・ブレントは嫌われがちだけど、マイケル・スコットは愛されやすい。もう一つ面白い比較ポイントは、イギリス版の「ゴースト」とアメリカ版の「ゴースト」だね。私はまだイギリス版の「ゴースト」を全部見てないから、比較は他の人に任せるけど、みんなの意見を聞いてみたいな。

とても興味深い！ただ、彼が「オフィス」のデイビッド・ブレントに言及しているのに気づいたけど、もちろんそのキャラクターに直接対応するのがアメリカ版のマイケル・スコットだよね。アメリカの視聴者向けにフォーミュラを変えたわけじゃなくて、彼はやっぱりコメディの失敗者なんだ。第2シーズンからは少し愛されるコメディの失敗者になっていくけど、キャラクターの基本的なポイントは変わらない。アメリカの視聴者に愛されてるよ！

いい例がいくつかあるね、あと『ドクター・フー』も。