1. 農家は投票する。農家は、州の投票バランスや区割りの影響で、投票の価値が高い州に住んでる。農業は政治的に重要なんだ。2. 食べ物は国家安全保障の一部。だから、このセクターを機能させるのは理にかなってる。3. 消費者は食べ物の価格の変動を嫌う。だから、店での一般的な感情は、生産コストと価格の強い結びつきには賛成してないし、輸入があると、ほぼ常に安い商品が手に入る。国内の食料安全保障を失う社会的コストを払ってでもね。ブラジルからチーズを買って、牛肉も買って、中国やオーストラリアから大豆を買って牛を太らせる。- そうすると、食べ物を安く売れる（ごめんね）けど、これをやると長期的な政治的な影響が嫌なことになるよ。1)と2)を見てみて。

経済だけが全てじゃないよ。ローマ人が言ったように、権力を維持するにはパンとサーカスが必要なんだ。食べ物を安く保つことは重要な政治的機能を果たしてる。国内で食べ物を確保することは、もし食べ物が育つ場所と戦争になったら、その戦争に勝てないから、重要な安全保障機能もある。

食べ物のコストに何かを組み込むのは政治的に危険だよ。農家に何も育てないようにお金を払う方が、まだマシだと考えられてる。

いくつかは「西部開拓時代」に遡るもので、入植者の移住を促すためのインセンティブだった（例えば、1839年のテキサスの税金免除）。その後も残っているのは、誰もその撤廃を提案する面倒を避けたいからだ。もっと一般的に言うと、他のセクターでの大規模な効率向上を支えるために払われるコストなんだ。道路や航空、軍事などね。特に貨物システムは、食料価格が供給と需要だけで変動したら信頼性がなくなる。政治的な混乱や民兵などに脆弱だから。

プライベート保険じゃ食べられないからね。カロリーを十分に生産できないと、その影響は深刻だよ。みんなが食べられるように過剰生産する方が、ちょうどいい量を生産して気候変動で20%のカロリー生産が消えるよりずっといい。

だから補助金があるんだ。「だから」というのが強調されている。つまり、食料「安全保障」などの過去の明らかな戦略的根拠があるから、アメリカの農業には過剰な補助金があると考えられる。私の意見では、他の「戦略的」セクターと同じように、農地の政治経済は富によって支配されている（例えば、ビル・ゲイツが最大の農地所有者）。農地には、キャピタルゲイン税、相続税、固定資産税を先送りするためのタックスヘイブンや抜け穴がたくさんある。農地は安定した投資（土地だから）で、富を駐車するために使われる資産クラスなんだ。だから、資産として保持されている限り、富裕層はそれを無駄にしないようにダブルダウンする。結果として、上位10%の受給者に80%もの補助金が流れる。アメリカはそんなに余剰のトウモロコシや大豆を生産する必要はないけど、育てるのは比較的簡単だから、大規模農業はその作物の補助金を求め続ける。さらに、農業からエネルギーへの無駄なセクターも増えて（トウモロコシの30-50%がエタノールに使われる）、次第に非常に非効率な地下水から補助金付きの農業商品、GDP生成に至るまで独自の論理を持つようになる。要するに、スプレッドシートが得意な人たちがアメリカの農業を他のすべてと同じように操作しているってことだ。

大半の農地は、洪水、干ばつ、ハリケーン、害虫、霜などに弱い州にあるってことを理解しないといけないよ。例えば、バッタが空を暗くするほどひどかった年の話を読んだことがあるかもしれない。さらに、農業機械はめちゃくちゃ高い。大規模な農場では、機械の支払いだけで数十万ドルになるのは珍しくない。良い年には数十万ドルの利益が出るけど、悪い年には数十万ドルの負債を抱えることになる。一度の悪い年で農場が潰れることもあるから、自殺率が高いんだ。開発者としては想像しにくいけど、例えば年収20万ドルの人がいるとする。次の年、ランサムウェアのせいで、何の落ち度もなく20万ドルの負債を負わされるとしたら、あなたの財政はどうなる？保険は寄生虫だよ。普段は補助金には反対だけど、食料のように重要なものに関しては、合理的に思える。

農業は厳しい業界だから。生産者価格、つまり農家が受け取る金額は、最終製品からのカットがひどくて笑っちゃうことが多い。これは、農家がシステムの中でほとんど力を持っていないからなんだ。彼らの製品は特定の時期に作られる。そして、品質が低下し始め、最終的には腐ってしまう。ほとんどの価値はチェーンの他の部分に流れてしまう。価格を少し上げるだけで、農家はもっと多くの収入を得られるのに、他の誰もそれを許そうとしない。だから、彼らを直接補助する方が効率的なんだ。

政治的な恐れから来てるんだよね。でも皮肉なことに、実際にはあんまり効果がないみたい。ニュージーランドはある時点で農業補助金を全部やめたらしいけど、その移行は急で農家には厳しかった。でも農業セクターは回復して、今はずっと良くなってるんだ。経済的に支えられなくなったからやめたんだよね。売れない羊をたくさん生産してたけど、今は羊の数を減らして、もっと多くの肉を生産してる。農業補助金はアメリカだけのものじゃないよ。EUでも、今ベルリンで農家が補助金付きのジャガイモを配ってるんだ。実際に集積所に行けば、無料でジャガイモがもらえる。生産過剰で、農家はどうしていいかわからない状態なんだ。誰も欲しがらないしね。同じように、砂糖生産のためのビートの栽培や、フランスのワインの過剰生産、バターや牛乳の余剰も歴史的にある。これが何度も繰り返されてる。アメリカでは、補助金が出てる主要な作物はトウモロコシと大豆。トウモロコシシロップは、他の国の食生活にはあまり必要とされてない。アメリカ以外では非常に珍しい材料だし、アメリカ国内では肥満問題とも関連してる。大豆は輸出や家畜の餌に使えるけど、今は輸出が問題（関税）だし、家畜にはトウモロコシも与えられる。もちろん、トウモロコシの多くはエタノール生産にも使われていて、それがICE車両の燃料使用をグリーンウォッシュするために使われてる。集中的なトウモロコシ農業はCO2を大量に排出するから、環境や地球温暖化には良くない。こんな規模でトウモロコシ生産を補助するのは経済的に意味がない。問題は、これらは補助金がなければ現在の量では生産されないような低価値の作物だってこと。実際には、こんなに大量には必要ないんだよね。農家はお金をもらえるから育ててるけど、補助金がなければもっと価値のある作物を育ててるはずだし、少なくとも多様化してるはず。皮肉なことに、多くの農家は補助金に依存するのが好きじゃないんだよね。システムは続いてるけど、正当な理由はない。みんな補助金なしの方が良くなる可能性があるのに、システムを変えるのは楽だし便利だから、政治家は農家を「守ってる」ふりをしてるんだ（つまり、自分たちの地位を守るために）。

国が自給自足できる能力は、国家の安全保障そのものだよ。そうじゃないと言う人は、夢見がちか無知だと思う。政府が崩壊する最も早い方法は飢饉だよ。個人的には、アメリカが他の国に依存せずに国民を養えるようにするのが連邦政府の役割だと思う。ここではあまり人気がないかもしれないけど、事実なんだ。

ニュージーランドの農業産業の規制緩和の歴史を調べてみることをおすすめするよ。産業が失われることはなかった。実際、逆のことが起こったんだ。持続的な政府の補助金は、長期的にはほとんど良いアイデアじゃない。いくつかの一時的な支援は意味があるかもしれないけど、永続的なものはダメ。イノベーションや最適化を妨げるし、長い目で見れば通常はもっと悪影響を及ぼす。

補助金は供給危機の際に価格ショックを緩和するための余剰を生むこともあるよ。最近の例を挙げるとね： https://www.nature.com/articles/s43247-024-01638-7

食料の過剰生産は食料安全保障の一部だけど、農家は労働効率の良い農産物に集中しすぎて、他のことを無視してるせいで破産してるんだよね。多くの農家にとって、これってフルタイムの仕事でもないし、食料安全保障を他の方法で高めることに焦点を当てた方がいいと思う。トウモロコシを牛に変えるのはエネルギーのアクセスを減らすから、やめた方がいいかも。でも、今はトウモロコシを牛に変えてないから、使ってない農地にどうアクセスするかが問題だよね。これらの土地を牧草地として使うのもアリかもしれないね。

「農業は利益だけじゃダメだよ。」遠くで億万長者たちが笑ってるのが聞こえる。これは人類の未来を気にする人にとってだけ重要なことだよ。アメリカでは、注意力が短くなって、共感が減って、個人主義が増えてる。億万長者たちは自分の人生を超えた未来なんて気にしてないし、残念ながら、その中の一人が今の国のトップなんだよね。

みんな自分のものは市場には特別すぎると思ってるよね。医療、教育、エネルギー、水、食料、科学、インフラなどの議論は聞いたことがあると思う。政治的にこれを再調整する必要がある；市場を使って希少資源を配分するか、そうでないか。おそらく答えは、一般の人々が市場を信じていないってことだろう。でも、それを明確にしていないし、最悪の政策の組み合わせになってる。サービスも悪化して、詐欺師を助長してる。

そうだね、システムを壊したのは、合併やトラスト形成を可能にする抜け道を作ったロバート・ボークって人だよ！彼はニクソンやレーガンの手先だったけど、民主党は長い間この問題を無視してた。前の政権下でリナ・カーンが初めて本格的な反発を見せたのはワクワクしたよね。テレビには不満を持ったビジネスマンがたくさん映ってた！残念ながら、選挙には結果が伴うから、その後の活動は続かなかった。

うわぁ、ここでの良い選択肢は何だろう（人を犠牲にせずに）？個人的には、種の特許が中西部にとって大きな痛手で、最も一般的な種から始めて段階的に無効にする計画が必要だと思う。隣の農場に風で混ざって法的な混乱を引き起こしてるからね。

補助金はあらゆる種類の独占企業に吸収されがちなんだ。だからUBIは成立しないんだよ。結局、家主に吸収されるだけだから。独占を壊すか、課税する必要があるのはそのため。問題は、社会が独占権を見えないものとして受け入れてしまっていることなんだ。知的財産権や土地に関する会話を見てみて。農家も、利益の出る労働集約型の作物を専門にするのではなく、過密なコモディティ市場で競争することを選んだ結果、こういう状況にいるんだよね。

ニューヨークの干ばつは本物だよ。

解決策は高い食べ物だね。みんな小さな家族経営の店が好きだけど、安い値段を求めてウォルマートに行くんだよね。新鮮な家族農場を取り戻すことはできるけど、その分食費は倍になるよ。今のシステムは、みんなが安さを最優先にしてるからこうなってるんだ。ネットで何を支持しても関係ない。

それは結局、[…]モンサントのポケットに入るだけだよ。モンサントは何年も前に閉店して、資産をバイエルとBASFに売却したんだ。

それだけじゃないよ。非常に高い固定資本コスト、不安定で制御できない生産能力、長い生産リードタイムを抱えるボラティリティの高いコモディティ市場で、差別化されていない小規模なサプライヤーでいるのは、業界に関係なく本当に難しいビジネスなんだ。

カナダは良い牛乳を捨ててる一方で、人々は飢えたり高い食費に苦しんでる。供給管理システムは完璧じゃないね。

代替案はアメリカのように、誰でも牛乳を生産できて、価格が崩壊し、農家が常に救済されることだ。乳製品農家の救済についての具体的な参考文献はある？最近の大規模な救済は相互関税によるものだった。ミルクロスプログラムがあるけど、年間30日分の生産に制限されている。これは救済というより、保険プログラムに近いと思う。

いいね、じゃあメープルシロップについてもやってみて。

全体の運営費は2021年以前の水準を大きく上回っている。2020年以降のコスト上昇は、主に金利費用（+71%）、肥料（+37%）、燃料とオイル（+32%）、労働（+47%）、化学薬品（+25%）、メンテナンス（+27%）の急激な増加によるもので、種子（+18%）やマーケティングコスト（+18%）の顕著な上昇も見られる。これらの数字はすごいよね。今回は違うかもしれないって言えると思う。

同意するよ。個人的には、農業が共和党に対して示す愛情が理解できないけど、投票した結果がこれだから仕方ないよね。今年は農業をダメにする政策が次々と実施されているみたいだし。USAid（大口購入者）がなくなって、40億ドルがアルゼンチンに送られた。カナダ人を敵に回して（カナダ人だよ！）アメリカの農産物をボイコットされるし。中国に関税をかけて、大豆の対抗措置を期待してる。農場労働者を追放して、鉄鋼の輸入に関税をかけて機械のコストが上がる。肥料にも関税をかけて生産コストが上がる。消費者の購買力を減らすために他のものにも関税をかける。これだけのことをしても、農家は今年も来年も共和党に投票し続けるんだろうね。理由があるんだろうけど、正直理解するのが難しい。

農家はもう都市の寄生虫に食べさせるのはうんざりしてるんだよ。君の「富」なんて全く気にしてないと思う。

成熟とは、判断を保留し、意見が合わない人の話を聞くことだけど、最近はそれが流行ってない気がする。これは今の私たち全員に当てはまる。私もその中に入るよ。自分がどの「側」にいるかなんて気にしない。政治的に意見が合わない人の話を聞いて怒るのは、何の助けにもならない。私たちはあまりにも分極化している。争いをやめて、共通の問題を見つけて、解決策に合意し、両方の「側」から代表者に問題を解決させることができればいいのに。政治的な劇は疲れるし、不健康だよ。

面白いことに、イギリスの農家も似たようなことをやってたんだよね。ブレグジットに投票したら、今はイギリス政府がEUよりも全然彼らのことを気にしてないって感じてるみたい。

これに関して私のお気に入りの例がRFD TVなんだ。農家向けのテレビチャンネルで、名前は「Rural Free Delivery」から来てるんだよ。これはUSPSが農村地域の農家に郵便を届けるためのプログラムで、民間の運送業者が遠くの農村に届けるのは利益が出なかったからね。2010年頃、政府のプログラムのメッセージが農家にとって良いことだと気づいて、完全に「大きな政府が良い」という「無料」の概念を全てのブランディングやウェブサイト、テレビ番組から消し去ったんだ。

NYTに農家がタウンホールミーティングに行って、連邦の代表と会ったっていう記事があったんだけど、一人の農家が「こういうミーティングを何年もやってるけど、何も変わらない。連邦からの手当がもらえることもあるけど、結局は自分たちが売ったり買ったりしてる独占企業を支援するために行ってるだけだ」って言ってた。同じ代表、同じミーティングが毎年あっても、何も起こらないんだよね。その農家は、他の誰かに投票したいかもしれないっていう考えだけが欠けてるみたいだった。

いや、これの多くは政治的な問題だよ。アメリカは多くの貿易相手国とは異なる食の基準を求めてる。それ自体は悪くないけど、そのせいで多くの農産物を輸出できなくなってるんだ。これは現在の政治的な気候とは関係なく、ずっと続いてる問題なんだよね。今、ようやく表面化してきたって感じ。

そうなんだよね、機械のサイズがどんどん大きくなって高くなってるから、小規模な農場には手が届きにくくなってる。そんな中、中国は世界のために小さくて手頃な農業機械を作って、国際価格を下げてるんだよね。それに、新しい技術のおかげで、今まで使えなかった土壌も役立つようになってきてる。