1. 農家は投票する。農家は、州の投票バランスや区割りの影響で、投票の価値が高い州に住んでる。農業は政治的に重要なんだ。2. 食べ物は国家安全保障の一部。だから、このセクターを機能させるのは理にかなってる。3. 消費者は食べ物の価格の変動を嫌う。だから、店での一般的な感情は、生産コストと価格の強い結びつきには賛成してないし、輸入があると、ほぼ常に安い商品が手に入る。国内の食料安全保障を失う社会的コストを払ってでもね。ブラジルからチーズを買って、牛肉も買って、中国やオーストラリアから大豆を買って牛を太らせる。- そうすると、食べ物を安く売れる（ごめんね）けど、これをやると長期的な政治的な影響が嫌なことになるよ。1)と2)を見てみて。

経済だけが全てじゃないよ。ローマ人が言ったように、権力を維持するにはパンとサーカスが必要なんだ。食べ物を安く保つことは重要な政治的機能を果たしてる。国内で食べ物を確保することは、もし食べ物が育つ場所と戦争になったら、その戦争に勝てないから、重要な安全保障機能もある。

食べ物のコストに何かを組み込むのは政治的に危険だよ。農家に何も育てないようにお金を払う方が、まだマシだと考えられてる。

いくつかは「西部開拓時代」に遡るもので、入植者の移住を促すためのインセンティブだった（例えば、1839年のテキサスの税金免除）。その後も残っているのは、誰もその撤廃を提案する面倒を避けたいからだ。もっと一般的に言うと、他のセクターでの大規模な効率向上を支えるために払われるコストなんだ。道路や航空、軍事などね。特に貨物システムは、食料価格が供給と需要だけで変動したら信頼性がなくなる。政治的な混乱や民兵などに脆弱だから。

プライベート保険じゃ食べられないからね。カロリーを十分に生産できないと、その影響は深刻だよ。みんなが食べられるように過剰生産する方が、ちょうどいい量を生産して気候変動で20%のカロリー生産が消えるよりずっといい。

だから補助金があるんだ。「だから」というのが強調されている。つまり、食料「安全保障」などの過去の明らかな戦略的根拠があるから、アメリカの農業には過剰な補助金があると考えられる。私の意見では、他の「戦略的」セクターと同じように、農地の政治経済は富によって支配されている（例えば、ビル・ゲイツが最大の農地所有者）。農地には、キャピタルゲイン税、相続税、固定資産税を先送りするためのタックスヘイブンや抜け穴がたくさんある。農地は安定した投資（土地だから）で、富を駐車するために使われる資産クラスなんだ。だから、資産として保持されている限り、富裕層はそれを無駄にしないようにダブルダウンする。結果として、上位10%の受給者に80%もの補助金が流れる。アメリカはそんなに余剰のトウモロコシや大豆を生産する必要はないけど、育てるのは比較的簡単だから、大規模農業はその作物の補助金を求め続ける。さらに、農業からエネルギーへの無駄なセクターも増えて（トウモロコシの30-50%がエタノールに使われる）、次第に非常に非効率な地下水から補助金付きの農業商品、GDP生成に至るまで独自の論理を持つようになる。要するに、スプレッドシートが得意な人たちがアメリカの農業を他のすべてと同じように操作しているってことだ。

大半の農地は、洪水、干ばつ、ハリケーン、害虫、霜などに弱い州にあるってことを理解しないといけないよ。例えば、バッタが空を暗くするほどひどかった年の話を読んだことがあるかもしれない。さらに、農業機械はめちゃくちゃ高い。大規模な農場では、機械の支払いだけで数十万ドルになるのは珍しくない。良い年には数十万ドルの利益が出るけど、悪い年には数十万ドルの負債を抱えることになる。一度の悪い年で農場が潰れることもあるから、自殺率が高いんだ。開発者としては想像しにくいけど、例えば年収20万ドルの人がいるとする。次の年、ランサムウェアのせいで、何の落ち度もなく20万ドルの負債を負わされるとしたら、あなたの財政はどうなる？保険は寄生虫だよ。普段は補助金には反対だけど、食料のように重要なものに関しては、合理的に思える。

農業は厳しい業界だから。生産者価格、つまり農家が受け取る金額は、最終製品からのカットがひどくて笑っちゃうことが多い。これは、農家がシステムの中でほとんど力を持っていないからなんだ。彼らの製品は特定の時期に作られる。そして、品質が低下し始め、最終的には腐ってしまう。ほとんどの価値はチェーンの他の部分に流れてしまう。価格を少し上げるだけで、農家はもっと多くの収入を得られるのに、他の誰もそれを許そうとしない。だから、彼らを直接補助する方が効率的なんだ。

政治的な恐れから来てるんだよね。でも皮肉なことに、実際にはあんまり効果がないみたい。ニュージーランドはある時点で農業補助金を全部やめたらしいけど、その移行は急で農家には厳しかった。でも農業セクターは回復して、今はずっと良くなってるんだ。経済的に支えられなくなったからやめたんだよね。売れない羊をたくさん生産してたけど、今は羊の数を減らして、もっと多くの肉を生産してる。農業補助金はアメリカだけのものじゃないよ。EUでも、今ベルリンで農家が補助金付きのジャガイモを配ってるんだ。実際に集積所に行けば、無料でジャガイモがもらえる。生産過剰で、農家はどうしていいかわからない状態なんだ。誰も欲しがらないしね。同じように、砂糖生産のためのビートの栽培や、フランスのワインの過剰生産、バターや牛乳の余剰も歴史的にある。これが何度も繰り返されてる。アメリカでは、補助金が出てる主要な作物はトウモロコシと大豆。トウモロコシシロップは、他の国の食生活にはあまり必要とされてない。アメリカ以外では非常に珍しい材料だし、アメリカ国内では肥満問題とも関連してる。大豆は輸出や家畜の餌に使えるけど、今は輸出が問題（関税）だし、家畜にはトウモロコシも与えられる。もちろん、トウモロコシの多くはエタノール生産にも使われていて、それがICE車両の燃料使用をグリーンウォッシュするために使われてる。集中的なトウモロコシ農業はCO2を大量に排出するから、環境や地球温暖化には良くない。こんな規模でトウモロコシ生産を補助するのは経済的に意味がない。問題は、これらは補助金がなければ現在の量では生産されないような低価値の作物だってこと。実際には、こんなに大量には必要ないんだよね。農家はお金をもらえるから育ててるけど、補助金がなければもっと価値のある作物を育ててるはずだし、少なくとも多様化してるはず。皮肉なことに、多くの農家は補助金に依存するのが好きじゃないんだよね。システムは続いてるけど、正当な理由はない。みんな補助金なしの方が良くなる可能性があるのに、システムを変えるのは楽だし便利だから、政治家は農家を「守ってる」ふりをしてるんだ（つまり、自分たちの地位を守るために）。

国が自給自足できる能力は、国家の安全保障そのものだよ。そうじゃないと言う人は、夢見がちか無知だと思う。政府が崩壊する最も早い方法は飢饉だよ。個人的には、アメリカが他の国に依存せずに国民を養えるようにするのが連邦政府の役割だと思う。ここではあまり人気がないかもしれないけど、事実なんだ。