ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

トランプのNASA予算削減は数十年の科学を破壊し、その未来を奪うだろう

347日前原文(latimes.com)

概要

  • NASAは過去に栄光と失敗の両方を経験
  • 現在、前例のない大規模な予算削減案に直面
  • 主要な科学プロジェクトや地球科学研究が大幅にカット対象
  • 政治的混乱とリーダー不在による影響
  • 長期的に米国宇宙科学の地位低下リスク

NASA史上最大規模の危機：予算削減とその影響

  • NASA の活動は常に 公開の場 で進行、成功も失敗も国民の目に晒される特徴
  • 月面着陸やHubble・Webb宇宙望遠鏡による成果は世界的な 成功事例
  • 初期のロケット爆発やシャトル事故は 長期的な影響
  • 現在直面する最大の課題は トランプ政権による予算案
    • 科学プログラム予算を 約50%削減
    • 総予算も 約24%削減
  • 予算案は NASA自身の意見をほとんど反映せず 作成
  • NASA管理者候補だったJared Isaacmanの指名が 突然撤回
    • 理由は Elon Muskとの関係
    • 新たなリーダー不在が 組織の意思決定力低下 を招く

予算削減の具体的内容と影響

  • 実用的・商業的用途 に重点
    • 気象データ送信など農業関係は維持
    • 地球温暖化や地球科学研究は大幅カット
    • 天体物理学や宇宙探査 も大きく削減
    • HubbleやWebb望遠鏡は大幅カットを免れる
  • 19件の既存プロジェクトが中止 予定
    • 既に120億ドル以上の投資済み
  • 月面再着陸計画「Artemis」や 火星有人着陸 は長期目標として残存
    • 技術的・国際協力の課題が山積
  • 米国単独では 月・火星探査の実現困難
    • 国際的・超党派の合意形成 が不可欠
    • 現政権の姿勢は「米国主導」の 排他的傾向

政治的背景と歴史的経緯

  • NASAの地球科学研究 は共和党政権で繰り返し攻撃対象
    • 地球温暖化研究への批判
    • クリントン政権時代も 予算削減案 が提案されたが議会で否決
    • トランプ政権1期目ではNASA予算自体は 17%増加
  • 今回の予算案は Russell Vought（OMB長官） の影響が濃厚
    • 2022年の右派シンクタンク提案と 酷似
  • NASA長官候補の撤回で 組織の将来性に不透明感

科学的・経済的損失

  • 探査機開発は 初期投資が大きい
    • 運用段階のコストはごく僅か
    • 例：New Horizons探査機
      • 開発・打上げ等で 7.81億ドル
      • 現在の年間運用コストは 約1,470万ドル
    • 今、運用停止すれば 巨額の既投資が無駄
  • 若手科学者育成や 人材パイプラインの断絶
  • 失われたプロジェクトの 国際競争力低下
    • 中国など他国の台頭リスク

象徴的な喪失と今後

  • Dreier氏：「 私たちは宇宙への目を閉じることになる」
  • 予算案が通れば、19の探査機・望遠鏡は 停止・放棄
  • 米国の宇宙科学分野の空白 を他国が埋める可能性
  • 長期的な科学的・技術的損失 が懸念

まとめ

  • NASAは 未曾有の危機 に直面
  • 予算削減は 科学・産業・国際協力 に深刻な影響
  • 政治的意図 による非合理的な決定が、米国の宇宙科学の未来を危うくする

Hackerたちの意見

話題: 「アメリカファースト！」実際の政策: 「アメリカ…なんでもいいけど…」反科学的な政策の規模は歴史的で、トピックの幅も広いね。

└

権力者が最優先…ロシアみたいにね。

└

アメリカは新たな暗黒時代の夕暮れにいる。

└

トート: アメリカは素晴らしい！ 実際の言葉: こんなものは素晴らしくない。 感情: 「このことが理解できない。全部キャンセルして！必要ないよ。」

└

権力を持つと権威主義者になるタイプの人は、内面的なアイデンティティと外部の現実感が壊れてることが多いね。トランプが「アメリカ第一」とか「左翼は我が国を嫌っている」と言うとき、彼が本当に言いたいのは自分自身なんだ。彼は嘘をついてるわけじゃない。「アメリカ」というのは、彼のエゴの延長に過ぎない。同様に、プーチンが「ロシア国家」や「ロシアの世界」について語るとき、それは彼自身の身体の延長として考えてるんだ。もし興味があれば、YouTubeのヴラド・ヴェクスラーのチャンネルでこの話題についての分かりやすい議論があるよ。彼が連邦職員を傷つけたいわけじゃないし、科学を後退させたり、アメリカの国家能力を壊そうとしてるわけでもない。でも、結局そうなっちゃうんだ。彼の「アメリカ」の概念は、自分のエゴで止まってるから。他の人は彼にとっては本当に存在しないんだよ。

こういう政策やソフトウェア開発の償却税法は、才能の流出を促すかも。ヨーロッパか東南アジアに行くのかな？

└

我々の人材獲得の大部分は国内に留まるだろうね。アジア諸国、特に中国は投資を拡大してるし。アメリカの学生は言語の壁が少ないから、ヨーロッパの大学で働くことになるかも。アメリカが発展途上国だった頃、裕福な家庭の子供たちがヨーロッパに留学してたよね。今の世代にとって、アメリカの外で知識を求めるのは自然なことじゃないと思う。文化にどんな影響が出るのか気になるな。確実に誇りは減るだろうね。

└

アメリカはエンジニアに対して、他の国の3倍くらいの給料を払ってるよ。まだまだ世界的な頭脳流出の行き先はここが1位だね。

└

中国の製薬・バイオテクノロジー産業が急成長してるね。

└

フランスは明確に研究者を引き抜こうとしてる。イギリスは高等教育の自殺をしてるけど、アメリカよりも多くの点で良い評判を持ってるよ。

そう、それがポイントだよ。権威主義者は権力を固めて富を奪うことが目的で、物事を改善したり、世界を良くしようとは思ってないんだ。

└

トランプとの取引のアートだね。彼は権威主義者というよりは自己中心的だと思う。トランプはすごい自尊心を持ってるから、もっと大きなロケットを欲しがって、金色に塗りたくるんじゃないかって思ってた。もしそうなら、アメリカが数兆ドルの借金を抱えてるのに宇宙にお金を使うのは批判するけどね。彼が言ったからって、全てに反対するわけじゃないし。宇宙に関しては、正直言って、ずっと冷戦の一環だったと思う。宇宙競争は科学や探査のためじゃなくて、もっと破壊的なミサイルを作るためのロケット技術のためだったんだ。確かにボイジャーはどこかに行ったけど、それは全部カバーに過ぎない。今は中国とインドが宇宙科学のことをやってるみたいだし、彼らは進めていけばいい。私たちが火星や月に住むことはないし、地球が私たちの家であり続けるよ。

└

トランプを「独裁者になりたい人」として民主党の主張を真剣に受け取るべきじゃないよ。それはただの政治的な泥仕合だと思う。トランプとオバマがカーターの葬儀で仲良くしてたのを見れば、それは明らかだと思ったけど。普通、民主主義を終わらせようとしてる人と友好的な関係を持つことはないからね。

└

この文脈では意味が通らないね。ここには権威主義者はいないし、トランプ政権は過去20年間で「世界をより良い場所にした」唯一の政権だよ。

└

アメリカ人は略奪と権威主義を求めてるから、そうなってるんだよね。トランプの復帰に多数の人が投票した後、言い訳は通用しないよ。彼は今回は抑えられないって何度も約束してたし、私たちはまさに投票した通りの結果を得た。世界的な関税、移民を取り締まるために軍を派遣、DCでの戦車を使った軍事パレード、反ワクチンの掲示板…これらはすべて選挙前に彼が話してたことだよ。今起こってる科学プログラムや大学の解体も、アメリカ人が投票した通りの結果なんだ。

└

世界をより良い場所にするか、だよね。まさにその通り。過去163日間は、人を傷つけたり、物を切り倒したりすることばかりだった。希望や楽観的な言葉は一切ない。ただ、憎しみと非難の繰り返し。こんなことで素晴らしい国は作れないよ。でも、壊すことはできる。

この記事が報じている主な情報源は https://www.planetary.org/articles/nasa-2026-budget-proposal... （「NASAの2026年予算提案の悲惨さを7つのチャートで」）

アメリカは宇宙へのアクセスを完全に民間のプロバイダーに依存する道を選んでるけど、結局それはSpaceXとボーイングに絞られるよね。どちらも理由は違えど、信頼性に欠ける気がする。これを失敗以外の何かだとは思えないな。

└

失敗は、たった二つだけを選んでボーイングを含めたことだね。SpaceX、Rocket Lab、Blue Origin、そして近いうちにStoke Spaceも入れるべきだよ。

└

アメリカのロケットは常にSpaceXやボーイングのような民間のプロバイダーによって作られてきた。

└

じゃあ、もっとよく見てみて。あの「失敗」は、その2社のうちの1社を所有している男が仕組んだものなんだ。

└

ごめん、SpaceXがどうして信頼できないの？個人的には、少なくとももう一つ信頼できる打ち上げ業者が必要だと思う。多分、Rocket Labかな、冗長性のために。

NASAがSLSを諦めて、すでに民間投資が重なっていないところに焦点を当てるのは理にかなってるよね。宇宙打ち上げにはもう8〜10社が競争してるし、アーティミスはもっと安くして、民間企業を通じて打ち上げるべきだと思う。

NASAは今や宇宙のDMVみたいになっちゃったね。ヴェルナー・フォン・ブラウンの時代のNASAじゃない。あの頃を目指すべきだよ。

まだまだ長い4年が続くね。

最近、All-In-Podcastがジャレッド・アイザックマン（NASAの管理者候補）をインタビューして、膨張について話してたよ。約1時間のインタビュー、見る価値あり。 「ジャレッド・アイザックマン: NASAで何が間違ったのか | The All-In Interview」 https://youtu.be/6YdOjoaQTOQ?si=FUeL8mJ6LwHwO_B4&t=1275

└

無駄や非効率があるのは間違いないけど、全体に対して敵対的でない政党がその問題に取り組んでくれたらいいな。もし「DOGE」の概念が、イデオロギーの敵を壊すための口実じゃなくて、政府の支出の効率に焦点を当ててくれたら素晴らしいのに。

└

注：元NASA管理者の候補者。彼の指名は撤回された。

彼らは最終的に何かを作るよ。たとえそれがSpaceXの10倍のコストがかかって、ロシア人が笑ってもね。