それを読んで、ダンに同情するよ。HNは自動的な炎上検出や、すぐにはモデレートされないフラグ付けと投票に頼ってるみたいで、ホットなスレッドやユーザーの悪行にはあまり効果がないみたい。2000年代後半から訪れてるけど、HNのフロントページのトピックが本当にADHDみたいだと感じてるし、よく不公平にフラグ付けされたり、投票で落とされたりしてる。PGは「適切に自動化するまで人間を使え」って言ってたけど、明らかにモデレーションには人の手が必要だよね。

大半が政治とLLMの話ばっかりだね。みんな、両方に疲れてると思うし、たまには「面白い」投稿がしたいんじゃないかな。

AIがついてるものを見るのが疲れるのは、昔のe-なんとか、i-なんとか、net-なんとか、my-なんとか、cyber-なんとかを思い出すね。テクノロジー製品の名前のトレンドで、その製品の年代がわかるよね。

みんなAIについて怒ってるみたいで、毎回のチャンスに「AIなんて役に立たない」って息を切らして教えてくるのが疲れる。自分が真のプログラマーだと信じて、そんな低俗で堕落したものは必要ないって感じで、アルゴリズミアの岸に立って（もしくは前かがみになって？）堂々としてる。まるでプラトンの理想形が伝説の世界から出てきて、ソフトウェアはこう書くべきだって私たちに示してるみたい。とにかく、AIは結構面白いと思うし、毎日使ってるよ。

AIや政治、HNが昔のようじゃないって話ばっかり。今はそれしかない。HNは昔のようじゃない。

ハッカーニュースにフィルターがあったらいいのに… LLMやAI、その他の過剰に盛り上がってる技術は隠すようにしたい。

AIの次に面白いトレンドを見つけた人は、たくさんのアップボートをもらうだろうね。

重要なLLMニュースや、しっかりした意見は好きなんだけど、同じようなLLMの意見や理由を何度も見るのは嫌だな。これはAI賛成派にも反対派にも当てはまる。両方の側の理由の中には、あまり良くないものもあるし。例えば、「LLMが私の生産性をすごく向上させた！」って証拠なしに言われても、あまり興味がない。ほとんどAI生成のプログラムやコードを見せて、その（AI補強された）開発プロセスを説明してほしい。一方で、「LLMの避けられない運命」みたいな議論も何度も見たけど、正直あまり同意できない。LLMがある程度は役に立つことを無視してるし、普通の読者が何をしようとも、未来の一部にはなるだろうから。もしLLMが全員やすべてを置き換えるほど役に立たなければ（今はそうじゃない）、未来のすべてにはならないよ。避けられないと言ってる人たちもそう言ってるし、未来のLLMがすべてをやるって主張してる人たちも、今のLLMやAI企業のCEOたちが期待を下げているのを見ればわかるよ。

噂にはもううんざりだ。確かに、コーディングエージェントは役に立つけど、バブルが弾けそうな感じがする。エージェントはデータセンターやチップへの数十億の投資を正当化するほど利益が出ていないからね。

AIサフィックスを含むモニター、今どうする？ 俺のグーグル検索で見つけたのはこれだよ： https://www.samsung.com/ca/monitors/smart-monitor/ 16インチのVGAフィリップスCRTを捨てたときにクリアタイプに適応できたなら、「AIパワード没入体験」にも対応できると思うけど、Visual Studio Codeでそれが何を意味するのかは謎だね。

「すべて」が今や「政治的」になってる。古いテクノロジーオタクたちは、技術が世界を支配して政治を動かしていることに驚いて、頭を砂に埋めたくなってるんだよね。確かに、すべての記事が政治的なのはうんざりだし、サイトでは技術そのものについて主に話すように少しずつ出していくべきだと思う。でも、完全に無視するのは危険だよ。

ある意味で、「すべて」は「政治的」で、昔からそうだったんだ。政治は私たちの生活を支配することに関わっているから、技術基準や業界規制など、これに関するニュースはたくさんあるし、特に議論の価値があるものはこの視点から起こる。例えば、HNがTwitterに関するストーリーを不透明かつ選択的に排除するなら、それ自体が政治的な行為だし、その選択は意味があるよ。

+1、ダンやトムたちのおかげでHNにお金を払ってもいい。

それでも素晴らしい記事で、科学的なドグマを打ち砕いてる。ニーチェがc10yに大便をしたような感じだね。

同意する。HNがRedditにならないようにしているのは本当に価値があるけど、政治とテクノロジーの交差点（そしてそれが私たちの生活に与える影響）は否定できないよね。政府が技術を国家の道具として使うことについて話せないなら、それは「ホットボタン」な話題と見なされるべきじゃない。特に、政治が「ハッカー」にとって常に関連があることを考えると、これはただの技術の軽い話し合いの場になっちゃうよ。

「静かな多数派」みたいな人たちが、分極化の圧力なしに政治問題を話し合う方法があったらどうなるんだろう？それはエコーチェンバーよりずっと良いはずだよ。Hacker Newsのスタイルの無関心は、政治ゲームで勝っている側に合わせようとしているように見える。これはニヒリズム的な立場だと思う。熱心さなしに政治的でいることができる必要がある。政治は、すべての中で、ゼロサムゲームではないからね。

HNには隠す機能もあるよ。何かを見たくないなら、次のストーリーに置き換えられるから、自分の選択肢があるんだ。

フロントページにはほぼ常に、中国やEU、ロシアが悪いっていう政治的な投稿があるよね。アメリカに関するものだけは削除されるけど。

そうだね、モデレーターは実質的にソーシャル要素が強いニュースメディアサイトの編集者みたいなもんだよ。記事に関する編集の決定は、ユーザーコメントのコンテンツモデレーションとは別に扱うべきだと思う。タイトルを調整したり、記事をフロントページに手動で配置したり、フラグを外したりと、編集に関わることは多いけど、透明性やコミュニケーションはほとんどないよね。時々、dangからのピン留めされたコメントがあるけど、それだけ。これらの行動は悪意があるわけじゃないけど、ポリシーはあるの？それとも、モデレーターがたまたま何かを見て、気が向いたら調整するって感じなのかな。プロフェッショナルがこの手のことに従う基準は実際にあるし（バラつきはあるけど）、最近までそれを真剣に装ってたと思う。HNの編集者たちは、サイトの地位や影響力、テーマに対して、もっと真剣に取り組むべきだと思う。