本はデータベースで、文字はその要素。EUではデータベースに著作権があるよ :)

誰が気にするの？ディズニーだけが彼らと戦うお金を持ってる。その他は全部AIのために吸い取られて再利用されるよ。

鶏が卵になろうとしてる。

この映画を海賊版で見たの？ いや、見てないよ。これはフェアユースだ。なぜなら、この映画は僕のドーパミン生成の統計的相関に過ぎないから。

確かに理にかなってるね。物議を醸すけど、君の記憶も同じように物を覚えるから。だから、NVIDIAがやってることも変わらない。AIは実際に本をコピーしてるわけじゃないし、トレーニングを違法だと呼ぶのは、本を読んで覚えることを違法だと言うのと同じだよ。著作権法はここで詳細を指定するほど十分に詳細じゃないから、論理的かつ技術的な矛盾が確かにある。これらの法律が人間中心のものに進化するのは見えるね。人間がやるのは許されるけど、AIがやるのはダメってことだ。確実なのは、本を取得するのはたぶん違法だったけど、もしNVIDIAがアマゾンから各本のキンドル版を一冊ずつ買って、トレーニング用に全部スクレイピングしたら、それはグレーゾーンに入るね。

世界のGDPの4%を担ってると、やりたい放題だね。

これって意味あるの？著作権法がそんなにひどいから、こういう発言がNVIDIAに有利になるってこと？まあ、少しは理解できるけど。Googleが大量の本をスキャンしてる前例もあるし、再生産はしてないんだよね。今の著作権法の多くは再生産に関するもので、それはダメ。残りの部分はちょっと曖昧になる。NVIDIAの主張は、作品を再生産してるわけじゃなくて、他の人に提供してるわけでもなくて、「本をスキャンして全体の統計を計算してる」ってこと。Googleに似てるようで、ちょっと違う。どうやって「第三者の怪しいソースから調達する」ことを回避してるのかは分からないけど、まあいいや。確かなのは、今の法律ではこれをカバーしてないし、たぶんもう手遅れだってこと。

そうそう、これについては何度も議論されてるよね。LLMをトレーニングしてる企業は、法的分析をしてそれが防御可能だと結論づけてるはず。FSFが委託したホワイトペーパーの一つ（「機械学習モデルをトレーニングするためのコードリポジトリの使用に関する著作権の影響」 https://www.fsf.org/licensing/copilot/copyright-implications...）でも、著作権データを使ってAIをトレーニングするのは法的に防御可能だと結論づけて、潜在的な主張を示してる。FSFは、FOSSコードでトレーニングされたLLMに反対する理由が他の誰よりも多いはずなのに、著作権侵害訴訟を急いで起こしてないことに気づくと思うよ。

LLMに関しては確定した法律ではないけど、そうだね、本の「統計的要約」を作ること（例えば、ジョイスの「ユリシーズ」の索引を考えてみて）一般的にはフェアユースとして保護されてる。ただし、その索引を作るために海賊版の本に不正アクセスするのはまだ違法だよ。

著作権法ってほんとに曖昧だし、NVIDIAの弁護士がたくさんいるから、あの発言は彼らに有利に働くよね。多くの場合、作品の一部をコピーするのは許されてるし、簡単な例だとレビューで本の一文を引用することができる。そこら辺は微妙なんだよね。