キール研究所の分析：アメリカ人が関税負担の96%を負担

2026年1月20日原文(kielinstitut.de)

概要

2025年の米国関税は 米国自身に不利益 をもたらす施策
関税負担の96% が米国の輸入業者・消費者に転嫁
約4兆ドル分、2500万件超の取引データ分析による実証
関税収入は増加 したが、実質的な納税者は米国民
外国輸出業者は価格維持 し、取引量減少が発生

2025年米国関税の実態：誰が負担するのか

2025年に導入された 米国関税、負担者はほぼ米国輸入業者・消費者
外国輸出業者の負担割合は4% 程度、残り96%は米国内で消化
関税の価格転嫁 がほぼ完全に行われ、輸入価格へ反映
米国の 通関収入は約2,000億ドル増加、実質的な支払いは米国民
2500万件超、約4兆ドル に及ぶ実取引データの統計分析結果

ブラジル・インドへの関税ショックの検証

ブラジル（50%）、インド（25〜50%） への関税引き上げ時の事例分析
輸出価格は維持 されたまま、輸出量が大幅減少
インドの 輸出カスタムデータ でも同様の傾向を確認
輸出業者は価格を下げず、出荷量を減らす対応

関税政策の結論と示唆

関税は米国経済に逆効果、消費者・輸入業者への負担増
外国企業は価格を維持 し、米国市場での販売量を調整
関税収入増加＝新たな国内税負担 という構図
政策立案時のコスト転嫁の理解 が不可欠

参考：Kiel Instituteの専門家

Prof. Dr. Julian Hinz（リサーチディレクター）
Aaron Lohmann（研究員）
Dr. Hendrik Mahlkow（研究員）

Hackerたちの意見

ブラジル（50%）とインド（25〜50%）の離散的な関税ショックに関するイベントスタディは確認してるよ：輸出価格は下がらなかった。代わりに貿易量が崩壊した。もしそれが意図された結果だったらどうなる？

└

君の質問は、関税を担当している人がその影響を理解していると思ってるってことだね…

└

それはプーチンとホワイトハウスのエージェントにとって大勝利だったね。

└

注意を払っていた人には明らかだったよね。関税戦略が非合理的だと思ってる人には、マイケル・カオのサブスタックと彼の分析をぜひ読んでほしい。良いニュースも悪いニュースもあるけど、全体的には希望の光が見えるよ。

└

それが関税の目的じゃないの？輸入量を減らして、地元産業がその隙間を埋めて競争できるようにするために。

└

たとえそうだったとしても、問題は、自己市場を守ることが自国市場での高価格商品を生む古典的な罠だってこと。私たちはすべてに対して高額を支払うことになる。ほかの多くの国はその問題を抱えず、旧ソ連のように時が止まった状態になるだろうね。

SCOTUSの多数派が関税を税金と認定するかどうか、そしてその立場の不条理をさらに押し進めるか見てみよう。彼らは介入しないことを選んだ時点で、すでにその問題を決めてしまった気がする。「今更元には戻せないよね」って言い訳も用意してるし。 -------- 実際に徴収された関税が約束された関税よりもずっと低いという兆候があるみたいで、約束された額の半分くらいしかないかもね。

└

オバマケアの正当化は「一種の税金」と呼ぶことだったのを覚えてるよ。それが当時の権利の議論を否定する理由になってたんだ。政府は「税金」を作ることが許されていて、だから「一種の税金」だったから許可されてるんだよね。

これってまさに経済学101じゃない？どうして関税が輸出者によって支払われるなんて考えに至ったんだろう？

└

世界の多くの問題は、人々が実際に経済学101を読めば解決すると思うよ。

└

信じられないけど、何千万ものアメリカ人が信頼する「ニュース」ソースから言われたことをそのまま信じてると思う。私の根拠は経験則だけど、家族や育った友達の中には「トランプ支持」って感じで、関税は他の国がアメリカに払ってると思ってる人が多いんだよね。

└

いや、そんなに単純じゃないよ。誰が一番負担を背負うかは、需要と供給の弾力性によるんだ。需要があまり弾力的でないってことが確認されてるから、負担を背負うのは需要の方なんだけど、逆の可能性もあったかもしれない。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク