他の大手企業と同じだよね？少なくとも、君が言ってるのは俺の前の職場（大手民間企業）でも同じだったよ。

例えば、誰かのマザーボードが壊れたら、新しい電話を渡して古いのを回収して、残りの部品で他の従業員の電話を修理できるよね。

大学が電話の持ち主にメンテナンスを押し付けるべきなの？それはちょっと無理がある気がする。他のコメントでも言われてたけど、大学にはすでに社内のITサービスがあるし、そこで交換パーツを使って電話を修理できるのはコスト効率が良さそうだよね。

大学が自分たちで電話の修理をしなかったら、電話を修理に出すか、地元の修理屋に委託する必要があるよね。あるいは、秘密の第三の選択肢として、従業員に修理してもらって請求書を送ってもらうっていう手もある。どれも安くはないし、請求や調達、財務の人たちにはイライラさせられることもある。一定の規模になると、社内でやるのが理にかなってくるし、適切な電話なら、ビジネス用のノートパソコンを修理するのと大して難しくないよ。ノートパソコンも社内で部品を使って修理することが多いしね。

もしIT部門がすでにあるなら、ちょっとしたトレーニングを受ければこの追加の負担を処理できるスタッフはいるはず。修理可能なスマホとコンピュータを修理するのって、実際どれくらい違うの？あんまり変わらないと思うよ。コンピュータの修理って、ソフトウェアをいじったり、簡単に手に入る「標準化された」部品を交換するだけだし。（実際、IT部門がコンピュータの基板レベルの修理をしてるのを見たことある？）フェアフォンも同じだと思うよ。フェアフォンはバッテリーや基板、ディスプレイの交換が簡単だからね。

ヨーロッパの学術界での経験からすると、Microsoft 365サービスの利用をもっと推進する意図があるかもしれないね。これって、電話が使えることを前提にしてることが多いから。大学は通常、仕事のために個人のデバイスを強制することはできないから、リクエストに応じて携帯電話を提供するのは、より純粋なMicrosoftサービスのインフラに移行する一つの方法だと思う。ラドバウド大学はMicrosoftを使ってるみたいだから、驚かないよ。例えば、私の大学はオフィスの電話（すでにVoIP）を徐々に取り除いて、TeamsのVoIPを大学の唯一の電話システムに置き換えてる。個人の電話でTeamsを使うことを促進してるけど、拒否する人のためにはコンピュータベースの利用も選べるようにしてる。ただ、携帯電話を提供してないから、Microsoft Authenticatorを強制することはできなくて、公式にはリクエストに応じてハードウェアキーを提供してるよ（幸いにもTOTPもまだ許可してるし、広告はしてないけど）。

大学が電話のメンテナンスと修理を担当することを示唆している 「ラドバウド大学での仕事にスマートフォンが必要ですか？」って書いてあるから、実際の教職員じゃなくて、理事会のメンバーとかのためだと思うよ。

Microsoft IntuneみたいなMDMソリューションを使ってセキュリティコンプライアンスを強制したいなら、デバイスを提供するしかないよね。普通、人は自分のプライベートな電話を会社のITに管理されるのは嫌がるから。

環境の観点から言うと、既存のハードウェアを（再）利用したり、中古品を買ったりするのが一番いいと思う。