ミケランジェロの初めての絵画、12歳または13歳の時に制作された

129日前原文(openculture.com)

概要

Michelangelo の初期作品「The Torment of Saint Anthony」の由来と再発見
少年期に描かれたこの絵画の 技術的進化 と独自性
2008年のオークション後、 真贋鑑定 が進む
Kimball Art Museum がアメリカ唯一のMichelangelo絵画として収蔵
専門家による最終的な 真作認定 と今なお残る議論

少年Michelangeloと「The Torment of Saint Anthony」

12〜13歳 のMichelangeloが描いた宗教画「The Torment of Saint Anthony」
多くの同年代の子どもが描く作品とは異なる 高い技術力と創造性
モチーフは有名な版画だが、 独自の表現 や技法の発展が見られる
赤外線スキャンで 修正跡（pentimenti） が発見され、オリジナル作品の証明材料に
修正跡は 芸術家の自由な創作過程 を示す重要な要素

作品の再発見と鑑定プロセス

2008年、 Sotheby’s のオークションで売却された後、Metropolitan Museum of Artで調査
長年の汚れの下から現れた 独特な色彩と筆致
人体表現や色使いが後の Sistine Chapel と共通する点
赤外線反射撮影で オリジナル性 がさらに裏付けられる

Kimball Art Museumによる収蔵と評価

Kimball Art Museum （テキサス州）が真作と判断し購入
- アメリカ大陸で唯一の Michelangelo絵画
- 生涯でイーゼル画として認定されているのは 4点のみ
当時の館長が「否定できる根拠が一つもない」と判断

真贋論争と最終認定

その後も 疑念を持つ専門家 は存在
さらに詳細な分析の末、 Giorgio Bonsanti が真作として最終認定
Michelangelo本人がこの作品を「未熟」と見なしていた可能性も
しかし、これほどの未熟作品を描けるのは Michelangelo以外に考えにくい

著者情報

Colin Marshall ：ソウル拠点の都市・言語・文化ライター
ニュースレター「Books on Cities」や著書「No Summarizing Korea」「Korean Newtro」の執筆者
SNS（旧Twitter）：@colinmarshall

Hackerたちの意見

これが彼が最初に描いた作品ってわけじゃないけど、現存する中で最も古い作品ってことだよね？

└

たぶん最初に知られている作品だと思う。でも重要なのは、彼が12歳でこれを描いたってことだよね。

└

それに、キャンバスに筆を置く前に、たくさんのスケッチをすることを忘れないでね…

└

「若い頃、ミケランジェロはフィレンツェに送られ、人文主義者フランチェスコ・ダ・ウルビーノのもとで文法を学びました。ミケランジェロは学校に興味を示さず、教会の絵を模写したり、他の画家たちと過ごすことを好みました。」 ------------------ https://en.wikipedia.org/wiki/Michelangelo#Early_life_and_ca... この絵はウルビーノの文法学校にいた頃のものみたい。彼の最初の弟子入りは13歳の時だった。ルネサンスのアーティストは、自分の名前をキャンバスに書く前に、師匠の絵に多くの手を加えると思うけど、これはミケランジェロが弟子入りする前に自分のスタイルを追求していた作品なんだ。だから、彼がこの前に描いたものは残ってないかもしれないけど、弟子入りする前の子供がこれを描いたっていうのはすごいことだよね。

彼がある日突然、筆を持ってこれを描いたってことなのかな？それとも「絵を描く」っていうのは「キャンバスに描いた」って意味なのかな？

└

...「アメリカ大陸にあるミケランジェロの唯一の絵画であり、彼のキャリア全体で彼に帰属する4つのイーゼル画のうちの1つ」となったんだって。彼はそのほとんどの期間、油絵自体を軽蔑してたのにね。

└

「絵を描く」っていうのは「出版された作品」みたいな意味だと思うけど、単に彼の最も古い「知られている作品」ってことかもしれないね。

└

当時の子供たちは他の師匠のもとで修行してたから、彼はもう何年もフルタイムで絵を描いたり手伝ったりしてたんだよね。もちろんすごいことだけど、今と昔を比べるのは簡単じゃないから、その点も考慮してね。

└

いや、彼はマスターの弟子だったから、道具や技術を教わっていたはずだよ。

この絵には、僕（もちろん他の多くの人もそうだと思うけど）がその頃に漫画のヒーローを描いてた時の感じがあるな。ミケランジェロの才能や技術には及ばないかもしれないけど。この絵を見ると、聖書が思春期のミケランジェロにとってはほぼ漫画みたいだったんじゃないかって気がする。そういう考えが好きだな。彼は後に、自分のチャールズ・ザビエルに相当する巨大な寺院の天井を描くことになるんだよね。彼にとってはかなりクールな体験だったんじゃないかな =)

└

面白い事実！ミケランジェロは天井をやるのが大嫌いだったんだ。

└

彼はシスティーナ礼拝堂の天井を描くのが嫌いだった。なぜなら、彼は主に彫刻家だと思っていたから。彼がその作業についてどう感じていたか、グラフィックな表現を使って説明しているのを読むことができるよ。それに、彼は常に痛みに悩まされていて、特定の姿勢で何時間も頭を持っていると、一時的に視力を失うこともあったんだ。

└

高校2年生の時、父が『苦悩と恍惚』を読まないとイタリアに行けないって言ったんだ。分厚い本だけど、好奇心旺盛な子にはいい本だよ。他の人たちが言ってたように、ミケランジェロはその絵を描くのが嫌いだった。彼は非常に悲劇的で、でも私にとっては英雄的な男だと思う。彼に興味があるなら、その本をおすすめするよ。

└

聖アントニウスは中世の盛期に生きていたから、聖書の人物じゃないよ。アーティスト自身の時代に近いね。編集：下に書いてあるように、もっと有名で古い聖アントニウスは確かに福音書の時代に近いけどね。

└

この絵はショーンガウアーの版画「悪魔に苦しむ聖アントニウス」のマスタースタディなんだ。よく見ると、スタディだけど1:1のコピーじゃないのがわかるよ。色や光の違いはあるけど、この「スタイル」はミケランジェロがショーンガウアーを模倣しながら学んでたんだ。

もし12歳の子がそれを描いたら、私は悪霊祓いのために神父を呼ぶね。

└

本当にそうだよ。才能もあるけど、マジでミケランジェロ、なんで輝く鎧の騎士とか牛とか描きたくないの？

└

彼の絵は、マーチン・ショーンガウアーの版画「聖アントニウスの誘惑」を元にしてるんだよね。ここで見てみてね。https://www.wikiart.org/en/martin-schongauer/the-temptation-... だから、宗教的な民話を再現してるって感じ。

記事には、これはマルティン・ショーンガウアーの版画『聖アントニウスの苦悩』の（すごく良い！）絵画版だと書かれているよ。ミケランジェロは、彫刻を偽造してそれを人工的に古く見せることで、最初のパトロンであるラファエル・リアリオ枢機卿を見つけたんだ（当時は、専門技術を示すための一般的な手法だったんだよ）。不正直なことは置いといて、どちらの話も、自分の手で何かを作ることの力を思い出させてくれるし、今日のオリジナリティへの強調が、模倣や写経を使って技術を磨くことを妨げないようにしようってことだね。

広告なしで絵を見たいなら、ここだよ： https://cdn8.openculture.com/2026/01/14225354/1920px-Michela...

└

Wikimediaにもいろんな解像度であるよ。https://en.wikipedia.org/wiki/File:Michelangelo_Buonarroti_-... キャンバスの下にある小さな青い帆船を切り取って壁紙にしたんだ。

└

まじで、彼が変わったアーティストになるのがわかるのは、その開いた悪魔の肛門に集中してるからだよ。編集：肛門は彼の絵の元になってる版画にあるから、彼自身のビジョンじゃないみたいで、まあ良かったかな。https://en.wikipedia.org/wiki/The_Temptation_of_St_Anthony_(...

これはウィキペディアのページの要約だよ： https://en.wikipedia.org/wiki/The_Torment_of_Saint_Anthony

誰かをミケランジェロと比べたくはないけど、記事の冒頭の文はかなりおかしいよ。うちの娘もその年齢で絵のクラスを受けてたけど、才能のある子たちの作品を見たことがあるからね。「方向性のない落書き、混沌とした漫画、そしてせいぜい不安定な学校のプロジェクト」よりはちょっとマシだよ。

これには全く信用できないな。所有者にとっては、これを天才の作品としてラベル付けするインセンティブがかなりあるからね。でも実際には、12歳の子供が一人で作るにはかなり複雑だよ。編集：他の人も指摘してるけど、もしコメントする前に記事をちゃんと読んでたら、構図はミケランジェロに帰属してないってわかるはず。だからただのコピーなんだ。かなりの成果だけど、12歳でもできることだよ。昔、モンドリアンの新発見の作品を誇らしげに見せてたギャラリーのオーナーに対峙したことがあるんだ。[1] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Cavalini... [2] https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/03/02/nieuwe-werken-mondri...

└

この作品の帰属が正しいかどうかは意見が分かれるけど、構図の複雑さがそれに反対する強い理由にはならないと思う。アーティストがショーンガウアーの版画を正確に模写していたからね（もしかしたらその上に描いてたのかも？）。そうなると、複雑さはかなり減るよね。

└

あなたが正しいかもしれないけど、ギャラリーのオーナーは、来店したお客さんと作品の真贋を争うのがあまり実りある議論につながらないことを学んだんじゃないかな。

└

「12歳で自分で作品を作る」っていう話に絡めて、ピカソが10代前半から中盤にかけて作ったアートの例をいくつか紹介するね。彼があれだけ上手いのは全然可能だよ。特に中世や初期ルネサンスの時代は、ギルドのために働いたり、師匠のもとで修行したりしてたからね。11歳の時の作品: https://www.pablo-ruiz-picasso.net/work-3939.php 14歳の時、妹の結婚式で: https://www.pablo-ruiz-picasso.net/work-9.php 15歳の時: https://www.pablo-ruiz-picasso.net/work-11.php

親が素晴らしいアーティストを育てるために何が必要かを理解していないのに驚いてる。5歳（できればそれよりも早く）から始めて、優れたアーティストや教育者がいるワークショップに入れて、フルタイムで働かせる（学校は忘れて！）。才能を評価して、ほんの少しの可能性で彼ら自身が偉大になるかもしれない。5歳の子供を「まだ若すぎる」とか、ティーンエイジャーに「夢を追いかけなさい」って言う親にはイライラする。上記のことをほんの少しも提供しないのにね。可能性はあるけど、確率は劇的に下がるよ。

└

ここでのコメントの多くは、12歳の子供がこれを作ったなんて信じられないって感じだけど、ミケランジェロは素晴らしい才能を持っていただけじゃなく、子供の頃からプロのアーティストと一緒に過ごす時間とエネルギーをたっぷり使える環境で育ったことを理解していない人が多い。彼は朝7時に学校に送り込まれて、午後3時まで椅子に座ってもがいて、夕食前にゲームをして、寝るまで宿題をして、スケッチする時間をちょっとだけ取るなんてことはなかった。大多数の人は今の教育システムの方が得られるものが多いと思うけど、ミケランジェロやモーツァルトのような「天才」が生まれる可能性はかなり低くなるよね。

└

反論として、5歳から子供にプレッシャーをかけなくても、大人になってからいいアーティストになることはできるってこと。もう一つのポイントは…なぜ親が、子供が興味を示す前からそんなことをしなきゃいけないの？アートが何かのキャリアや生涯の安定、さらには人生の幸せを代表するわけじゃないのに。

└

その方法論について、何かおすすめの本はある？直感的には正しいと思うけど、もっと詳しい背景が知りたいな。

ハクソク