CEOと大規模なClaudeアカウントだけが残るなんてことにはならないと思うけど、考えれば考えるほど、完全にSFってわけでもない気がする。 その時点で、CEOは本当に必要なの？

私の経験では、Claudeは「良いジュニア開発者」みたいなものだ。もう何年もこれを言ってるよね。あなたには同意しないけど、これらのツールが「素晴らしいシニア開発者」に卒業するのはいつなの？サム・アルトマンが約束した「2025年末までに超人的なコーダー」はどこにいるの？これらの企業が宣伝しているベンチマークと、実際のツールのパフォーマンスとの間にこんなに大きなギャップがあるのはなぜなの？理由はわかってるけど、詐欺やガスライティングは疲れるよね。[1]: 実際、私は彼らを「良い」ジュニアとは言わない。良いジュニア開発者と一緒に働いたことがあるけど、彼らはどんな「AI」システムよりもずっと能力があるから。

クロード（他のエージェントもだけど、主にクロード）との経験は本当に混沌としてる。時には最小限のプロンプトで、20分後にはきれいなPRを作り出して、すべてがうまくいくこともあるけど、そうじゃないこともある。時には大きなプロンプトを受け入れて（自分のプロンプトや他のLLMが作ったもの、計画モードによるものなど）、成功することもあれば失敗することもある。私にとって、失敗ケースのほとんどは、クロードが文脈の中の矛盾する情報を理解できず、ただ止まって「それは解決できません」と言う代わりに、全く間違った方法で解決しようとすることだ。それが、私が考えるのと同じ前提を持っていることが多いから、計画を読むと問題なさそうに見える。労力のレベルも測りづらい。クロードは、私が1週間かかることを1時間で終わらせることもあれば、私が20分でできることに1時間かかることもある。まるで二つのレベルのコンプライアンスを強制しなければならないみたいだ。コードはビジネスの要求に応えているか、コードベースと整合しているか。最初の方は比較的簡単だけど、それだけやっても、クロードが探索中にsome_file.{好きな言語の拡張子}を見なかったせいで+1KLOCを生成するような奇妙な結果を生むことがある。ある機能ブランチでレガシーコードの5つのバージョンを作成することもある。兄弟よ、何と互換性を保とうとしているんだ？潰されて忘れ去られるコミットか？それなら、圧縮を行って、これら5つのバージョンのうちどれが「ライブ」かを忘れて、間違ったものを更新することになるかも。クロードは良いジュニア開発者の仕事をするかもしれないけど、今日雇われたジュニア開発者からのPRとしてレビューされるべきだ。

「ただの検索」って呼ぶのは、コンパイラを「ただの文字列操作」って呼ぶのと同じ。間違ってはいないけど、ポイントを完全に見失ってる。

より良いメンタルモデル: それは人間の知識の損失圧縮で、斬新（時には役に立つ、時には雑）な方法で解凍して再結合できるもの。従来の検索は単に取得するだけだけど、LLMは合成もできる。

ある程度同意するけど、特に論理の使い方に関してね。彼は人間の言語から論理を引き出すだけで、実際、あれはめちゃくちゃなんだよね。以前にも言ったけど、人間の活動の大半は派生的だと思ってる。誰かに新しい動物やエイリアン、ランダムな物体を考えさせると、必ず以前に見たものを基にするんだ。本当にオリジナルな考えや物はこの世界では絶対に珍しいし、ほとんどの「オリジナルな」考えは他人が作ったものを参考にしている。そういう人たちは自然界からインスピレーションを得ているんだよね。私たちは、物Aと物Bを組み合わせて「新しいものを作った！」って発表するのが得意なんだ。誰か、完全にオリジナルなコンセプトを返信してくれ！最近、ゲームのプロトタイプを考えているときに、魔法ベースの物理システムを作ろうとして同じ問題に直面したんだ。

それは違うよ。

ただの検索だと理解すれば、いい結果が得られる。これは問題を過小評価していて、文脈を無視していると思う。検索エンジンで検索するのがどれだけ

これは非常に役立つモデルだけど、完全ではないね。新しいものを作るなら、一日中かかるし、たくさんのガードレールが必要だってことを認めなきゃいけない。でも、その概念を後で検索することができる（リポジトリをワークスペースに追加して、プロンプトを使う）と、エージェントはそれを広く使われているパターンのように他のところにも適用するんだ。「ただ検索する」っていうのはちょっと合わないね。後で簡単に検索できるように何かを作るために、検索エンジンをどう使うかを考えたことはないよ。

検索がそのものの複雑な関係を理解する能力を捉えているとは思えない。2000行のPRの中で本当のバグを見つけるのは検索じゃないよ。