オーウェルは「ブラック・ミラー」よりも何十年も前だね。『1984年』はみんなが読むべき本だよ。

『イヤーズ・アンド・イヤーズ』も不気味だよね。

現在の政府がその枠組みで何をするかじゃなくて、将来のもっとひどい政府がそれをどう使うかを考えた方がいいよ。

これはずっと続いてることで、今の政府に特有のことじゃないんだよね。

イギリスの権力者たちの間には、「両側から攻撃されているから、私たちは正しい/バランスが取れている/公平だ」という考えが広まってるみたいだけど、全然そんなことないよね。例えばBBCの中立性を守るために使われることがある。

メディアのコントロール、強制による規制、そして制度的なコントロールが努力の焦点になる。銃規制を忘れてるよ。それが最初に奪われたものだ。その後、政府によって自由が次々と選択肢にされていった。政府が行き過ぎると、自分や権利を守る手段がないと、こうなるんだ。私は「政府」と言ったけど、ここでは「体制」の方が適切かもね。

同意できないな。イギリス政府はブレア政権以来、この方向に進んできたし、たぶんそれ以前からもそうだと思う。ブレア政権がそんなに不人気だった記憶はないな。

でも、なんでイギリスでこんなことが起こってるの？政府はなんでこれが必要だと思ってるの？

「ディーゼル車は可能な限り電気に移行すべきだ」って言いたいけど、政府が電気料金をうまく管理できてないし、EVに税金を増やそうとしてるからな。 > イギリス政府は原因や症状に対処する政策をあまり考えてない。主に、そういう政策を望まない階級の人たちが政府に多いから。イギリスの上流中流階級のメディアは、他の人々を嫌って、牛の管理をもっと厳しくしろって真剣にコラムを書いてる。これ、まさにその通りだよ。冗談で言うけど、国営メディアの代わりにメディアが国をコントロールしてる感じだね。

イギリス政府は原因や症状に対処する政策をあまり考えてない。 何をしたいのかも分からないし、選挙前後の曖昧な声明からの対立の中で優先順位をつける方法も知らない。実際に必要な厳しい妥協をする気もないだろう。とはいえ… 財政をバランスさせたり、住宅の backlog を解消したり、エネルギーインフラを近代化したり、社会医療を統合したり、社会的な結束を図ったり、持続的な不平等に対処したり、国際競争力を向上させたりする仕事はやりたくないな。

コストが膨れ上がってるのは、投資するものよりお金が多いからだよ。新世界が発見されて利用された後、スペインでも同じことが起こった。あの金や銀は、外国の借金を返すためや地元市場のインフレに使われただけなんだ。イギリスでも同じことが起きてて、ロンドンの金融ハブだけが頼りなんだよね。

イギリスの人々は、個人の自由を放棄することで何を得ているのだろう？まあ、少なくとも小さな女の子たちは、グルーミングやレイプギャングから守られているね。

きれいなことを言う人たちは、子供のために素敵な家を買い続けられる。かなりいい取引に見えるね。

イギリス人は、購買力を調整した後でも、すでにより多くの繁栄（=> 中央賃金）を持っている。高いエネルギー価格や貿易の混乱（ブレグジット）から、ある程度の停滞は予想される。イギリスの監視国家に対する耐性は、ヨーロッパの中でもかなり高く、通常は「犯罪対策」として一般市民に「売られている」。

これは、特定の民族グループの市民に対して結ばれた取引であることに注意が必要だよ。中国政府の支配下にあるすべての人に公平に適用されるわけじゃないから、平均的な中国市民にとっては、思ったほど良くないんだ。

多様性 :)

中国の政府の目的は効果的に統治することだから、そこが違うんだ。彼らは、ある程度下のレベルで統治できることを証明したリーダーを育成するためにリソースを投入している（中国の腐敗は、SOEやそれに類するところから出てきたリーダーから来ることが多い）。公務員や州レベルのリーダーシップに関しては、非常に効果的なんだよね。イギリスでは、非常に人気のないリーダーがいて、彼らは本当のスキルがなくて、様々な理由で非常に少数の人々に迎合することに時間を費やしている。投票者に関連することをするインセンティブは全くないし、実際、過去5年間で政治参加が著しく減少して、現職にとっては一般的に利益になっていることがわかる。別の言い方をすると、イギリスのシステムのポイントは、明らかに統治に不適格な人が統治することになり、特定の利権の小さな回転グループが常に迎合されることなんだ（イギリスではこれに完全に盲目で、人々はこれが裕福な人々だと思い込んでいるけど、実際には裕福な人々はほとんど無視されている...政治学の卒業生がシンクタンクで研究をしている方が、政権党に1000万ポンド寄付する人よりも実際の政府での権力があるんだ）。

ロンドンでは、「軽微な」ストリートクライムを報告しようとするとどうなるか、みんな知ってる。イギリスがユートピアじゃないって言ってる人は、明らかにロシアのボットで、私たちは彼らを検閲すべきだ。

逸話はデータじゃないよね。警察が軽犯罪の取り扱いが下手くそなのは確かだし、メトロポリタン警察の評判もあまり良くない。でも、ロンドンの重大な暴力犯罪は昔よりずっと少なくなってるし、アメリカの都市と比べても全然マシだよ。

リシ・スナックがイギリス人じゃないって言ってる男、嘘ついてるかも？それ、すごいことだね。

NHSが数年前に待機リストを減らしたの知ってる？手術の待機リストが100人とかだったら、基本的に「リストは最大15人まで、あとは先に予約した人が手術を受けられる」って言ってたんだ。だから、運が良ければ、空きが出たときに15番目になれれば手術が受けられるってわけ。でも！不思議なことに、NHSの待機リストは短くなったんだ！政府はBBCのQuestion Timeでこれを言えるかも、やったね！今、軽犯罪の報告でも同じようなことが起きてるんじゃないかな。

犯罪統計の本当に退屈なところの一つは、「誰も何もしない」と主張して、犯罪を報告しないと、犯罪統計が下がるってことだよね。だって、犯罪を報告してないから。ある種の人には、この明らかな統計的事実が現存する制度の失敗として描かれるのが都合がいいんだよね。統計の仕組みだから、無知な人がそれを担当にしても魔法のように変わるわけじゃないけど、彼らは確かに君みたいな騙されやすい人に「解決した」と言えるんだ。犯罪を報告するのは、いい社会に住むために市民がしなきゃいけない面倒なことの一つだよ。例えば、じっと並んだり、ゴミをゴミ箱に捨てたりすることみたいにね。やらない選択もできるけど、誰もやらなかったら自分の社会がダメになっても他の誰かを責めるなよ。

人々は現状に非常に不満を持っているようだけど、政府が実際の問題に対処しようとするとさらに不満が募るみたい。例えば、ハッカーニュースでは、イギリスで「多様性」を話すときに、特にグルーミングレイプギャングについて持ち出すことが多いんだ。イギリスが安全法を導入しようとするときの武器としてね。一方で、最も悪質な児童虐待者たちが、オンラインプラットフォームのおかげで数ヶ月で何百人もの若者を虐待できた若い20代の白人たちが刑務所に送られている。後者の例は、イギリス政府が取り組もうとしていることなんだ。虐待は蔓延しているけど、人々は「多様性」について話したり、子供を守るために明らかに設計された法律に文句を言ったりする方がいいみたい。法律が欲しいかって？いや。でも他の人たちがそれを台無しにしたから、今は高い信頼の社会に住んでいない。私は、女性や子供がインターネット（と男性）から受ける虐待を減らそうとする何かが欲しい。

イギリスでこうなっている理由は、二つの政党と選挙があって、結局同じ結果になってしまったからなんだ。人々が「滑りやすい坂道だ」と思うのは、その通りだから。政府はこんな権限を持つべきじゃない。イギリスでは、長年にわたってこの権限を政府の職員や選挙で選ばれた官僚がうまく扱えないことが証明されてきた。例えば、OSA…これは誰も必要としてないよ。知らないかもしれないけど、イギリスでは育児に関する大きな問題があるんだ。子どもたちが4歳で大人とコミュニケーションが取れなかったり（学習障害なしで）、トイレも使えなかったりする。公務員の間では（大臣じゃなくて、彼らは基本的に無視されてる）、国家が育児機能を果たすべきだという強い信念があるんだ。これっていいアイデアに聞こえる？これが多くの分野での正当化なんだ。Ofcomは昔はテレビで流せるCMを規制する小さな機関だったけど、今ではニュースピークの規制機関に成長した…これは20年以上の話じゃなくて、ここ3年の間に起こったことなんだ。