これらのモデルについては特に判断はないよ。みんなが自分に合った合法的な方法でお金を稼ぐのは自由だからね。でも、移民制度は歴史的に売春に関わる人を罰してきたし、そういう人たちの入国を拒否してきた。移民の書類にはそのことについての明確な質問があるから、OnlyFansモデルにO-1ビザが与えられてるのは驚きだよね。OFが売春じゃないって解釈されてるのかもしれないけど、やっぱり驚くべきことだよ。

アメリカの主要な輸出品の一つが文化なら、なんで原材料を禁止するの？それに、彼らは流動性が高くて、特定のOFスターに愛着を持つ人も多いし、メディアの特性上、リモートワークが必要なんだよね。だから、保護主義では解決できないグローバルな労働力がある。アメリカのOFモデルが移民を禁止しても、文化の輸入も禁止しない限り、魔法のようにお金が増えるわけじゃない。政府はOFモデルを輸入することで地元の才能を奪ってるわけじゃないし、何もしないで税金を得てる。これらの税金は学校や病院などに使われるし、OFは若い未婚女性に偏ってるから、一般的に移民を試みる未婚男性の性別の過剰をバランス取る役割も果たしてる。若いから、メディケアや社会保障のような給付を受ける前に生産性も高いしね。客観的に見ても、OFモデルは理想的な移民だよ。

文化の未来としてのインフルエンサーはあまり良くないね。 ハリウッドにはたくさんの問題があったけど、少なくとも…ある程度の「品」があったよね？ Mr. Beastや他の有名なインフルエンサーのインタビューを見ると、彼らは驚くほど無知で、自分を理解していないし、現実に対して子供のようなアプローチをしている。 彼らは、他のティーンエイジャーをSNSで楽しませることで名声を得たティーンエイジャーだから、全く理解できるけど。 デイビッド・レターマンの番組でのMr. Beastのエピソードを見たけど、期待はしてなかったけど、最も視聴されたYouTuberだから何か魅力があるんだろうと思ってた。 でも、基本的な概念を説明できず、自分を理解していないようで、現実からも乖離している感じがした。 若者たちの心を形成しているのが彼だと思うと、衝撃的だった。

映画からの主張は薄っぺらいし、ハリウッドの影響に対する道徳的批判は避けられないよね。 でも、ここで話しているのはポルノのことだよ、映画じゃない。 これは堕落と退廃だ。 映画と国際的な売春の構築を混同するなんてどういうこと？ 数字も全然釣り合ってないし。 TikTokは文化の反対だよ。 それは消費主義のゴミで、浅薄で無思考、無教養な物質の消費を助長している。 記事でも、投稿者の金銭的動機について言及されている。 金を稼ぐためならどんな手口でもいいってことだ。 文化を相対化するのはやめよう。 相対化すれば、あなたの主張は崩れ去る。 本物の文化は人間に奉仕するもので、過去から学び、発展させ、深め、洗練し、修正することを含む。 ゴミコンテンツはこれをしない。 それは文化的な毒だ。 人々の心を壊し、社会を崩壊させる。 このO-1ビザの使い方は、私たちの政治の下降を示す別のサインに過ぎない。 私たちはプラトンの社会的衰退の描写を完璧に追っている。 美的には、トランプがこのO-1ビザの乱用の象徴的存在であるのは適切かもしれないけど、彼はせいぜい広範で深い社会的・文化的プロセスの発露と触媒に過ぎない。 最低限の健全な道徳的権威がない限り、泥の中に潜む毒が孵化してポリスを支配し始めることを期待できる。

でも、インフルエンサーって基本的に分散してるから、特に一箇所にいる必要はないよね。彼らのコラボは世界中の豪華な場所で行われることが多いし（だって、私たちの世界はお金持ちのものを崇拝してるから、これはまた別の話だけど）。それに、AIポルノももう存在してるしね。

なぜハリウッドが第二次世界大戦後の地球の文化的重心になったのか。 ハリウッドが存在する理由は、特許やロイヤリティの強制から逃れる手段だったから。西半球の他の文化的に重要な都市がほぼ廃墟になってる中で、文化の中心になるのは簡単だよね。それに、あの文字は過去の時代の人種差別的な記念碑だし。 > これらの人たちがそんなに重要じゃないって言うかもしれないけど、私はそうは思わない。私はアメリカ市民じゃないけど、正直言って、科学者たちが海外に逃げたり、強制送還されたりするのを見て、インフルエンサーや美化されたストリッパーがあの考えなしのプログラムから利益を得てるのを見るのは皮肉だよね。 > 彼らは、周りの若者たちが消費する文化を形作ってるんだよ。子供いる？私はいるよ。人々はハリウッドや「スター」なんて全然気にしない。アメリカではそうかもしれないけど、こっちには自分たちの道化師がいるし、15分の有名人になるのに監督に食い物にされる必要はない（ありがたいことに）。私の娘は、映画が（ほとんど）死んでるから、たとえ知りたくても一人の俳優の名前も言えないよ。シリーズは商品みたいなもんだしね。私はテレビを持ってない変わり者じゃないからね。ディズニー、スカイショータイム、HBO、アマゾンとかあるし。ただ「子供たちはもうそんなの気にしない」ってこと。 > 彼らは「六七化」のミームを作ってる。 それって具体的にどういう意味か知ってる？スクリラのファンなの？ただ聞いてるだけだけど、あなたの返事のトーンからすると、意味が全然わかってないみたいだね。子供たちが「ザ・ズ・ナッツ」って言ってるみたいに。

いや、初期のハリウッドの才能を現代のネットの女たちと同じにするのは、ちょっと大きな飛躍だよね。

エンターテインメントは産業だよ :) 楽しい人たちを排除するのは賢明じゃない。みんながつまらないオタクになっちゃうよ。

基準の難しさの違いだね。 https://www.pathlawgroup.com/o1b-visa-requirements/ 他の候補者は、O1Bビザを取得するために、以下の基準のうち少なくとも3つを満たす必要があるよ：

• 国や国際的に評価されているプロダクションやイベントで、主役や主演の役割を果たしたことがある、または果たす予定であること（批評、広告、プレスリリース、出版契約、または推薦状で証明される）
• 自分に関する批評や他の出版物が、専門的または主要な業界誌やメディアに掲載されていて、国際的な認知や業績を示していること
• 評判の良い組織や施設で主役や重要な役割を果たした証拠
• 舞台芸術における商業的または批評家に評価された成功の記録（興行収入やレコード、カセット、CD、ビデオの売上で示される）
• 組織、政府機関、またはその分野の認識された専門家からの業績に対する重要な評価の証拠
• 他の人と比べて高い給与や報酬を得ていることの証拠
• その他の同等の証拠（このカテゴリーは映画業界の人には適用されない） 伝統芸術の場合は、やっぱり実力が必要だよね。インフルエンサーの場合は…匿名のフォロワー数が必要なのかな？確かに、資格を満たす人もいるけど、他の人と同じ基準で評価されるべきだと思う。

「ただのエンターテイメント」じゃないよ。 私たちは、特別なアスリートやミュージシャンが人々にインスピレーションを与えて、何が人間にできるかを示してほしいんだ。特別な売春婦は、一般的に人々が社会に望むようなインスピレーションを与えているわけじゃないと思う。これらのことに異なる文化的価値を置くのは全然いいし、すべての人間の努力の価値について中立でいる必要はないよね。「インフルエンサー」と自称する人がいたら、どんな影響を与えているのか、私たちがそれを望んでいるのかを聞くのは全く適切だと思う。