うん、すごく面白かったよ。もっと多くの研究者が技術的なホワイトペーパーと一緒にブログ投稿をしてくれたらいいのに。ただ、科学に関わる全ての人がブログ形式のコンテンツを書くスキルを持っているわけじゃないし、そうしたいとも思っていないことは理解してる。（研究者がブログのバイラリティで評価される世界は心配だし、彼らの研究の影響力で評価されるべきだと思う。）

大学のPR担当者が盛り上がる記事を書くよりはずっといいよね。彼らは世界初でパラダイムシフトだとか、なんだとかずっと言ってるけど、著者は実際に重要なことに焦点を当てている。例えば、テスト可能なのか？うん、これが見どころだよ。

うん、すごいね。彼の解決策はすごくシンプルで、以前のモデルの問題を全部解決してる。すべてのブラックホールが自分自身の宇宙を持ってる可能性があるんじゃないかな。

自然発生的な創造を信じるなら、神を信じてもいいんじゃない？

現在受け入れられている理論って何？

より正確な要約は、私たちの理論では「ビッグバン」と見なされるものを超えて戻ることができないってことだ。実際、そこにたどり着くこともできない。ゼロ時点に近づくにつれて量子重力の必要性が大きくなりすぎるからだ。私たちの理論が破綻する点の前に何があったかについて、原則的で合理的な方法で主張することはできないし、それには「その前に空間や時間が全くなかった」という主張も含まれる。だから、「ビッグバンの前に何があったか」について聞いたことがあることは、常に推測に過ぎない。これは、時々人々が科学メディアを読んで、常にこの推測について報じているから、報道が「科学」が常に考えを変えていることを構成していると思うけど、実際はそうじゃない。科学はこのテーマについて一貫して正当な立場を持っていない。常に推測だった。プレスがこれを明確にしないことが多く、「科学」が「発見した」としてストーリーを書くけど、この分野での確実性の主張は「科学」の主張ではない。

人々が意識的にでも無意識的にでも理解できていないのは、標準モデル（ラムダ-CDM）ではビッグバンの「前」は本当に存在しないってことだよ。時間自体がt=0以降にしか存在しないならね。

他の宇宙やサイクルが存在するってことがわかるのは避けられない気がする。地球が宇宙の中心だと思ってた時代から、今度は太陽が中心って考えに変わったし、次のステップは私たちの宇宙が宇宙の中心じゃないってことだよね。

新しいアイデアではないけど、他の宇宙をブラックホールの中に「含まれている」と表現するのは正確ではないと思う。 https://en.wikipedia.org/wiki/White_hole#Big_Bang/Supermassi...

まじか、メン・イン・ブラックが実はドキュメンタリーだなんて思わなかった…

宇宙の推定質量をシュワルツシルトの公式に入れてみて、観測可能な宇宙のサイズにどれだけ近いかに驚くべきだよ。

すごく面白いアイデアだね…その方程式と仮定には例外がないみたいだから、私たちの宇宙がブラックホールの中のブラックホールだって強く示唆してるのかな？

なんか、ダークエネルギーを宇宙から取り出されるエネルギーとして考える方がしっくりくる気がするんだよね。戻ってこない形で。まるで内部から観察したブラックホールが蒸発するみたいに？でもこの話では、ブラックホールは物質が地平線に落ち込むにつれて大きくなって、蒸発するにつれて小さくなるから、宇宙の膨張はブラックホールに落ち込むエネルギーが出て行くよりも多いってことになるのかな。

ちょっと前にここで、物が速いスピードで離れていく理由が質量によって時間が違う速さで進むからだっていう仮説のスレッドがあったんだよね。銀河の間の虚無の時間は銀河の中の時間よりも早く進んでるけど、宇宙全体のスケールで見ると、その違いはかなり大きいんだ。僕はこの理論が結構好きで、少なくとも僕の限られた理解の範囲では意味があると思う。

追記として、誰か他の人も考えたことがあるといいなと思うのは、ダークエネルギーを_負のエネルギー_として考えること [...] まるでブラックホールが蒸発するみたいに。もう一つ素人の考えなんだけど、ブラックホールによって理論的に失われるエネルギーって、すごく微弱で現在は検出できないんじゃない？そして、観測可能な宇宙の主要な成分とされているダークエネルギーの量はどうなってるの？数字が合わないように思えるんだけど。

他の観測結果と組み合わせると、私たちの宇宙は大規模で均一な密度を持っている（再結合の時点でそうだった）というのがLCDMの大きな前提なんだけど、実際にはあまり根拠がないかもしれないね。 その表現にはいつも違和感を感じてた。ダークエネルギーは「負のエネルギー」と考える方が合理的だと思う。つまり、全体のエネルギーが失われているってこと。君の直感は正しいよ。アインシュタインの場の方程式のラムダ項をエネルギー運動量テンソルの側に移すと、負の寄与の役割を果たすことになる（ラムダが0より大きい場合、観測結果が示しているように）。 古典的なシステムでは、互いに離れていく2つの物体は、後で回収できるポテンシャルエネルギーを蓄える。でも、ダークエネルギーはそうじゃないんだ。物体は離れるほど加速していくから、全体的にはエネルギーの損失になる。一般相対性理論では、全体のエネルギー保存はないからね、ローカルなスケールでしか成り立たない。 それに、特定の時空の一部のエネルギーを意味のある形で定義するのも難しいよ。 つまり、時空が膨張したり収縮したりすることでエネルギー保存が破られるのは予想されることで、古典力学からの直感だけでは限界があるんだ。 ダークエネルギーを宇宙からエネルギーが取り出されるように考える方が、なんだかしっくりくる。ダークエネルギー、つまりアインシュタインの場の方程式における宇宙定数項は、名前が示す通り定数項なんだ。確かに、時空が膨張することでエネルギー損失がある（上で述べたように）けど、それが重力定数を変えるわけじゃない。

ブラックホールのサイズが大きくなると、全体の密度は減少しなければならない。ブラックホールの中心は無限に密度が高いんだ。それが存在する理由だよ。事象の地平線はブラックホールそのものじゃない。 そして、私たちが観測する宇宙の固定密度について。私たちの宇宙は膨張している。密度は固定されていないよ。これは物質ではなく、エントロピーの観点で考えるべきだよ。

そうだね、そして私たちの知られた宇宙のどの親しみのある特性が実はスパゲッティ化した4次元なのかを当てるゲームもあるよね。私は一度cを予想したことがある。それは定数になるだろうね。もしかしたら、すべての定数は上位の宇宙のスパゲッティ化した残骸かもしれない。

1次元のブラックホールって何？

ブラックホールの事象の地平線を越えると、半径座標が時間的になるから、空間の自由度が一つ失われる。後半は間違ってるよ。時間座標が空間的になるので、まだ3つの空間の自由度が残っている。次元は、物理学者が信じるように時空が4次元ローレンツ多様体であるなら、消えることはない。さらに、特異点は一度ブラックホールに入ったら、棒でつつくことができる場所じゃない。特異点は未来にあり、死と同じように。

え？それって、ある物体の速度が特定の方向に向かうと、越えた後の時間の流れが決まるってこと？逆に言うと、古い時間の次元を空間的に体験して、イベントホライズンを越えた後は「古い時間」を自由に「移動できる」ってことになるの？頭が痛くなってきた…。

追加。意見：A) HNで出てくるSF本のおすすめが大好き B) みんなが素晴らしい本をすすめるのをやめてほしい。私の読書リストが溜まりすぎてて、全然追いつけないよ。

それ、ホートン・ヒアーズ・ア・フーに似てるね。

確か、似たようなスタートレックのエピソードがあった気がする。DS9だったかな。

リック・アンド・モーティのエピソード（シーズン2 エピソード6、「リックス・マスト・ビー・クレイジー」）では、リックが自分の宇宙船のバッテリーの中に、宇宙をまるごと作っちゃって、その目的が宇宙船を動かすためのエネルギーを生み出すことになってるんだよね。そこで、マイクロバースの中の科学者がミニバースを作るんだ…。

より大きなブラックホール

すべてはウミガメの上にウミガメ

もし著者が正しいと仮定すると、それは科学的な試みではなくなるね。

ビッグバンの直前の物理的条件が、ブラックホールの内部と区別がつかないかもしれない。そういう意味では、ブラックホールは私たちの宇宙が低エントロピー状態から、ほぼ無限のエントロピー状態に戻った場所なんだ。

でも、私たちをここに置いて、答えを与えないなんて、誰がそんな残酷なことをするんだ？誰だ？そして、その存在はどこから来たんだ？

僕の理論： “それ”の前後なんて存在しない。もうそれがそれなんだ。

ブラックホールは時空のマクロな歪みであって、局所的な量子特性ではないから？

質量が十分あれば、重力からのエネルギーで全てのフェルミオンを異なる状態に入れることができるから、崩壊が続くんだ。

それじゃあ、ニュートロン星が排除原理に従っているのに、どうしてブラックホールに崩壊するの？この縮退圧のレベルを克服する方法の一つが電子捕獲で、これは一種のベータ崩壊の逆なんだ。十分に圧縮すると、陽子が電子と結合してニュートロンとニュートリノを形成する。でも、ニュートロン星にはいくつかの提案された縮退物質のレベルがあって、そのうちの一つ（最終的な？）のレベルがシュワルツシルト半径よりも小さくなるほど密度が高いという考え方なんだ。現在、この種の物質を観測する方法がないから不確実性は高いよ。シュワルツシルト半径の内部で何が起こっているのかは、私たちが答えを持っていない別の謎なんだけど、いろんなレベルの正当性を持つアイデアがたくさんある。特異点や特異点だと思われるものの周りの量子物理学は理解されていないんだ。