変な答えだけど… より良いモデルのLenovoかな。プラスチックのゴミから金属やカーボンファイバーの夢のマシンまで、いろいろあるよ。

Appleのように素晴らしいハードウェアを作る会社は、しばらく出てこないと思うから、もしそれが一番の条件なら、他の選択肢は妥協になると思う。正直、Appleが好きなわけじゃないけど、モニターが画面を開けた瞬間にすぐにオンになることや、タッチパッドの品質など、基本的なことが他のメーカーには全然できてないのは認めざるを得ない。Appleは完璧じゃないし、デスクトップOSを放置して退化させてるのは悲しいけど、macOSがWindows 11ほどひどいとは誰も言えないと思う。

Appleほどスリムなものはないけど、Linuxファーストの結構スリムなノートパソコンを作る会社が増えてきてるよ。私はStarlabsのノートパソコンを持ってて、新しいStarfighterを待ってるんだ。

https://frame.work/

美しいハードウェアで使いやすいAppleのマシンは、gpt-oss-20BやQwen Coderみたいなローカルモデルをポータブルに、しかも快適に動かせるんだ。俺の24GBのM4 Miniは、動かせるローカルモデルを考えるとめっちゃ安かったよ。

変なキーボードレイアウト、クラシックなレノボだね。一部のモデルは、ctrlの代わりに一番左下のキーがFNになってる。今まで見た中で最悪のデザイン決定だと思う。みんなコピー＆ペーストや検索するのに、これを考えた人は本当に決定権を剥奪されるべきだよ。

HPのOmnibook 14、Ryzen AI HX 370チップ搭載のやつがすごく気に入ってる。スリムで、今のところ作りもしっかりしてるし、バッテリー持ちがヤバい。Linuxでのスタンバイ時間は数週間だし、軽いブラウジングやYouTube視聴なら9時間以上持つ。指紋センサーもやっとちゃんと動くようになった。kwinの入力アクションでのタッチパッドのジェスチャーは、os xよりもスムーズだよ。俺の仕事用の16インチMBPが唯一勝ってるのはスピーカーだけ。編集：バッテリー持ちを7時間から9時間以上に更新した。バッテリーモニターがそう言ってるからね。その日は長い映画やテレビ番組を見ても、ノートパソコンを充電する必要がなかったのを覚えてる。

残念ながら、自由には代償があるんだ。タダのランチはない。歴史的に見ても、人々は快適さを捨てて、より大きな社会的善のために犠牲を払ってきた。

Macのハードウェアは過大評価されてるよね。AsusのExpertBooks、Thinkpad、DellのXPSモデルはどれも素晴らしいし、Macbookと同じくらい長持ちするよ。

人それぞれだね。会社支給のThinkPadがめっちゃ気に入って、自分でも買っちゃったし、HPのElitebookに替えようか迷ってるところ。タッチパッドがゴミだったり、AppleのシリコンMacBook Airより熱くなるっていうのは、みんなが言うことだけど、ThinkPadのキーボードはAppleより全然いいって思う人が多いよね。確かにほとんどの（全部じゃないけど）ThinkPadはプラスチックの外装だけど、安っぽくは感じないし。Appleのディスプレイは通常すごく良いけど、ThinkPadは選択肢が多いから一概には言えない。キーボードについての君のコメントを聞くと、君はMacBookが大好きなんだなって思うよ。なんで他のを買うの？Linuxのサポートはあんまり良くないけど、Appleの良さの大部分はハードウェアとソフトウェアの統合にあるから、オープンソースにはしてないしね。つまり、OSXなしのMacBookは劣るMacBookってことだけど、少なくともWindows 11じゃないからマシだよ。

コンピュータを使いたいときにシステムアップデートをしたのが間違いだよ。システムアップデートが危険なことだとは思わないけど、経験から学んだことだね。特にNvidiaのドライバーとカーネルのバージョンが同時に更新されると、似たような問題が起きたことがある。教訓としては、アップデートはデバッグする時間があるときか、アップデートを戻す準備ができているときにやるべきだね。

そのLinuxのバリアントは聞いたことないな。大手のやつを使った方がいいよ：Fedora、Ubuntu、Debian。選べるならnVidiaも避けた方がいいけど、大きなディストリビューションはうまく扱ってくれるよ。

だから、俺はコンソール派なんだ。みんなが「自作PCの方がいい」って言うから挑戦してみたけど、結局Windowsでもシステム管理の仕事みたいになっちゃって、全然楽しくなかった。仕事の後にゲームをしたかっただけなのに。

この考え方が理解できない。システムアップデートは、更新しているOSによってリスクが減るわけじゃないのに。Win10に戻るってことは、アップデートのタイミングに対するコントロールが減るし（何が更新されるのかの理解も減る）、完了までの待ち時間も長くなるってことだよ。

Bazziteみたいなアトミックディストリビューションを使えば、問題が解決したと思うよ。

1080Tiのnvidiaカードを使ったPCでDebianを「楽しんでる」んだけど、nvidiaのv590+ドライバーがもうサポートされてないんだ。v580に固定しなきゃいけなかったけど、「あれ、アップデートしたら再起動して、高解像度がなくなった」ってのはすぐに飽きちゃったよ。お気持ちお察しします。EndeavourOSはArchベースらしいから、そこを直すための有益な提案はできないけど、ごめんね。

ハハ、数週間前に全く同じことがあったよ。多分、君も俺と同じ問題に直面したんじゃないかな。ドライバーが古いカードのサポートをやめちゃって、レガシーのAURパッケージに切り替えなきゃいけなかったんだ。友達が30分待ってる間に必死にググって解決したよ。これを知るには、アーチのニュースフィードに登録するしかないと思うけど、理想的じゃないよね。

CachyOSがスリープから復帰する日はまだ来ないね。いろんなところでハングして、強制再起動が必要で、ログイン時に数時間前に閉じたアプリが再起動するんだ。

パフォーマンスの改善を、特定のゲームのFPSで定量化できる？ CachyOSのやり方が気になるな。

最近はこれら全部ブラウザで動くんじゃないの？

Windowsはこれらのアプリケーションを使うためのプロフェッショナルツールとして残るべきかもね。ほとんどの人はそれを必要としてないし、ウェブブラウザさえあれば十分だと思う。子供向けのゲームとかも少し。Ubuntuみたいなのがそのニーズにはぴったりだよ。もしWindowsアプリを開発するためにVSが必要なら、当然Windowsに留まるべきだね。

ターゲットオーディエンスが誰なのか分からないな。私は絶対に違うし、知ってる人もいない。みんな自分のハードウェアを用意することが期待されてるの？場所によるかもしれないけど、思いつく限りの人は企業支給のノートパソコンでその企業のソフトウェアを使ってるよ。

そうだね、でもMS自身がデスクトップスタックをクラウドに移行してるから、Linuxユーザーが両方のOSの間である程度の相互運用性を維持するのがさらに良くなってるってことだと思う。LibreのOfficeの代替品はあまり好きじゃなかったけど、今は365のおかげで、同僚のスタックに合わせるのが楽になった。ドローイングもそうだし、デザインも… Linux界でデザイン部門でまともなものが出たのはSerif/Affinity製品くらいだけど、ポートされなかったからね。

LibreOfficeをもっと良くする必要があるね。Microsoftには本当に疲れたよ。

それは分野によると思うけど、ここ10年はGoogle WorkspaceやGoogle Docs、Google Drive、Slackを使ってる会社で働いてきたから、Microsoftのソフトに縛られたことはないし、.docファイルを扱ったこともないんだ。DevOpsの作業にはターミナルが必要だし、Emacsで書くけど、それ以外はほとんど使わないかな。アーティストとかはAdobeに依存してるかもしれないけど、普通の開発者やシステム管理者は切り替えられると思うよ。

ターゲットオーディエンスは、特にアメリカ以外の人たちかな？ヨーロッパとアメリカの間でグリーンランドを巡る戦争が起こりそうな雰囲気だね。アメリカのメディアは「買収」を合理的に聞こえさせようと必死になってるし、「FreedomTM」なんて言ってる。

Macのノートパソコン、Linuxのワークステーション、Windowsのワークステーションをそれぞれの目的で使ってるよ。賛成だね。誰かがOSを切り替えたって言って、何も恋しくないって言うたびに、実際には90〜100%の作業がウェブブラウザやターミナル、メール、Slackみたいな一般的なツールで行われてることが分かる。公平に言えば、それは多くの人に当てはまるかも。実際に人々が切り替えるのを見てきた経験から言うと、失敗するポイントは必要なソフトウェアの最後の10%か、予想外のLinuxのクセに初めて遭遇した時だね。そうなると、Windows 11のデザインや時々出てくるポップアップにイライラしない人には、あまりメリットがないってことになる。俺はWindowsでしか動かない特定のエンジニアリングソフトがあるから、絶対に必要なんだ。自分のサブマシンがWindowsだってバレると、どの会社のソフトウェアエンジニアからも文句を言われるけど、ソフトウェア開発者以外は誰も気にしないよ。仕事でWindowsを使うのは、他の分野の人には普通に理解されてる。

ReaperはFL StudioやLogic Proと同じくらい良いよ。VSTが一番のハードルだね。どうコンパイルされているかによって、プラットフォーム特有のコードに依存することがある。でも、大手プラグインメーカーはほとんどのプラットフォーム用にVSTを出してるし、ライセンスも全プラットフォームで使えるよ。いつか選ぶ道はあるからね。Linuxは今かなり良いよ。とはいえ、特定のニッチなプラグインの中には、その人がアクセスできるのがWindowsだけだからWindows専用のものもあるんだ。8ビットシンセのビットクラッシャーとか思い出すな。あと、SteinbergがVST 3のSDKをオープンソースにしたから、無料の音楽制作スタジオへの道もあるよ。 https://github.com/steinbergmedia/vst3sdk

それはニーズによると思う。俺の仕事の90%は、terraformを動かすためのターミナル、コードを書くためのemacs、同僚とチャットするためのslackだよ。この10年間に働いた会社では、ずっとGoogle Workspaceのアカウントを持ってたけど、その間にMicrosoft Officeに触れたことは一度もない。選択肢はあるけど、実際には友達が勧めるディストロか、IT部門がくれるものを選ぶことになる。Linuxソフトウェアが使えない分野もあるかもしれないけど、普通の人には？不可能じゃないし、ちょっとした忍耐があればそんなに混乱しないよ。

だから、私の場合はWindowsを捨てるべきじゃない（オーディオソフトに何千ドルも使ったから）。もしデジタルオーディオワークステーションのLinuxの代替がないって言うなら、同意するよ：切り替えはあなたには向いてない。でも、心配なのが使ったお金なら、あなたはただの埋没費用の犠牲者だよ。早く自分の間違いに気づけば、偏見なしに選択肢を評価する準備ができるよ。

一般ユーザーにはまだまだ混乱が多すぎる（多くのディストリビューション、多くのデスクトップ環境、Wayland対X、systemd対init、snap対flatpak）。ユーザーはそのことについて何も知る必要はなくて、ディストリビューションを選んで、そこにあるものを使えばいいだけなんだ。DAWに関しては、Windowsに何千ドルも投資しているなら、Windowsに留まるのも理解できるよ。それでも、ネイティブサポートのあるプロフェッショナルソフト（Bitwigみたいな）や、Wineで完璧に動くソフトも結構あるからね。

Universal Blueのアプローチを支持するもう一つのエピソード。母は（メールや普通のウェブサイトをチェックするくらいしかパソコンを使えないけど）Auroraに切り替えたら、ポジティブなフィードバックしかもらってないよ。90日間、問題ゼロだった。

ああ、そして一つだけ恋しいのはAffinity Designerだね。まだあまり試してないけど、Affinity（新しいやつ、Canvaが買収した後のやつ）はWine 10.20で動くよ。スムーズな体験とは言えないけど、必要なワークアラウンドの一つは、Affinityのツールチップが真っ黒にならないようにWineの仮想デスクトップを使うことだったし、GUIも時々正しく表示されないことがある（何かが再描画を引き起こすまで白いまま）。Canvaのグローバルマーケティングリードは、Linuxサポートが「内部で真剣に議論されている」と言ってたよ： https://techcentral.co.za/affinity-for-linux-canvas-next-big... これを考えると、すでにWineで80%動いているアプリケーションを持つビジネスが、アプリケーションやWineをパッチして99%以上動くようにするのはどれくらい難しいのか、そしてアプリケーションをWineと一緒にバンドルして「ネイティブLinuxサポートがある」と言うのはどれくらい簡単なのか、気になるよね。

皮肉なことに、Linuxがこの使いやすさのギャップを埋める代わりに、Windowsが独自の厄介な部分を発展させてるね。多くのユーザーにとって、Linuxはすでに使いやすいと思うよ。

これには賛成だな。少なくとも一台はLinuxをブートしてるサブマシンを持ってるし、メインのマシンを移行しようと定期的に試みてるけど、必要に応じてかなりの苦労があるのは確かだよ。エコシステムに多くのボランティアの努力が注がれているのは否定しないけど、バッテリー寿命やUX（開発者や一般ユーザー向け）に関してはまだまだやるべきことが多い。例えば、Fedoraで仮想化を動かすのにどうして一連のコマンドが必要なんだろう？他のところでは、チェックボックスを一つクリックするだけで済むのに。さらに、正しい手順を踏まなかった場合のエラーは、GNOME Boxesのようなもので理解不能なエラーが出て、ユーザーを正しい方向に導いてくれない。こういうちょっとした問題が、あまり注目されていないのは、特に魅力的でも面白くもないからだと思う。

Windowsにも独自の厄介な部分があって、この記事の著者が経験したクラッシュとかね。公平に評価するのは難しいよね。この著者は、例えばWindowsの特定の問題にうんざりしていて、Linuxに新しく触れたばかり。だから、Linuxの厄介な部分には寛容になりやすいと思う。知らないことに対しては、挑戦的なのが普通だって認識してるからね。一方で、Windowsに満足している人は、その厄介な部分を「コンピュータってこんなもんだ」と思って、Linuxの違いを無駄なストレスだと感じるかもしれない。Windowsを扱うほとんどのメディアは、スパイ行為を防いだり、広告を表示させないためにWindows 11をいじる方法の記事がたくさんあるよね。そういうのに時間をかけるのも、人生は短いって言えるかも。

Debian派生やFedoraを使ってるときに、システムアップグレードで壊れたことは一度もないな。アップグレードもWindowsみたいに強制されることはないし、暗いパターンでアップグレードを促されることもない。ノートパソコンでもGNU/Linuxは問題なく使えてるし、唯一の問題はバッテリーの持ちかな。ハードウェアに関しては、購入前にサポートされているものとそうでないものを調べる必要があると思う。それ以外は特に問題ないよ。でも、俺は厳密にオンかオフかの人間だから、ハイバネーションやスタンバイみたいな機能は全く使わないし、そういう意味では多くの問題を避けてるのかもね。