ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Anthropicが「Claude Code」サブスクリプションの第三者利用を制限

137日前原文(github.com)

概要

  • Claude Max 利用時に エラー が発生
  • 再接続 しても問題が解決しない状況
  • OpenCode バージョンは 1.1.8
  • 多数のユーザーが 同様の問題 を報告
  • バグ として GitHub Issue に登録済み

Broken Claude Max エラー報告

  • Claude Max 利用時、突然 使用不能 となる障害発生
  • エラーメッセージが表示され、 再接続 しても状況変わらず
  • OpenCode のバージョンは 1.1.8 で発生例多数
  • macOS の ターミナル 環境で確認
  • GitHub Issue (#7410)にて bug ラベルで報告
  • 140人以上 が同じ問題にリアクション
  • スクリーンショットや詳細な再現手順は未提出
  • 現在、 Assignee は thdxr、進行中の Pull Request や Branch はなし

今後の対応・推奨アクション

  • 開発チーム による 調査・修正 待ち
  • 他ユーザーも Issue に リアクション や 追加情報 を提供推奨
  • OpenCode の アップデート や 公式アナウンス を定期確認
  • 臨時対応として 他バージョン や 代替ツール の利用検討

Hackerたちの意見

この抜け道が閉じられたのは驚かないよ。Anthropicの月額サブスクリプションを使って、偽のプロンプト（「あなたはClaude Code、Anthropicの公式CLIです」）でOpenCodeを使うのは、なんかちょっとハッキーに感じてたし。Googleも、彼らの反重力モデルをサードパーティツールに閉じるだろうね。

これはAnthropicにとって珍しい失敗だね。残念なことに、opencodeのエンジニアリングはClaude Codeよりもかなり進んでる。もちろん、CCは素晴らしいツールだけど、CLIのエンジニアリングよりもモデルの魔法の方が大きいんだ。opencodeチームは、HTML/CSSやTypeScriptエコシステムの良いサブセットをサポートするカスタムTUIバックエンドを作ったんだ（つまり、Opencodeに依存しない汎用TUIレンダラー）。それから、製品をクライアント/サーバーとして構築したから、TUIとは別にエージェント部分を好きなように使えるんだ。そして、汎用クライアントとしてTUIを実装したから、同じサーバー上でウェブビューやデスクトップビューも作れた。サブエージェントが生成されるときに30FPSでちらつくこともないしね。これはほんの氷山の一角に過ぎない。opencodeにはCCを恥じさせるようなQoL機能がたくさんある。もう一度言うけど、CCは魔法のツールだけど、実際のエンジニアリングは「LLMがすぐに私たちのコードを書く」っていう主張にはかなり厳しいよ。ごめん、俺はそこそこいいシステムプログラマーだけどターミナルではド素人で、週末にClaude Wrapped用のレイマーチ3Dレンダラーをターミナルで作ったんだ。それもちらつかないやつをね。これは自慢するつもりじゃなくて、「中堅のシステムプログラマーはこんなミスをしない」って意味で言ってるんだ。とにかく、これはAnthropicにとって恥ずかしいことだね。opencodeがこんな風に認証すべきじゃなかったのは分かるよ。彼らがやってることが詐欺だとか不道徳だとは言ってないけど、なんで人々があなたたちのファーストパーティのものじゃなくてこのツールを使うのかには理由があるんだ。opencodeを動かすランタイムを作った世界クラスのシステムデザイナーに、あなたのTUIを触らせてあげたらどうかな？明らかにこっちの方が良い製品なんだから。

└

お気に入りは、CCをスクリーンセッションで動かすことだね。そこでプロンプトを入力して、バックスペースキーを押し続けると、ある時点でキー入力のリフレッシュレートがCCの処理を超えて、カーソルが動いたように見えるけど、何も削除されてないっていう現象が起きる。恥ずかしいバグだけど、自動テストでは見つからないだろうな。

└

とにかく、これはAnthropicにとって恥ずかしいことだね。なんで？このスレッドで「こんなことするべきじゃなかった」とか言ってる人が何人かいるけど、理由は言ってないよね。他の製品の好きな機能を挙げることは、彼らがやるべきじゃなかった理由にはならない。全然恥ずかしくないし、むしろ早く気づいてやっておくべきだったのが恥ずかしいよ。

└

CCとOpenCode両方結構使ってるけど、どっちも好きだし、特にOpenTUIの作業には感謝してる。体験的には、ほとんど違いを感じないかな。多分、僕のパソコンが速いし、Ghosttyを使ってるからかもしれないけど、CCでのちらつきは感じない。今テストしてみたけど、CCではタイピングが少し反応が鈍いかな（ほんの少し：わざとテストするまで気づかなかった）。OpenCodeのアーキテクチャがデスクトップとTUIバージョンを並行して動かすのを早くするかどうかはまだ分からないけど、まだ初期段階だから、ビジョンが実現されたとは言えないね。

└

inb4 AnthropicがOpencodeを買収する

└

アップデート：あ、ここに書いてあるね。「この認証情報はClaude Code専用で、他のAPIリクエストには使えません。」昔のコメントとして残しておくけど、これが戦略やポリシーの決定だったのか、ただのエンジニアリングの変更だったのかどうやってわかるの？（答えは明らかかもしれないけど、まだそのソースを見たことがない。）GitHubのイシューをざっと見たけど、この変更がなぜ起こったのかについての議論は見当たらなかった。単なる技術的な変更だけじゃなくて、Anthropicがなぜそうしたのかを知りたいんだ。何か見落とした？

APIは禁止されてないよ。ただClaude Codeのサブスクリプションを使うのがダメなだけ。数ヶ月前にCCのサブスクリプショントークンを使って普通のAPIリクエストを試したけど、同じエラーメッセージが出たからね。だから、このソフトウェアはClaude Codeのふりをしてそれを回避してたんだと思う。Claude Codeのサブスクリプションは他のソフトウェアでは使えないはずだし、これは全く公平だと思う。

└

これを言いに来た。APIでopencodeを使うのは問題ないよ。

└

そうだね、著作権侵害に基づいて作られたツールの著作権を侵害しちゃいけないよ。

└

Claude Codeのサブスクリプションは他のソフトウェアでは使えないはずだ。 でも、なんで？クライアントに関係なくモデルの使用料を払ってるんじゃないの？

└

Claude CodeはまだACPを通じてIDEで使えるの？ https://zed.dev/docs/ai/external-agents

└

「Claude Codeのサブスクリプションは他のソフトウェアでは使えないはずだ、これは完全に公平だ」って言ってるけど、全然同意できない。彼らはただ自分たちの城を守ろうとしてるだけだよ。

└

CLIで使われるものなら、他のものと一緒に使うためにそうするのは理にかなってるよね。

これ言うと変に聞こえるかもしれないけど、SOTAモデルの会社は最終的にサードパーティツールを通じてサブスクリプションベースの使用を許可すると思うよ。どんな使用でもね。モデルはほぼ民主化されてるし。俺はClaude Codeとopencodeを使ってるけど、最近はGLMやGrok Code（opencodeを使って）でより多くの仕事ができてる。Z.ai（GLM）のサブスクリプションは本当に価値があるよ。それに、小さいモデルと大きいモデルを混ぜるのがいいと思う。異なるプロバイダーからの異なるモデルを使うのがね。これはクラウドインフラみたいにインフラの使用を計画する必要はないから。モデルはほぼテキストイン、テキストアウト（テキスト専用モデルについて言えば）。APIの小さな違いは扱いやすいよ。

└

もうやってるよ、APIって呼ばれてる。

└

これって、SOTAモデルの会社がサードパーティを通じてサブスクリプションを許可しないようにインセンティブが働くってことになるんじゃない？APIレイヤーで全てのモデルが交換可能なら、次のレベルで価値を追加して、顧客が気軽に競合に移れないようにロックインするインセンティブがあると思うんだけど。

└

AIラボは慈善団体じゃないし、最先端のLLMに無制限アクセスを提供してお金を稼ぐのは無理だよ。コストが下がっても、2027年や2028年の最高モデルにとっては変わらないだろうね。CPU時間がまだお金がかかるってことがその証拠だし。今の提供はVCバブルで支えられてて、持続可能じゃないよ。

これ、結構多くの人を怒らせるだろうし、変な動きだよね。確かに、これはずっとハックで、利用規約にも反してたのは分かるけど。毎月Anthropicにお金を払って、Claude Codeでやってたことを別のハーネスでやってたんだよね。今はもうお金を払わなくなっただけ。彼らのトークン単価はOpenAIに比べてすごく高いし、OpenAIのモデルの結果の方が好きなんだけど、遅いんだよね。brokkチームのベンチマークによると、同じパフォーマンスでGPT-5.1はOpus 4.5の半額くらいで、ただ倍の時間がかかるって。https://brokk.ai/power-ranking?dataset=openround&models=flas... だから、今日からはお金はAnthropicじゃなくてOpenAIに行くことになった。多分彼らは気にしてないだろうけど、代替ハーネスに興味があるユーザーは少ないと思う。だけど、逆に言うと（ハハ）、なんでこれを強制するのか理解できない。なんでClaude Codeを使うことがそんなに重要なのか分からないんだよね。

もうワークアラウンドがあるよ。https://github.com/anomalyco/opencode/issues/7410#issuecomme... なんでこれがいいアイデアだと思ったのか全然理解できない。やりたい理由は分かるけど、明らかに長続きしないよね。

この見出しは誤解を招くね。編集後：むしろ、今は正確になった。自分のAnthropic APIキーを持ち込んで、OpenCodeでClaudeを使うことはまだできる。ただし、文書化されていないAnthropic APIをリバースエンジニアリングして、サブスクリプションベースのAnthropicアカウントからOAuthトークンを使ってClaude Codeクライアントを偽装することはできなくなった。これはオープンソースのハーネスの競争市場を求める人にとっては本当に残念だね。BYOK APIトークンを使うと、Anthropicの公式クライアント以外を使うにはかなりのプレミアムを払わなきゃいけないから。でも、驚くべきことでもスキャンダルでもないし、他の多くの会社が過去にやってきたことと大差ないと思う。個人的には、フロンティアコーディングモデルを使うことがもっとペイ・トゥ・プレイになることを覚悟しておいた方がいいと思うよ。

└

APIキーはサブスクリプションじゃないよね。タイトルにはサブスクリプションがサードパーティツールの使用をブロックされてるって書いてあるけど、俺が勘違いしてるのかな？

ドラマを追ってない人のために：AnthropicのClaude Codeの月額200ドルのサブスクリプションは、彼らの従量課金APIよりずっと安いんだ。Claude Codeを1ヶ月使うと、LLMトークンをたくさん使うから、API経由で支払ったら1,000ドル以上かかることもある。なんでAnthropicはサブスクリプションにこんなにお得な価格を提供してるんだろう？わからない。でも、彼らはそのサブスクリプションでClaude Code™ CLIを使ってほしいみたいで、オープンソースのOpenCode CLIを使ってほしくないんだ。OpenCodeのユーザーにはAPI価格を払わせたいみたいで、それは5倍以上になることもある。だから、もちろんOpenCodeは回避策を実装して、月200ドル「だけ」払ってる人たちがAnthropicの食べ放題トークンビュッフェで自分の好きなOpenCode CLIを使えるようにしてる。https://github.com/anomalyco/opencode/issues/7410#issuecomme... これに関しては全てが馬鹿げてるし、全部Anthropicのせいだよ。Anthropicは、従量課金プランで1,000ドル以上かかるような使用量に対して、200ドルの食べ放題プランを持つべきじゃない。サブスクリプションプランは、APIクレジットを20%オフくらいで売るべきだよ。もっと重要なのは、Anthropicは1年前にClaude Code CLIをオープンソースにすべきだった。今すぐオープンソースにすることもできるし、すべきだよ。

└

1つの問題は、使ってもしなくても月200ドル払わなきゃいけないってことだと思う。これがAnthropicにとっては良い方向に働く可能性もある。始まった時には予見できなかった（まぁ、もしかしたら予見できたかも）ことは、ユーザーが自分のエージェントをできるだけ効率的に監視するための色んな方法を考案したってことだよね。クライアントをコントロールされると、それができなくなる。

└

Anthropicと全てのAIはお互いにチキンゲームをしてる感じだね。ユーザーベースを獲得する必要があって、それにはお金を失う価値があるけど、愛されるクローンのために割引トークンを売るのは自分たちの利益にはならない。Anthropicはミッションによってさらに複雑になってる。

└

なんでAnthropicはサブスクにこんなにお得な価格を提供してるんだろう？よくわからないけど、彼らはそのサブスクリプションでClaude Code™ CLIを使ってほしいみたい。オープンソースのOpenCode CLIじゃなくてね。CLIを通じて集められるデータを使って、さらにモデルをトレーニングしたいんだろうね。APIアクセスは、対照的にデータがかなり限られてるし。

└

もっと重要なのは、Anthropicは1年前にClaude Code CLIをオープンソースにするべきだったってこと。今すぐオープンソースにしてもいいのに。LLMコーディングの根本的な考え方って、LLMを使ってCLIを簡単にクローンできるってことじゃないの？それなら、月200ドル払う意味って何？

└

Anthropicは、月200ドルの食べ放題プランを提供するべきじゃないよ。従量課金プランだと、同じ使用量で1,000ドル以上かかるんだから。サブスクリプションプランは、APIクレジットを20%オフで売るべきだと思う。ごめん、これが理解できない。A) 月200ドル払ってるみんなが、あなたが考えてる20%オフの数字に合わせて月800ドル払うべきだって言ってるの？それともB) 1,000ドル以上のコストが高すぎるから、250ドル/月くらいに下げるべきだって言いたいの？（250 - 20% = 200）どちらの選択肢も実現不可能で、起こりそうにないから混乱してる。

└

Anthropicは1年前にClaude Code CLIをオープンソースにするべきだった https://github.com/anthropics/claude-code もうしばらくオープンソースになってるよ。たぶん4〜6ヶ月くらい。 > Anthropicは、月200ドルの食べ放題プランを提供するべきじゃないよ。従量課金プランだと、同じ使用量で1,000ドル以上かかるんだから。サブスクリプションプランは、APIクレジットを20%オフで売るべきだと思う。それを望むのはちょっと変だね。自分はサブスクリプションが好きだし、他の方法は考えられないよ。

わあ、夜遅くにちょっとコーディングしようと思ったら、こんな悪夢に遭遇しちゃった。Anthropicのサブスクリプションをキャンセルして、OpenCode Zenに切り替えたよ。残念ながら、OpenCodeの方が明らかにいい製品だから、10倍の値段でも使う価値があると思ってる。

もう簡単に修正できるみたいだね: https://github.com/anomalyco/opencode-anthropic-auth/pull/10