核の話ばっかりだね。

政治は可能性の芸術だよね。トランプが原子力に焦点を当てたいなら、その機会を利用して原子力を改善しようよ。

確かに、これが私も最初に思ったことの一つだよ。ペロウが狂ってるってジョークがよく使われて、彼の意見を軽視されてたのを覚えてる。あの時、教育を受けたペロウ支持者（友達）と話して、実際の意見に直面したことは忘れられない。浅いストローマンじゃなくて、本当の意見を聞いて、自分が考えたことがなかったから、いい答えが出せなかったんだ。それが、バブルの力（と危険）に気づく良い成長のポイントだった。

豚を太らせてから、切り分ける。もう一度太らせられる？アメリカのリーダーたちは、アメリカが未来を築く能力に希望を失ったんだ。これが限界だと決めて、あらゆるレベルの人々を非生産的なITや官僚主義、消費主義で搾取した。この国には未来を築くための労働力がもうない。ドロップアウトやドラッグ中毒者ばかりだよ。

最も安い労働力の場所に生産を送るのは、外国の競争相手に負けるいい方法だよ。もし私たちが重商主義に戻りたいわけじゃないなら、世界中で組織された労働者の力を高めることが唯一の解決策だと思う。

アメリカでのユニバーサルヘルスケア制度の主な理由の一つは、雇用主にとって医療費がどれだけ恐ろしいほど高いかってこと。効果や道徳的な議論、患者の負担は無視しよう。アメリカの企業なら、従業員の実質的な報酬の大部分が医療費なんだ。普通のPPOでも、年間1人あたり約1万ドル以上かかる。アメリカの従業員の医療保険のコストだけで、他の国の労働者に払うより安く済むこともあるよ。

確かにアメリカの企業は仕事を海外に送ることで利益を得てきた。彼らを止めようとするんじゃなくて、むしろこのお金をもっと公平に国全体で分け合う方法を探るべきなんじゃないかな。

それに、黄が言ってるタイムフレームは20年前を超えてないから、彼の発言は政治的なポーズに過ぎないってことだよね。それに、過去20年間の間に彼が話すのを妨げられたことはなかったし、製造業に関する問題について彼が言及したのは覚えてない。少なくとも10年間は、中国の製造業についての超党派の懸念があったのにね。まるで彼の会社の利益を上げる事業を、最も貧しいアメリカ人を助ける一環として位置づけようとしてるみたいで、アメリカの納税者がその多くを負担する理由を正当化しようとしてるか、少なくともリスクを全て引き受けるつもりなんじゃないかな…。

もし何らかの関税が人や環境の搾取を打ち消すような形になれば、面白いかもしれないね。「仕事を海外に送るな」ってのはちょっとストレートすぎるから、公正な国際市場を作って、勝者が勝てるようにすればいいと思う。でも、そんなことを真剣に提案する人はいないだろうね。どの政権もそれを政治的な利益のために使わないわけがないから。

ロスに投票したんだ。彼が勝たなかったのは残念だね。

お互いに意見が違う三人の大統領候補が、静かに座って、他の人が割り当てられた時間を使い終わるのを待っている姿は、なんとも言えない dignity があるね。

このHNの投稿「ジェンセン：オフショアリングによって国に大きな不利益を与えた」は、今3時間で129ポイント。なんで他の投稿よりも評価が低くなっているように見えるんだろう？評価が少ない投稿や時間が長い投稿の方が上に来てるし。今、評価が高い投稿をいくつか挙げるね。 https://news.ycombinator.com/item?id=46445412 現在8時間で82ポイント https://news.ycombinator.com/item?id=46465493 現在4時間で29ポイント https://news.ycombinator.com/item?id=46497589 現在5時間で82ポイント ジェンセンの投稿が下に押しやられているか、他の投稿が上がっている力が働いているとしか思えないんだけど。

ジェンセンについては具体的にはわからないけど、その人のことも今は思い出せない。でも、国営テレビで「アメリカ人は工場でiPhoneを組み立てるべきで、中国人じゃない」って言った人がいて、それがすごく腑に落ちた。彼らはアメリカの工場で低賃金の仕事を提供したいんだろうね。これが全体のビジョンじゃないかもしれないけど、私の意見では大きな部分だと思う。引用や動画を探してみるけど、誰かがこれを覚えてたらリンクを共有してほしいな。

アルミニウムや鉄鋼、チタンなどの工場から出てくる金属の価格が高いのは、エネルギーコストが高いからなんだ。精錬にかかるコストの30%-40%はエネルギーだと思う。エネルギーの価格を下げて原材料コストを安くしない限り、製造業全体が競争力を失うよ。アメリカの一次精錬業者は今かなり効率的に運営されているけど、主にエネルギー価格と規制という2つの要因でボトルネックになってる。現代的なプロセス改善を加えることもできるけど、それが生産性を大幅に向上させることはないだろうね。エネルギーコストを下げるには、今のエネルギー生産量の約2倍が必要だよ。それは多く聞こえるけど、実際には可能だと思う（アメリカは50年間自分を放置してきたから）。政府が少し後押しすれば、10-15年で追いつけるかもしれない。原子力や太陽光がたくさん必要だね。

製造業ってのは、現実的には「第三次産業革命」を引き起こす汎用ロボットを育てることを意味するんだ。これが資本を革命的に変えて、お金がほとんど関係なくなる時代が来る。エネルギー、材料、自動化が、雇用がなくなる時代の資本にとって唯一の重要な要素だよ。

特に製造業については…アメリカに仕事を戻すべきだって言うのは簡単だけど、実際にアメリカで作られた商品の価格に直面すると、みんな驚くことが多いよ。そういう考えを否定するつもりはないけど、実際にはみんなが思ってるよりもずっと受け入れがたいことだと思う。

製造業の仕事は、製造業者のサプライチェーン全体を引き連れてくるんだ。私が住んでいるサウスカロライナ州グリーンビルは、かつて世界の繊維の中心地だったけど、全ての産業がオフショアリングされたことで実質的に貧困に陥った。BMWやミシュランがここにアメリカの本社を置いたことで、この州の一角が仕事と関連するサプライチェーンで再建されたんだ。今、グリーンビルはより多様な経済で繁盛しているけど、すべての製造業がここでの繁栄の根っこになっているよ。

サービス経済にはいくつか問題があるよ。まず一つ目は、多くのサービスがオプションであること。ファストフードみたいなものね。洗濯機なしで生活するのは難しいけど、ファストフードはなくても全然大丈夫。二つ目は、子育てや高齢者ケアのようなサービスでは、大人たちが質を評価するのが下手くそなこと。これが製造業と同じように、質が下がる競争を生んで、仕事の賃金が低くなっちゃう。人間だから、これに対する具体的な結果を指摘するのは難しいけどね。

ラインクックは1時間あたりのバーガーの数は変わらないし、美容師はより多くの、またはより良いヘアカットを提供するわけでもない。保育士も25年前と同じ数の子供を同時に見ている。そんな中で、マグニフィセント7が登場した。バウモル効果で賃金が少し上がったかもしれないけど、テクノロジーやスケールの恩恵を受けた隣の業種が増えたら、これらの労働者の相対的な地位が下がらないわけがないよね。サービスを買うってことは、彼らの時間が自分の時間よりも価値が低いか、特別なスキルを持っているからなんだ。「無技能労働なんてない」って言うけど、結局、人のスキルの有用性や代替の難しさで選別されているのは確かだよ。

製造技術の進歩で、未来は少量生産にあると思う。製造業は、数社が何千人も雇う形では戻ってこないだろう。私の考えでは、製造業は数千社がそれぞれ10人程度を雇う形で戻ってくる。未来は、ユニークな仕様で詳細な問題を解決するカスタマイズされたものになるはず。

リベット作業は、しばしばさらなる経済的価値を生み出す実際のアイテムにつながる。高齢者ケアはこれとは似てないし、経済的価値は高齢者がそのために支払える額だけなんだ。

市場の力が、異なる仕事に異なる賃金をもたらすんだ。溶接工が高い賃金をもらうのは、慈善や尊敬からじゃなくて、十分なスキルを持った溶接工が少ないから。だから、ちゃんと支払わないと溶接してもらえないんだよね。サービス業の仕事も、トレーニングやライセンスで差別化できれば、希少性を作り出せるんだ。

歴史的に見て、強い労働運動があったから、彼らの仕事は良いものだった。でも、その運動はほとんど壊滅状態だ。これは広く信じられている話だけど、必ずしも真実ではない。より良い生活と労働条件は、より良い技術と安価なエネルギーから生まれるという対立する話も、データによって支持されている。1971年以降の低迷を説明する点でも、むしろこちらの方が説得力があるかもしれない。

リベット作業が高齢者のケアや食料配達よりも高い賃金を支払うべきだという経済的ルールはない。実際にはあるよ。バウモルのコスト病ってやつで、ほんと厄介なんだ。製造業は生産性の向上が積み重なっていくけど、高齢者ケアはそうじゃない。より良い道具で介護者の生産性を10倍にすることはできない。仕事の性質によって生産性の上限が決まってるんだ。各セクターの賃金は労働者を競っているから、サービス業の賃金は高生産性のセクターから労働者を引き抜く必要があるときだけ上がる。これは、サービス業の賃金が他の経済セクターの生産性向上から借りていることを示している。だから、介護者に良い賃金を支払ってほしいという気持ちは大事だけど、それだけではメカニズムにはならない。メカニズムは、貿易可能なセクターの生産性成長が全体の賃金を引き上げることなんだ。

彼は期待されてるから嘘をついてるだけだよ。

みんなが競争のために何かをしているからって、必ずしもそれを好きだとか長期的に良いことだと思っているわけじゃないよね。10〜40年前に仕事を海外に移した経営者たちの中には、他に選択肢がないからそうしたと嘆いている人も結構いる。

橋を上げろ！

これは政治的なパフォーマンスか、アメリカが特定の分野や企業を戦略的な開発の一環として急速に加速させ始めているのかもしれない。中国がよくやるようにね。両方の要素が混ざっている可能性もある。

どんな成長？オフィスにいる一部のクソ野郎たち（編集：もちろんその上にいるC-suiteの数人も）が、経済全体の犠牲の上にRSUで金持ちになっただけだよ。工場は閉鎖されて、あの労働者たちはギグサービスの運転手やeコマースの注文ピッキングなどで酷い目に遭ってる。数字が上がるのは、数字が上がることが物事が良くなることと強く関連している場合にだけ意味があるんだ。でも、オフィスのクソ野郎にとっても、必ずしも良くなったわけじゃない。数人は勝ったけど、大多数は自分が働いている場所の1時間以内に住むことすらできないし、家族を持つこともできない。結局、私たちには何の役にも立たなかったね。

金融化した住宅市場は、住宅、建設、不動産全般の過剰規制（ゾーニングや許可を通じて）の症状に過ぎない。この過剰規制自体が、経済の大部分が硬直化していることの縮図なんだよね。