アンナのアーカイブが予期せぬ停止により .org ドメインを失う

概要

Anna’s Archiveの主要ドメイン annas-archive.org がサスペンド。ドメインは serverHold 状態で、調査中。 Spotifyバックアップ発表との関連は否定。サイトは 他のドメイン で引き続き利用可能。法的圧力が増す中、今後も運営が続くかは不透明。

Anna’s Archive主要ドメイン停止の経緯

人気シャドウライブラリ Anna’s Archive のメインドメイン annas-archive.org が突如アクセス不能
ドメインステータスが serverHold へ変更、レジストリによる調査対象
serverHold は通常、重大な法的・規約違反時に発動される措置
.orgドメインでのサスペンドは珍しく、 Public Interest Registry (PIR) の慎重な運用歴
PIRは過去に thepiratebay.org などの停止要請を拒否した事例あり
今回の措置は 裁判所命令 などの法的根拠がある可能性
TorrentFreakがPIRにコメントを求めるも、即時回答は得られず

サイト側の見解と運営状況

運営者はSpotifyバックアップ発表との関連性を否定
サイトは .li、.se、.in、.pm などの代替ドメインで引き続き利用可能
Wikipediaページ で最新ドメイン情報を案内
シャドウライブラリに対する ドメイン停止は定期的に発生 する現象
Reddit上で「一時的な問題」と説明し、ユーザーに冷静な対応を呼びかけ

Anna’s Archiveの特徴と法的圧力

2022年秋、Z-Library摘発直後にサービス開始
シャドウライブラリ横断検索エンジンとして、 書籍・論文の無料入手 を支援
AI研究者 によるモデル学習用データ提供も積極的に実施
Spotify 300TBバックアップ の公開を進行中
著作権者からの圧力・各国でのブロッキング・米国での訴訟歴
- WorldCat訴訟では ドメインレジストリへの差止請求 もあり（現時点で未認可）

今後の見通しとリスク

過去にも .GSドメイン 移転後、即時停止される事例
法的圧力が増す中、 今後も全てのドメインが利用可能とは限らない リスク
サイト利用者は 最新ドメイン情報の確認 が必須

まとめ

Anna’s Archiveは 法的圧力やドメイン停止 に屈せず、代替手段で運営継続
しかし、今後のドメイン維持やサービス存続には 不確実性 が伴う状況

Hackerたちの意見

https://annas-archive.se/ まだ作品があるよ

└

https://open-slum.org/

最新のドメインについては、私たちのWikipediaページをチェックすることをおすすめします。WikipediaがDNSとして使われるのはどう思ってるんだろう？編集: どうやらこれはよく知られたやり方みたい。ここで面白い議論があるよ: https://news.ycombinator.com/item?id=40008383

└

アンナアーカイブは注目すべきプロジェクトだね。Wikipediaはプロジェクトへのリンクを表示してる。これは「DNSとして使われる」ことじゃなくて、トピックに関する基本情報を提供することが大事なんだ。URLもその重要な部分だよ。

アンナのアーカイブにとっては素晴らしい宣伝になってるみたい。ここ12ヶ月でアンナのアーカイブについての話をよく聞くようになった。かなり話題になってるね。彼らのトラフィックが急増してるのかな？

└

私もブロッキングの論争を通じて知ったよ。攻撃が発見のために武器化されてる。カルマの極みだね。

└

同意だね。そんなの聞いたことなかったけど、これからチェックしてサポートしようと思う。

これはServerHoldステータスの濫用なのかな？最近、ガザの動画アーカイブを非リスト化するために使われたのと同じメカニズムだったのかな？ > このステータスコードは、あなたのドメインのレジストリオペレーターによって設定されます。あなたのドメインはDNSでアクティブになっていません。 > もし委任情報（ネームサーバー）を提供していた場合、このステータスは解決が必要なドメインの問題を示しているかもしれません。そうであれば、詳細を求めるためにレジストラに連絡するべきです。もしあなたのドメインに問題がないのにDNSで解決する必要がある場合、必要な委任情報を提供するためにまずレジストラに連絡しなければなりません。 https://www.icann.org/resources/pages/epp-status-codes-2014-...

└

そうだね。Genocide.liveはnamecheapでクライアントホールド状態になってて、移管しようとしてるみたい。

└

裁判所の命令が出たドメインにサーバーホールドが適用されるのは普通だと思うよ。それに、ICANNが「通常は法的争いの間に発動される」と言ってるxProhibitedステータスも全部あるし。

アンナのアーカイブにはNostrアカウントを作ることをおすすめするよ。彼らがドメインを押収するための確固たる裁判所の命令を持つようになったら、押収される速度がかなり加速するから。Nostrは信頼できる最新のコンテンツフィードを配信するための唯一の分散型の方法だよ（いや、Mastodonやfediverseはドメイン名に依存してるし、裁判所によって押収されてるから、実際には全然分散型じゃない）。「裁判所の命令を逃れるためにWikipediaをチェックする」っていうのは、Wikipediaに対する法的措置を助長するだけだよ。著作権侵害へのリンクを貼ることも、現在の裁判の先例の下では、第三者に民事責任をもたらす可能性がある。これは厳しすぎて、私たちの立法者なら明らかに第一修正の違反だと考えたはずだけど、残念ながら現在の法理はそれが法律だと言ってるんだ。

└

nostrを理解しようとしてWikipediaを見てみたんだけど…

2024年に、プロジェクトの資金調達について報じた記事で、Business Insiderはfiatjafを特定したと主張し、この人がオラヴォ・デ・カルヴァーリョという極右の陰謀論者の作品を広めるために以前に公開した2つのウェブサイトを見つけたと報じた。それ…は非常に関係ない気がする。もしfiatjafが公共のために何か有用で重要なことをしているなら、過去に極右の陰謀論を広めていたことがどうして問題になるの？アカウントを迅速かつ秘密裏に作成し、リレーに投稿する能力のおかげで、Nostrは放置するとスパムをもっと簡単に広めることができる。注目すべき例として、複数のプロトコルブリッジを使って、Nostrに投稿を作成し、それをActivityPubにブリッジし、さらにBlueskyにブリッジすることで、Blueskyのソーシャルネットワークでスパムの波を引き起こしたケースがある。確かに、そのためにBlueskyアカウントも作成しなきゃいけなかったんじゃない？ Nostrがここで責められる理由がわからない。もしかしてBlueskyは他のソースからのブリッジの際にスパム対策を忘れたのかな？それはBlueskyの問題じゃない？これはNostrに対する中傷キャンペーンみたいに読めるね。修正するためのWikipediaのカルマはないけど、これについては意見があるよ…

└

彼らが最終的にドメインを押収するための確固たる裁判所の命令を持つと、一般的に押収される速度は大幅に加速する。ほとんどのccTLDが異なる法域に存在することを考えると、これはそれほど大きな問題ではない。

└

.onionを持っておいた方がいいよ。押収されることがほとんど不可能だし、鍵を自分で管理できるからね。あなたがオーナーなんだよ、営利目的のレジストラじゃない。オンニオンはデフォルトにすべきだと思う。安全だし（鍵を持ってるから）、分散型で、CAに頼るよりずっといいよ。

└

nostrがペタバイトのDFS/CDNに適してるとは思えないな。

└

TorとI2Pの方が合ってると思う。nostrはちょっと変だよ。分散型を売りにしてるけど、実際にはほとんどのフロントエンドが同じ数のリレーを提供してる。もしそのリレーが召喚状を受けて、あなたのリソースを削除されたら、もう終わりだよ。知らないリレーを使って公開することもできるけど、デフォルト以外のクライアントがそれを使うことはないんじゃない？実質的にシャドウバン用に設計されてるよね。

Anna's ArchiveみたいなサイトはTorネットワーク用の.onionサイトを持ってるけど、他のサイトは持ってないところもあるね。そういう手段でアクセスを提供することにかなりのデメリット（DDOSとか）はあるのかな？

└

ダークネットマーケットの間で争いがあると、Torネットワークが影響を受けるのを見たことがある。これは確かに問題だね。

1990年頃、ドイツでインターネットにDNSやドメインが機能してなかった時に、FTPサーバーのIPアドレスのリストを交換してたのを覚えてる。

https://annas-archive.li/ は動いてるし、ページの下の方にいくつかの代替サイトも載ってるよ。

Anna's Archiveみたいなサイト（あと多くのトレントトラッカーサイト）がどうして.onionアドレスを提供しないのか、いつも不思議に思う。彼らのトラフィックのかなりの割合がTorネットワークから来てると思うし、onionアドレスは通常のDNSアドレスが持つような弱点がないから、単に鍵なわけだし。サーバーがすでに稼働しているなら、.onionアドレスを運営するのがそんなに手間だとは思えないし、追加される耐障害性を考えると、むしろそれを主要なアドレスとして宣伝すれば、ユーザーがTor経由でアクセスすることを促すかもしれないよね。

前提が理解できないな。 .ORGは悪用防止の観点から安全なTLDじゃなかったよ。おいしいリンゴが木から落ちる、って話？

ハクソク