「強制グルーピング」が見られて嬉しいよ。グルーピングは素晴らしいオプトインの強化だけど、最初からアプリに完全に任せるべきじゃなかった。アプリは一般的に信頼できないから、ユーザーがオーバーライドできるコントロールが必要だよね。

Androidの通知がiOSより全体的に優れているのには同意だけど、ライブアクティビティ機能はいいアイデアだったし、今Androidに追加されたのは嬉しいな。

ロックを解除したら、画面の上から下にスワイプして通知センターを開いてね。

俺の目から見ると、Appleが何年も前から通知に持ってた機能を追加しただけだと思う。

この話題、定期的に戻ってくるよね… いつも特定の役員の昇進が必要だっていう正当化で終わるけど、あの成功は否定できないよね。

UIエンジニアは自分の存在意義を証明する必要があるんだ。

2社だけじゃなくて、もっとたくさんの携帯会社があればいいのに。議員に手紙を書いて、AppleとGoogleに対して反トラスト法の行動を求めよう。以下の理由でね： - ワンタップでのウェブインストールがない（怖い壁や埋もれた設定メニューなしで）。これが彼らの最大の支配力だよ。ウェブインストールはアプリ署名や権限、署名ブラックリストを使って安全に行える。 - プラットフォームの各要素に対するファーストパーティのデフォルト：メッセージング、決済、写真、音楽、メディア、ナビゲーションなど。これら全てがAppleとGoogleに他の業界を搾取させて、イノベーションのない状態に追い込んでる。 - Googleの場合、デフォルトの検索が彼らの検索/広告のファネルに引き込む。Apple側でもそれを買収してるし。 - Appleの場合、デフォルトのブラウザ技術がアプリのランタイムや展開のイノベーションを妨げて、Appleの技術を使わざるを得なくさせる。モバイル権利の戦いに勝つことは、「プロモサイクル」の疫病から解放されるだけじゃなく、イノベーションへの税金を止めて健全な競争を生むことになる。アメリカの議員や司法省/FTCが行動しないなら、他の国がやるべきだよ。十分な国がAppleとGoogleに圧力をかければ、競争が再び生まれるはず。今は新しいスマートフォンの参入が不可能なんだ。MetaやMicrosoftですら、ほぼ無限の資本を持っていてもAppleとGoogleには勝てない。YCombinatorはスマートフォンがオープンプラットフォームになれば喜ぶだろうね。スタートアップにとって健全なマージンが見込めて、直接的なプラットフォーム競争も減るだろうし。a16zもこれを推進してる。AppleとGoogleが20年前に最初にいたからって、ずっとこのカテゴリーを支配し続ける権利はないよ。

この反応は大体正しいことが多いけど（前に発表されたひどいiOSのデザイン変更を見てみて）、今回は間違ってるかもしれない？ここにリンクされてるハイライトや「新機能」ページを見たけど、いくつかの新機能はあっても、既存のものの大きなオーバーホールはなかったから、ちょっと驚いてる。

一般的なことを言ってるの？それともこのアップデートに関して特に気に入らないことがあるの？

変更点は実際にはそんなにクレイジーじゃなかったよ。少なくとも私のPixelでは、グーグルは大きなアップデートの後に新機能をオプトインにしてる。