サンクトペテルブルクから出入りするすべての船はフィンランド湾を通るんだ。だから、あの船は「ロシアの船」ってことになる（ロシアに寄港してる）。でも、それが「ロシアの船」って意味にはならないよ。所有者、チャーター、国旗、乗組員はみんな違う国籍を持ってるかもしれないし。「ロシアの国家がその船にフィンランドのインフラを傷つけるように命じて、実際にそれをやった」っていう意味で、どの部分や組み合わせが「ロシアの船」になるの？ 侵略的で戦争を起こしてる国（クリミアを不法に併合して、今ウクライナと戦争中で、近隣諸国の領土に潜水艦や船、ドローン、戦闘機を送ってる）について適当に推測するのは簡単だけど… もし彼らを起訴したいなら、ロシア政府がこの行動を命じた証拠を示さなきゃいけないし、そのケーブルの損傷がその船によって引き起こされたことを証明しなきゃならない。証拠はどこにあるの？

中国だと思ってた。どっちもこの活動を楽しんでるね。

これを防ぐためには、十分な抑止力が必要だよね。一隻の船を犠牲にするのは、まあ妥当な駒かもしれないけど、もっと進めて、海峡を通過する船には、船の価格の10倍に修理費用を加えたような目が飛び出るような額の保証金を要求すればいいんじゃない？ケーブルが切れたら利益が出るようにすればいいんだ。

ロシアはすでにイギリスの土壌で化学攻撃を行い、ロンドンで放射性物質による毒殺を使い、ポーランドの鉄道インフラを妨害し、ドイツの航空交通管制にサイバー攻撃を仕掛けてるんだ。[1] AP通信は、ヨーロッパ全体で59件のロシアのハイブリッド作戦を記録してる。脅迫、妨害、暴力の体系的なキャンペーンだよ。https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-europe-hybrid-... ロシアはMH17を撃墜したブクミサイルシステムを供給して、298人の民間人、ほとんどがヨーロッパ人を殺した。プーチンはアレクセイ・ナバルニーのような政治的対立者を排除して、彼は釈放の数日前に拘束中に亡くなった。ヨーロッパのリーダーたちは受動的で遅いかもしれないけど、今のアメリカの政権とその取り巻きたちが、独裁者を公然と称賛するまでに至っているのが、本当に危険な状況を生んでる。これが侵略を正当化し、モスクワを勇気づけ、ヨーロッパの安全を直接脅かしてる。今、本当にヤバい状況になってる。ドイツはロシアの航空交通管制へのサイバー攻撃を非難してる: [1] - https://www.bbc.com/news/articles/cvgrrnylzzyo

ロシアはその船の一部を護送し始めたよ、特にケーブルカットよりも高度な作戦基地を持ってる船をね。[1] 彼らは発砲しない限り、それを押収することはできないよ。https://ioplus.nl/en/posts/how-seven-students-unmasked-russi...

ここで何が起こってるかは明らかだね。いいスタートだ。次はフィンランド経由のロシアのケーブルを切って、（a）バルト海で影の艦隊の船を押収するぞって漠然と脅しをかけたり、（b）カリーニングラードへのロシアのケーブルが不注意なアンカーにどれだけ脆弱かを言ったりする。そんな中で、ロシアが侵攻前にこれらのケーブルを切った場合に備えて、ケーブルに依存しないバックアップの帯域幅を整え始める。

30年前の手頃なサイズの錆びた船を使えば、ケーブルの修理よりも安く済むかもしれない。快適なスカンジナビアの刑務所にクルーを入れることが、強い抑止力になるとは思えないし。ロシアはこの対立に全力投球だけど、ヨーロッパはずっと裕福なのに、そこまでの努力や費用はかけないだろうね。

何も起こらない予感。以前、フィンランドはケーブルを切った証拠があったのにEagle Sを解放したよね。

この種の行動を抑止するためにできることは、戦争を始める以外にはほとんどないよ。

それかスワルキギャップだね。どちらも火種になりそう。

そうだね：バルト海が実質的に閉じられていて、ウクライナのクリミア地域がなければ、ロシアはヨーロッパの海軍力ではない。専門家たちは長い間（私の知る限り）ロシアはあまりヨーロッパの力ではないと主張してきた。シリアの地中海にある海軍基地にどれだけ投資したかも注目すべきだね（今の状況はわからないけど、アサドを奇妙に見捨てたように思える）。もっと重要なのは、戦争を考えたとき、彼らはどうやって海上で貿易するのか？彼らの経済は窮地に立たされ、太平洋貿易やアジアを横断する列車に制限されるかもしれない。彼らは追い詰められている。

どうしてこうならなきゃいけないのか、ロシアがEUに参加して繁栄する普通の国になれないのか、全く理解できない。100年以上も無意味なことを続けているのに。

彼らを拘束して、財産を売ればいい。これを繰り返せばいいんだ。中小企業には効果的だけど、ロシアのような大国には通用しないよ。君の提案は、配達トラックに駐車違反の切符を切るようなもんだ。彼らは気にしないよ。それはビジネスのコストの一部だから。

人を怖がらせたり、気をそらしたり、そういうことだね。全体的に見れば、ケーブルを修理してウクライナを支援する方が、バルト海での緊張を高めるよりもコストが少なくて、ロシアにとっては痛手になるよ。

彼らはケーブルの修理がどれくらい早く行われるか、どの船が修理をするかを試したいんだろうね。

同じ理由で、訓練中に空域に侵入したり、空港の上空でドローンを飛ばしたり、港を通って潜水艦を走らせたりしてるんだよね。限界や耐性を試して、実際の攻撃で何ができるかを脅かしてる。支援に対する報復として経済的な痛みを作り出して、責任を押し付けるための強い言い訳を持ってる。乗船して拘束するのは新たなエスカレーションだね。軍事的な反応を考えるまでに、何本のケーブルを切る必要があるんだろう？ 3本？ 10本？ それとも全部？

ただ地域の緊張を高めてるだけなのかな？ EUとアメリカは自由、平和、繁栄の揺るぎない砦で、歴史上最も堅固な民主主義の政治基盤と、歴史上最も強固な同盟であるNATOを持ってる。そんな場所をどうやって打ち負かすの？ 簡単に言えば、緊張を高めることだね。つまり、ある意味では、国民を過激化させること、ロシアの問題に対する古典的な解決策なんだ。それがテロリストのやり方：アメリカに自分の足を撃たせるにはどうするか？ 人々を恐怖に陥れて過剰反応させるんだ（9/11が一つの都市の小さなエリアに影響を与えたとしても）。緊張を高める一つの方法は、民族間の憎悪や社会的不信を広め、暴力を受け入れ、そういった病を防ぐものを放棄することだよ：普遍的な人権、民主主義、法の支配など。これをスレッドで見ることができる：戦争を応援する人たちや法の支配を放棄する人たちがいる。すべては、ケーブルを切るような小さな、コスト効果の高い行動によってね。ウクライナ侵攻という高額で無限に影響のある行動は、驚くことに同じような怒りを引き起こさない。そんな怒りは明らかに最良の解決策を引き起こすだろう：ウクライナが戦争に勝つまで、無制限の物質的・政治的支援を保証すること。それは、特にソーシャルメディア企業がすべての責任を放棄したり、過激化を公然と助けたりしている中で、情報の支配を理解しないと驚くべきことだね。ロシアも直接的に過激化を生み出すことができる。