ただ「ビッグテック」に悪影響が出てないだけだと思う。彼らの利益やマージンはうなぎ登りだし、何年も偽ブランド商品や詐欺アプリ、詐欺動画、詐欺広告を売ってきたのにね。責任も取らない（セクション230の免責）し、改善するインセンティブもゼロみたい。

彼らが狙ってるのは、内部の詐欺広告削減努力が十分に機能して、人が一斉に離れないようにすることなんだよね。通過してくる詐欺広告からの収益には全然問題ないって感じ。彼らが一番避けたいのは、規制当局に詐欺広告をある程度制限するために資源を使わせられて、利益が減ることだよ。

彼らは信頼とか、他に気にするべきことなんて全然気にしてないよ。詐欺広告は、正当な広告よりも10倍、100倍クリックされることがあるからね。お金になるから、それが良いことだし、奨励されるべきだと思ってる。プラットフォームがどれだけ悪化しても、何人が詐欺にあっても、彼らは気にしない。

お金は心理を変えるんだよね。こういう部署で働いてる人たちの脳は、違う風に働いてる。彼らは収益の保護と成長を信じてて、倫理には目を向けない。批判者をできるだけ排除するために、必死に働かなきゃいけないんだ。

プラットフォーム企業は高い市場力を持っているって説明されてるけど、これは要するに独占や準独占の影響を受けていて、顧客のニーズには比較的無関心だってことだよね。これは教科書に載ってる独占の話で、反トラスト法の文献でもしっかり確立されてるし、規制当局も理解してる。もし企業がビジネスモデルの一部として犯罪行為を防ぐ方法を制度化してるのを見たら、その企業は健全で規制された市場がどう機能するかから免疫を持ってる可能性が高いっていう大きなサインだよ。アメリカがなぜ企業犯罪者をもう起訴しないことに決めたのか（歴史の中で実際にそれが得意だった時期もあったのに）は、今の時代の本当に興味深い問題だね。

どの四半期の数字がこの信頼の低下を反映してるの？それが答えだよ。彼らはそのネガティブな影響を見えないから、実際に起こってないことを理解できないんだ。

同じこと考えてるけど、もしかしたら俺たちが間違ってるのかも。詐欺をやる方が「正当な」ビジネスで「本物」の商品やサービスを売るよりも利益が出るのかもしれない。広告の価値を生むユーザーは、無頓着で naïve で詐欺に引っかかりやすい人たちで、そういうユーザーは詐欺広告が増えても気にしないのかも。詐欺広告の隣に「普通」の広告が表示されることで価値が下がるかもしれないけど、詐欺広告があまりにも価値があるから、長期的にはプラスになるってこともあると思う。以前は、詐欺が目立つようになったら、何らかの反発が起こると思ってたけど、それがそうじゃないのかもしれない。

有益な広告への本物のクリックは、広告収入のほんの一部に過ぎないんだよね。メディアがそのクリックの部分に取り組むインセンティブはないよ。

その通り。私はFacebookで広告された商品は絶対に買わないよ。ほぼ間違いなく、広告は誤解を招くものだからね。何かがクールに見えたら、クリックするんじゃなくて自分で検索するよ。FBではマルバタイジングキャンペーンを見たことがあるし（クリックすら必要ないものもある）。商品が正当で公平な価格に見えたら、買うけど、Facebookで知るときはその両方が真実であることはほとんどない。私のデフォルトは「詐欺か、少なくとも詐欺っぽい」だよ。みんなもっと注意深くないのかな？気になるね。

彼らは気にしてないと思うけど、俺はまだYouTubeを使ってるから、同意するよ。YouTubeはすごく詐欺っぽい場所だと思ってる。履歴をオフにしてるから、底辺の広告や、怪しい医療アドバイス、気持ち悪い広告、ギリギリのポルノ、変な陰謀論（5Gを防ぐ帽子）とか、直球の詐欺「私たちの製品を買わないとAIがあなたの仕事を奪う」とか、最近のお気に入り「私たちの製品を買わないと人に操られてる...だからお金をくれれば助けてあげるよ」ってのもあって、皮肉がすごいよね。YouTubeは、俺がつけると詐欺や悪いアイデアの宝庫だよ。

Metaは、単にドーパミンを売る以上にひどいことに責任がある。

昔は、悪い会社が途上国で人を殺したり、労働者にひどい病気や怪我を負わせたりしてたよね。これの方がマシなのかな？

世界で最も裕福な会社の一つで、賢い人たちがいるのに、毒のあるリーダーシップで台無しになってる。一般社員も共犯だよ。HNで毎日コメントしてる人たちの中には、Metaで高給をもらって働いて、会社が20年間示してきたひどい倫理に目をつぶってる人たちがいる。

世界で最も裕福な企業の一つで、非常に賢い人たちがいるのに、毒のあるリーダーシップで台無しになってる。リーダーシップは確かに責められるけど、結局は彼らの採用方針に帰結すると思う。レコードの暗記を優先して、倫理みたいな内面的なものを軽視すると、目標達成のためなら何でもする人たちで溢れた会社になっちゃう。道徳や製品の質なんて関係ないって感じだね。

何を言いたいの？市場価格以上の報酬を提供する会社は、違法行為に関与してるってこと？

「ハッカー企業」から「詐欺企業」への飛躍はすごく短い。しかも、すごく、すごく、すごく利益が出る飛躍だね。

Twitterもアメリカ政府にかなりの影響力を持っているみたいだね。アメリカは、Twitterがヘイトスピーチを規制すべきだと提案したEUの何人かに制裁を課したくらいだから。 https://townhall.com/tipsheet/dmitri-bolt/2025/12/24/five-eu...

これが「リバタリアニズム」に対する私の主要な反論の一つなんだ。適切に機能する市場には、消費者、生産者、規制者の三つが必要で、それぞれがうまくバランスを取らないといけない。生産者が市場で力を持ちすぎると、歪みが生じるよ。例えば、独占が存在するとかね。消費者が力を持ちすぎると、搾取が起こる。規制者が力を持ちすぎると、スタグフレーションが起こる。市場はこの三つの要素が揃わないと効率的に機能しないんだ。

でも、なんで政府を責めるの？これは完全に私たちが作り出した問題だよね。 そうだけど、政府が私たちが渡した膨大なお金で問題を解決できないなら、今度は二つの問題があるってことだよね。君の言いたいことは「規制当局は無能だけど、元々の問題は彼らのせいじゃないから大丈夫」ってことだよね。ごめん、でも俺は自分の苦労して稼いだお金を無駄にするのは嫌なんだよ。規制当局がダメだからって「大丈夫」ってわけじゃないし。