記事はまさにその点を指摘してるよ。記事から引用すると、「ソフトウェアは長い間産業化してきた。再利用可能なコンポーネント（オープンソースコード）、ポータビリティ（コンテナ化、クラウド）、民主化（ローコード／ノーコードツール）、相互運用性（API標準、パッケージマネージャー）など、いろんな方法で。」

コーデックスとオーパスが何をできるかを見て、そのトレンドラインを引くかどうかだね。著者は明らかにそれを見て extrapolate した。私もこの記事に賛成してるし、数ヶ月前に同じことを言ってたよ。研究所の人たちは何年も前から予測してたんじゃないかな。確かにソフトウェア開発の速度は大幅に改善されてるけど、まだまだこれからだと思う。クロードコードやコーデックスは未来の一端を垣間見せてるだけ。

部分的にはそうだけど、違う。まず、カードのデッキ以外の入力が必要だってこと。ターミナルやテレタイプは革命だった。アセンブリはハードウェアスイッチよりもずっと良かったし、適切なキーボード入力が「モニター」ソフトウェアに対しては、またカードのデッキやハードウェアトグルよりも何兆倍も良かった。基本的なラインエディタを持っていて、変更をペーパー テープにダンプしたり、出力を印刷したりできると、バッチジョブで苦しむ代わりにライブ編集ができるようになる。

オープンソースソフトウェアの分野での境界線は、ここにはないと思う。Windowsは歴史的に安定したAPIを提供してきたけど、人気のあるオープンソースソフトウェアには多くの破壊的な変更の例があるからね。

教育とビジネスの交差点にあるこの概念にぴったりな言葉を見つけられなかったから、少し前に自分で作ったんだ。「ナレッジプール」は、特定のテーマやツール、方法についてグループの人々が共有している知識の貯蔵庫のこと。製品戦略において、ナレッジプールは別の種類の防壁を表していて、市場シェアを成長させたり維持したりするためのレバレッジの一形態なんだ。使い方としては、また新しいインターフェースを学ぶためにナレッジプールを消耗させるのではなく、他のことにリソースを使った方がいいってこと。

仕立て屋に関しても同じことが言えるね。高価な服でも結局は擦り切れて捨てられる。大切に扱われて、何回か修理されるけど、最終的には処分されちゃう。これは「伝統的に」作られたソフトウェアとAIが作ったソフトウェアのアナロジーにも当てはまると思う。手作りの服とファストファッションみたいな感じ。

へへ…25年間働いてきたけど、実際にコードを本番環境に投入したことはほとんどないんだ。開発中にキャンセルされたり、すぐに使われなくなったり、そもそもPOCやプロトタイプだから全然使われなかったプロジェクトばかり。実際に誰かが試してくれたのは、たったの2、3プロジェクトだけかな。

これには本当に恐怖を感じる。だから、こういう閉塞感のある仕事の外で、人生のための感情的な意義を見つける必要があるんだ（旅行、家族、アートなど）。