Windowsを好むインフラ系の技術者はたくさんいるし、Windowsネットワークの維持が楽だって言ってるね。エンドユーザーに関して言えば、まだExcelの影響力は否定できないけど、Google Sheetsを使う人が増えてきて、他のソフトを使うことが少しずつ現実味を帯びてきてると思う。

MitIDはLinuxでちゃんと動くよ。ただ、入札の条件には、OSに関係なくすべての最新ブラウザがサポートされるべきって明記するべきだね。

オープンソースのいいところは、何もあなたが自分でこれを組織するのを止めるものがないってことだよ。

デンマークがLibreOfficeをうまく導入できたら、その維持にも投資するだろうね。別の移行を防ぐこと自体がコスト削減になるから。

あなたが探してるものとは違うかもしれないけど、私はこのオプションを長い間見逃してたから、知らないなら教えておくね。LibreOfficeでタブ付きリボンインターフェースを有効にできるよ。見た目も良くなると思う。 https://itsfoss.com/libreoffice-ribbon-interface/

ドイツも同じだね。

ダンスケバンクは、ここでのC#開発者の仕事の代名詞だね。

僕はデンマーク人だけど、確かにそうだよ。全てがマイクロソフトなんだ。何年もこのことについて話してきたけど、これを読んでとても（ポジティブに）驚いたよ。全てをマイクロソフトから移行するのは大変な仕事になるだろうね。ここ20年ほどで働いてきたほとんどの会社（公的・私的問わず）は、ほぼ完全にマイクロソフトのソリューションに依存してる：Outlook、Word、Excel、PowerPoint、SharePoint、Teams。言うまでもないね。たまにJIRAやAWSみたいな技術的なシステムに出会うこともあるけど、管理、コミュニケーション、ドキュメントに関するものは、MSのソリューションが基盤になってるんだ。

彼らにはその能力がないんだ。君が提示している意見は、実は君が反対しているように見える物語の一部だよ。大手テックと競争できると思っているけど、実際には無理なんだ。適切な前提条件、環境、優先順位が存在しないから。ヨーロッパでも、アメリカの多くの地域でも、世界の多くの場所でもね。自分たちのデジタルインフラを優先する可能性のあるヨーロッパの企業（主に研究や工業系）は、レイオフがあったり、少なくとも大手テックに依存しているサービス指向の企業に比べて成長していない。アメリカも同じ理由で製造業を戻すことはないだろうね。編集：スウェーデンの昔の話を思い出すよ。ファッションデザイナーが増えてきたことで、メディアはファッション業界の成長を「ファッションの奇跡」と呼んでいた。当時のH&MのCEOはインタビューで、これらのブランドのほとんどが彼らの店舗の一つの収益にも満たないとコメントしていた。今では多くの企業が消えてしまったり、無関係になってしまったけど、H&M、Zara、Sheinはまだ存在していて、以前よりも重要になっている。もしデスクトップからウェブへの移行がさらに進むとしたら、GoogleのChromeOSにとってはプラスになるだろうね。Windowsからソフトウェア開発に移行したことで、Appleやそのより閉じたエコシステムに利益があったのと同じように。

スウェーデンも同じだよ :-( 毎年、公共部門のために何億もの納税者のお金がマイクロソフトのライセンスに使われてる。

スウェーデンも同じだね。全てがAzure、Office365、C#（まあ、全てじゃないけど、他の場所よりかなり高い割合だよ）。

どこでも同じだよね。だからビル・ゲイツはめっちゃ金持ちなんだ :) WordやExcel以外のもので、WordやExcelを使ってる人とやり取りしようとしたことがあるなら、エンコーディングの問題や開かないファイル、開くけど不完全に見えるファイル、整列の問題とかにぶつかることが多いと思う。摩擦が多すぎて、わざわざ面倒に思う価値がないんだよね。残念ながら、プロプライエタリソフトウェアがスタンダードになっちゃった。私の意見では、大勢の人を別のものに切り替えさせて新しいスタンダードを作るのが唯一の解決策だと思うから、デンマークの人たちがそれを実現できるかもね。何年も前から、マイクロソフトから離れようとしてる国の話を聞くけど、どれだけ成功してるのかはわからないな。

c#を使えるし、Azure上でもc#を使って、ほとんどLinuxでいられるよ。一般的な用途には、普通に動くしね。少なくとも、移行の道筋を提供してくれる。

オープンで相互運用可能なフォーマットを義務付けるのは良いスタートだね。部門が移行するのも、ファイルをやり取りする相手との調整が必要ないなら、ずっと楽になるよ。

もう一つ強い理由がある。トランプが最近デンマークに対してグリーンランドを併合するために軍事的に脅迫したから。Microsoftはアメリカの企業で、ほとんどのオンライン製品はいつでもシャットダウンされる可能性がある。これはアメリカの支配からの独立に向けた動きだね。

計画だけじゃなくて、プライバシーやデータ主権、スパイ活動の問題もあるよね。CLOUD法によって、アメリカの企業はEUの顧客データを渡さざるを得なくなる。AWSの主権クラウドみたいな fancy な政府の仕組みじゃ解決できないと思う。アメリカに知られたくないなら、アメリカのクラウドにデータを安全に保存するのは無理だし。クラウドにデータを保存しないのもどんどん難しくなってるし。アメリカは同盟国をスパイすることもあるし、今の政権がヨーロッパを本当に同盟国だと思ってるかも疑問だよね。

これがほとんどの企業にとってそんなに強い理由だとは思えないな。ほとんどの人が、テック企業に強制されることなくクラウドに飛び乗ったし。だから、ほとんどのクライアントがすでにクラウドにいる今、テック企業は「レガシー」環境のサポートをやめてもいいんじゃない？

彼らは少なくとも制裁で報復したいと思うかもしれない。最近、Microsoftが国際刑事裁判所のメールをブロックして戦争犯罪の調査を妨害したときに起こったことと同じだね。

なんでMicrosoftの信者がこんなにいるんだろう？こんな見出しの話題が出るたびに、「デプロイメント」とかいう怪しい議論を持ち出す人がいる。実際、Linuxではそれはトリビアルなことだし、たとえそうでなくても、解決策を実装する努力は将来的にFOSSに移行する人たちに役立つはず。なんで人々は何かを良くするために変化を求めるのに、実際に改善しなきゃいけないときには騒ぐんだろう？本当に不思議だよ。でも、信者は信者だし、もしかしたら俺が無知で、デンマークが今やってる重大な間違いを見抜けてないだけかも。Microsoft® PowerDeploy™ Copilotを使った分散型アップデートソリューションを使ってないからかな。

その動きが賢いかどうかはコメントしないけど、> 1. 外部ユーザーや過去の文書との互換性がどれくらい必要か？問題じゃないよ、文書の互換性は解決済みの問題で、経験する問題は小さいはず（例えば、フォントが欠けてたり、アニメーションが壊れてちょっと違うプレゼンテーションになるくらい）。> 2. システム管理の話はどうなってる？企業の「システム管理」ソリューションはWindows上では完全に壊れてる。特にアップグレードやソフトウェアバンドル管理に関してはね。それは解決するよりも、むしろ害やセキュリティの問題を引き起こしてるから、もう終わらせるべきだよ。技術のゴミの山が重ねられていて、全てが衝突して、最終的には全社員に悪意のある介入の兆候を無視させるように教育してる。疑わしいポップアップやブラウザのハイジャックに懐疑的なユーザーをどうやって期待するの？cmd.exeのウィンドウがランダムにポップアップするのを無視するように教育されて、常に不安定で、常に変わる、全体的に疑わしいポップアップに対処するように求められるのに。もしWindowsのIT管理の最悪で欠陥のある部分をLinuxに持ち込みたいと思ったら、似たようなソリューションを提供してる大手ベンダーがいくつかあるよ。だから「問題じゃない」っていうのは、ただのひどいアイデアってことだね。