IBM Plexはすごくいいよ。最近はインターフェース用にhttps://rsms.me/inter/をちょっと楽しんでる（ボディ用にss02、テーブル用にss02+tnumを有効にしてる）。

Atkinson Hyperlegible Nextに感謝！ブライユ研究所のためにデザインされてて、優れたグリフの区別ができるんだよね（「Next」は可変ウェイト付き）https://fonts.google.com/specimen/Atkinson+Hyperlegible+Next

曖昧な文字の完全リストだよ、https://gajus.com/blog/avoiding-visually-ambiguous-character...から - O / 0 - I / l / 1 / 7 - 5 / S - 2 / Z - 8 / B - 6 / G - 9 / q / g

[1]を読んでてすごく楽しかった。フォント作りの裏側がよくわかるし。ただ、IBMがこれだけの手間をかけて公開して、アクセスしやすく、広く使われるようにするインセンティブは何なんだろう？フォントが普及しちゃうと、ブランドアイデンティティにはあまり強くなくなるんじゃない？

スマホのメーカーによっては、zFont 3がシステム全体のフォント設定には安定してるよ。Iosevkaをカスタムフォントに設定できるものには全部使ってる。

Plex Monospaceもコーディングには最高だね。

ゼロの横線がないのも同じ。例えばWi-Fiのパスワードなど、文脈がないと大文字のOと見分けがつかない。

マリッサ・メイヤーがGoogleが検索結果にサンセリフフォントを選んだ理由：Googleの結果ページをセリフ体にするかサンセリフ体にするか決めなきゃいけなかったとき、ユーザーが足りなくてA/Bテストができなかったから、いろんな研究を読んで、結局セリフ体は読みやすくて、サンセリフ体は視認性が高いってわかったんだ。セリフが目を導く水平線を作るから、長いテキストを読むときはセリフ体の方がずっといい。サンセリフ体は視認性が高いから、セリフがないと文字を素早く見つけやすくなる。検索みたいな活動では、長文を読むよりも素早く読むことが大事なんだよね。これが2006年の講演： https://stvp.stanford.edu/podcasts/nine-lessons-learned-abou...

それに関しては簡単に答えられないと思うな。どちらもボディフォントなんだけど、Public Sansは少し幅が広い（幾何学的じゃないから）し、Robotoはちょっと太めに見える。こういった点を考慮すれば、機能的には似すぎてるかも。Public Sansの方が圧縮されてないから、テキストの中で小さいフォントの可読性には向いてるかもしれないけど、調整すれば求めてるものが得られるよ。もっと曖昧な答えを言うと、好みの問題で、大多数にはあまり関係ないと思う。デザイナーは好みにこだわることが多いけど、客観的な選択にはあまり開かれてない感じ。あるフォントは少し表示が良いかもしれないけど、別のフォントはタイトルフォントとの相性がいいとかね。特にどちらのフォントにも見られない問題を探すことになるかも。