願い事には気をつけた方がいいよ。そうしないと、62分の意味のないフィラーを5分の要点まとめにするAI搭載の「バイブランストーリー」フィルターが出てきちゃうかも。ストーリーの魔法を論理的に説明しようとするやつとか。

字幕をオフにすることについて触れなかったのが意外だな。セリフを理解するより、クリエイターの意図を感じる方が大事だってことかな。

特にNetflixの番組はめちゃくちゃ暗いよね。

フラットスクリーンテレビのスピーカーはひどいよ、特にセリフに関しては。

サイロのシーズン2を見たけど、昼間に見るのはほぼ不可能だね。夜だけ、明るさを100%に上げて見る感じ。

ちなみに、ノーランの映画で写真が好きな理由は、明るい光のシーンが多くて、実際に何が起こっているのかが見えるからなんだ。他の映画やシリーズは暗すぎて、俺の中程度のテレビがクソみたいに見えちゃう。HWのせいじゃないよ、500ニットあれば映画を見るには十分なんだから。

あなたの方でミキシングの問題かもね？マルチチャンネルオーディオだと、セリフのトラックが分かれてるから、セリフの音量を上げることもできるよ。ただ、ハードウェア（やソフトウェアプレーヤー）によってダウンミックスの仕方にバラつきがあるから、時々サラウンドチャンネルのバックグラウンドミュージックがセンターチャンネルのセリフをかき消しちゃうことがあるんだよね。

英語は私の第二言語だけど、最初は理解できないのは自分のスキルのせいだと思ってた。でも、ネイティブスピーカーも文句言ってるのに気づいたんだ。それからYouTubeチャンネルやライブTV、古い映画を見始めたら、ほとんど全部理解できることが分かった！(方言によるけど) ネイティブスピーカーですら現代の映画やTV番組を楽しめないってことは、何かおかしいってことだよね…。

俺も色々なもので音の問題があるんだけど、今のところの仮説は、テレビが大きくなったのに対して、スピーカーはあんまり良くなってないってことかな。映画をMacBook Proで見るとき、映像はHDMIでテレビに繋いで、音はMBPのスピーカーを使った方が全然いいっていうのが面白い。

内蔵スピーカーを使ってるだけじゃない？あれは音声の範囲がひどいことで有名だよ。俺はちゃんとしたサラウンドサウンドを持ってるから、全然問題ないけど。

ストレンジャー・シングスで問題があったことはないな。もしかして内蔵スピーカー使ってる？

一つの問題は、音声をミキシングしてる人たちが何が言われてるかをすでに知ってるってことだね。トップダウン処理（もっと具体的には、トップダウンの聴覚知覚）っていうんだけど、これは感覚的な入力だけじゃなくて、事前の知識や期待、文脈によって知覚が駆動されることを指すんだ。ダイアログを知ってると、脳がその知識を音に投影して「クリア」だと感じるんだよね。

陰謀論だけど…テレビの音が悪いから、サウンドバーを買わせようとしてるのかな。確かにセリフが聞き取りにくい経験はしたことあるけど、（間違ってるかもしれないけど）それはテレビのスピーカーで聞いたときだけだと思う。アパートに住んでるから、99%の時間はヘッドフォンで聞いてて、その問題には長いこと気づいてないな。

問題は複雑なんだよね。数年前のYouTube動画でこのことを説明してるのがあったよ。ちょっと共感するな、俺も友達と一緒に何かを見るときに同じ問題があることがあるから。

Apple TV（ボックス）には「ダイアログ強化」オプションが内蔵されてるんだけど、それでもApple製のHomePodをフルボリュームにしても、『パイレーツ・オブ・カリビアン』（2003）の一部が何言ってるのか全然聞き取れなかった。地球上の二大企業がこれをうまくできないなら、誰ができるんだろうね。

これはミキシングの問題じゃなくて、演技の問題だと思う。アクセントへの執着と、母国語話者が母音が一番大事だと信じてるのが絡んでる。昔の映画は、どこにも属さない（「ミッドアトランティック」）アクセントを使ってて、簡単に理解できたけど、現代の俳優はアクセントを真似しようとして、ほぼいつも母音に焦点を当ててる。多くの母国語話者は母音が英語で一番重要だと思ってるみたいだけど、実際はそうじゃないと思う。確かに英語にはたくさんの母音があるけど、ほとんど冗長なんだ。理解に母音が本当に重要なケースはあまり見つからないから、アクセントによって母音が変わってもコミュニケーションに支障が出ないんだよね。だから俳優たちは母音に焦点を当てるけど、子音をぼやかしちゃって、子音がないとほとんど完全に理解できなくなるんだ。

24fpsでの「ジャダー」みたいな問題は、60fpsの画面で見てるから起こることが多いんだ。フレームを倍にしたり、三倍にしたりして、動きが不均一になっちゃう。ちゃんと撮影された映画を正しいフィルムスクリーンで見ると、驚くほどスムーズなんだ。「ソープオペラ」っぽい感じは、悪い補間から来るわけじゃなくて、高フレームレートからくるものなんだよ。これは「ビデオカメラ」とは関係なくて、ただ単にリアルすぎるから、窓越しにシーンを見てるみたいな感じ。魔法なんてないんだ。映画は現実より夢に近いもので、そのフレームレートは映画にとって欠かせないものなんだ。音声が追加された時代の技術的制約から選ばれたその選択は、アートの歴史の中で最も幸運な偶然の一つだと思う。

ジェームズ・キャメロンは、こういうことをする数少ない人の一人だね。

名前付けの目的は、一般的に消費者を圧倒して、長期的にリピート購入を促すことなんだ。自分のテレビがフィッツバズを持っているかどうかなんて覚えてないけど、店にあるこの新しいテレビが今のテレビよりもはるかに良く見えるのは確かで、フィッツバズを推しているのも分かる。

マーケティングが「新しいプッツテック スムーズバイブス AI 2.0」を搭載していると言えるための一部だと思うけど、実際には技術者向けの製品でも同じことが起こってるのを見かけるよ。特定の機能や設定が何なのかを知って得られる利益があるのに、非技術的な関係者が本当にそれを隠そうとするんだ。自分の開発ツールでも、非技術的な人たちが使いやすくするために本質を隠そうとするけど、実際にはユーザーにとって混乱を招くだけなんだよね。

「うちのユーザーはマニュアルを読むどころか、読むのも難しいバカばかり」、そして「うちのユーザーはマニュアルなしでもアプリの使い方を理解できる」。

テレビメーカーがこれらの機能を明確に文書化して、機能を反映した一貫した名前を使ってくれると助かるよね。それに、共通の「リファレンステレビ」があって、それを目指すのもいいかも（用途ごとに複数のリファレンスがあっても）。テレビの役割は、そのリファレンスにできるだけ近づくことなんだけど。残念ながら、機能を文書化するのと同じように、これをやるとテレビが商品化されちゃうんだよね。消費者はそれを求めてるけど、テレビメーカーはそうは思ってないんだよね。

レイテンシを引き起こす機能はすべてオフにするんだけど、ほとんどのテレビでは色空間や明るさ、彩度などはやっぱりおかしくなっちゃう。

フィルムメーカー モードがいいよ。これはすべての「強化」を無効にするように特別に設定されてるんだ。

LGのテレビはOPNsenseでファイアウォールのルールを使ってダウングレードしてるよ。似たようなことが君にも役立つかもしれないね。

LGのテレビには、イーサネットケーブルを抜いておいて、Apple TVにストリーミングを任せてるんだ。入力を切り替えるためにソフトウェアが立ち上がるのを待たなきゃいけないのはちょっとイラっとするけど、少なくとも広告は出ないからね。サムスンも同じように動くといいな。