Appleは少なくとも1年分のメモリを確保したみたい（実際のチップじゃなくて、価格の話だけど）。大きな会社ほど契約が長くなるからね。でも、結局Appleにも追いつくことになると思うよ。価格だけじゃなくて、需要のせいもあるし、iPhoneのLPDDRからサーバーやGPU用のHBMに製造がシフトしてるのも影響してる。

質問: SoCにオンデイメモリがある場合、これに影響されるのかな？オンデイメモリを持つSoC（最近では、SRAMだけだと思うけど、IBMのeDRAMプロセスはまだ生産中じゃないよね）は影響を受けないよ。AppleのAシリーズやMシリーズのSiP、QualcommのSnapdragonを含むパッケージDRAMを持つSiPは影響を受けるだろうね。みんな同じDRAMダイスを使ってるから。

発売時の価格を維持できたのは、価格が最高値に達する前に部品の在庫を十分に確保していたからなんだ。でも、最近DDR5モジュールの価格を上げたように、サプライヤーのコスト上昇をカバーするために価格を上げる必要があるよ。Ryzen AI Maxのメモリはボード上にあって、パッケージ上（IntelのLunar LakeやAppleのMシリーズプロセッサーのように）やダイ上（SRAMになる）にはないからね。別のコメントでも指摘されているけど、メモリがボード上にあろうが、モジュール上にあろうが、プロセッサーパッケージ上にあろうが、すべて同じ非常に制約された3つのメモリダイサプライヤーから供給されているから、コストは上がっていくんだ。

そう思うよ。ファブのキャパシティが制約されてるから、メモリが少ないオンダイSoCを作れば、トランジスタの数が減るから、ウェハーにもっと多くのチップを載せられるんだ。

ユーザーが自分のコンピュータをコントロールできるパーソナルコンピューティングをどうやって守れるか考えてるんだけど、MicrosoftやApple、Google、OpenAI、他の大手企業が業界全体を支配してるのにはうんざりだよ。ソフトウェアはどんどんクソ化してきて、今やハードウェアのアップグレードも高くつくようになってきた。問題は、ユーザーが自分の環境を自由に形作れるようなハードウェアとソフトウェアを提供するための実行可能なビジネスモデルを考えることだよ。オープンソースソフトウェアは大好きだけど、特にビッグテックに資金提供されたくない開発者はどうやって生計を立てるんだろう？

8GBのRAMを搭載した11年前のデスクトップでこのスレッドを読んでるけど、特にアップグレードしたい理由は感じないな。何度か価格を調べてみたけど、Mint 22.xはMint 20.xよりもマシンに負担をかけてる感じはしないし、Firefoxやほとんどのウェブサイトも同じ。YouTubeのチャットは相変わらずメモリをひどく漏らすけどね。（もちろん、ダウンロードサイズは増えてるけど。）

実際、これはいいことになると思う。エンジニアたちは、ユーザーが高スペックのシステムを持っているという前提を捨てざるを得なくなり、実際に速くて効率的なソフトウェアを書くことを強いられるからね。無駄にRAMを食う膨れたプログラムはもういらない！

専用GPUがないのは、ここ2年間の出来事とは全く関係ないと思うよ。最近5年で、統合GPUがミドルクラスのゲームにも十分な性能を持つようになったし、ブラウザやいくつかの作業アプリでハードウェアアクセラレーションを使うのも問題なくなった。5年前までは、比較的安いノートパソコンに搭載されている専用GPUの大半は、統合GPUよりもほんの少しマシな程度のゴミだったしね。メーカーは主に、例えばNvidiaのdGPUを搭載してるっていうマーケティング目的で入れてたんだよ。

それか、ソフトウェアの改善を期待したいね。誰かがFirefoxをフォークして、もっと快適に動くようにしてくれたらいいな。ブラウザウィンドウの使用量に上限を設けるとか。怠惰でほとんど最適化されていない状況と、消費者を弱いハードウェアのせいにするのはやめてほしい。俺の16GB RAMのLunar Lakeの予算ノートパソコンでは、CachyOS（Arch）がWindowsよりもずっとスムーズに動いてる。これはあまり科学的じゃないけど、htopを使って、ChromeやYouTubeで音楽を流しながら、2つのブラウザゲームとVS CodeでGit Copilotに小さなプロジェクトをレビューしてもらったら、RAMはたったの6GBしか使ってなかった。大体、普通の消費者向けのこと（書類の処理や猫の動画を見ること）なら、8GBのノートパソコンでも問題なくできると思う。Linuxを使ってる前提だけどね。Windows 11の無駄な機能が、コンピュータを本来の性能よりも遅くしてる。Microsoftが、OSとディスプレイマネージャーだけを動かす低RAMモードを作ってくれることを期待してる部分もある。そうすれば、俺がコンピュータを自分の思うように使えるようになるし、変なことを一万回もする必要がなくなるからね。もっとRAMは必要ない。もっと良いソフトウェアが必要なんだ。

業界の基準はPC用に16GB RAMになっているべきだった。10年前にはハイエンドPCがこのレベルのRAMを持っていたのに。過去10年間の安いRAMとコア数（とHz）の増加が、多くの人を甘やかしてしまったと思う。今はトレンドに戻っているだけかもね。32GBのRAMと8コアを持つ低予算PCを期待できないから、ソフトウェアも今後はもっと良く書かれるかもしれない。

RAMやCPUがもはや売りのポイントじゃなくなったのが原因だと思う。ゲーミングPCを除いてね。今は薄いノートパソコンや、バッテリー持ちが良いもの、きれいな画面、高級素材が求められてる。RAMやCPUはほとんどの作業において制限要因じゃなくなったし、ソフトウェアがまた重くなるまではこの傾向は続くと思う。安くてパワフルなノートパソコンが欲しいなら、ゲーミングPCを買った方がいいよ。品質やバッテリー持ちはあまり良くないかもしれないけど、妥協なしに安くはできないからね。予算重視のスマホも同じ考え方だよ。Snapdragon Gen 6（またはMediaTekの何か）にUFS2.2があれば、ほとんどの人には十分すぎると思う。

これも少し不安に感じるね。僕のM3 Max MacBook Proは、Slackを起動するのに2秒もかかる。Slackは昔はIRCクライアントだったのにね。多くの人はクライアント側の計算が安いと思っていて、それを心配するのは早すぎる最適化だと考えている。もちろん、パフォーマンス重視のソフト（例えばZed）は僕のMacBookではほぼ瞬時に起動するけど、他のソフトと比べると遅く感じる。だけど、これは例外であってルールじゃない。スペックが下がっても、ソフトウェアの人たちはパフォーマンスを気にしないと思う。僕の経験では、プロダクトマネージャーはクライアントからの「[アプリのX部分]がもたついてる」といったフィードバックに対して行動しないことが多い。近い将来にこれが変わるとは思えないな。

これには多くの真実があると思うけど、特にフラストレーションを感じるのは、技術的に必要だとは全く感じられないこと。

アフリカにいる私たちにとっては、さらに厳しい状況だよ。自分の国で150〜250ドルで買える同等のスマホは、RAMやディスクスペースがひどくて、古いAndroidバージョンが多いから驚くよ。アメリカのAmazonでスマホを買うと、同じ価格帯でずっといいものが手に入るんだ。

企業（社会のごく一部の人々が所有している）が...簡単に人類の大多数をコンピュータ製品から排除できる。もしAIが期待通りの結果を出すなら、一般の人々にとっての未来がどうなるかの前触れだね。失業問題だけじゃなくて、AI企業やその創業者が欲しがる資源の価格が手が届かないほど高くなるだろう。

規制がなければ、お金はお金を生み出し、独占が形成される。アメリカの有権者がしっかりして民主主義を復活させないと、悪い世紀になるよ。昨日、投票しない男に会ったけど、思わずキレそうになった。「俺の一票なんて意味がない」って。市長に投票しよう。市議会に投票しよう。下院のメンバーに投票しよう。州上院に投票しよう。2人の上院議員に投票しよう。「投票なんて意味がない、資本主義はどうせ終わる」ってのは自己成就的予言で、右派の心理作戦だよ。俺はその態度に本当にうんざりしてる。

価格が上がると供給も増えるって思わない？それで均衡価格が維持されるかもしれないし、規模の経済によってはさらに低い均衡に達することもあり得るよ。

価格が上がると供給が増えるはずだから、結果的に価格が下がるよね。

企業が（社会のごく一部に所有されている）このAI関連のものを作っているのを見ると、ちょっと不安になる。今の経済的価値は疑問だし、将来の可能性については熱い議論が交わされている。ファンド（ヘッジファンドやプライベートエクイティ）や住宅についても同じことが言えるかもね。

最初は暗号通貨、今はAI。私はただゲームをして、人と関わらずにいたいだけなんだ。

不快な部分は、今のところ「AIのハイプ」ではなく、限られた資源への優先アクセスが誰に与えられるかってことだと思う。

結局、今の市場価格では、チップ工場やデータセンターがあちこちに建設されていて、需要が指数関数的に増える前提で進んでるんだよね。AIへの期待や需要が冷めたとき、私たちはその追加のキャパシティと良い価格を享受できるだろうね。2000年以降のファイバーバンド幅も参考にしてみて。

人類の最大かつ最後の発明を「AIのもの」と呼ぶのは、未来に私たちの社会がテクノロジーと非テクノロジーのコミュニティに分かれる理由を物語ってるよね。まるでSF作家たちが予言したみたいに。

DUVプロセスはまだ使えるし、一般的な計算には問題ないけど、AIには向いてないんだ。価格が上がれば再び競争力が出てくるだろうし、Electronを捨てる必要がある（これはいいことだね）。もしかしたら、計算のルネサンスが見られるかもしれない。

仕事で特にパワフルなものが必要な人には辛いけど、こういう状況が続いている間は、購入を1年か2年は遅らせられると思う。100%そうだね、時間を無駄にする要素があるのは辛いけど、パワフルなものが欲しい人はお金を出さざるを得ないかも。でも、あなたの意見には同意するけど、RAMの値上がりはセルフホスティングやホムラボのジャンルに本当に影響を与えてるし、最近この話題に関連する投稿がハッカーニュースにあったよ。https://news.ycombinator.com/item?id=46416618: セルフホスティングが劣化している。

$100,000のEVは、$1,000の電話とほぼ同じ量のDRAMを使ってる。だから、EVは全体的にDRAMの価格上昇にはあまり敏感じゃないんだ。

工業用マイクロコントローラーやパワーエレクトロニクスは、主に古いプロセスノード（>=45nm）を使ってる。これらの顧客は、最先端のメモリやTPUと同じファブからウエハーを競り合ってるわけじゃない。世界はDDR3で長い間問題なく動いてたよ。

サムスンのMX部門が内部の移転価格がハイパースケーラーの需要に負けて、予測可能なアクセスを確保できないなら、それは赤信号だね。

韓国政府 「マイクロンが市場から撤退したのは彼らのせいじゃないよね… 編集: 誰かキオクシアにDRAMチップを作るようにうまく頼んでみるべきじゃない？」

状況を理解すると、Crucialは工場の生産を縮小してたんだよね（参考までに他のコメントも見てね）でもAIが絡んできて、ちょうどその時に工場の生産が最低になってた。今、これらのAI企業はお金をたくさん持ってるから、もっと高い値段を払う意欲がある。だから、Crucialは限られたRAMしか供給できなくなって、AIチップと消費者向けチップの違いはあまりないけど、AIチップのマージンは消費者向けチップよりもすごく高い。以前は消費者向けチップとAIチップの両方を売ってたけど、AI企業がさらに需要を出してきて、Crucialは利益を得るために消費者向けチップの販売をやめてAIチップだけを売るようになったんだ。> 新しいAI専用ユニットを作るつもりはないんじゃないかな、価値がないか、 hypeが終わる前に間に合わないと思ってるのかも。でも気になるのは、どうして彼らが支配しているセグメントで他の競合を許すのかってこと。競争を心配していないなら、消費者向けの価格を上げられるはずなのに…。消費者としてはそう願うけど、彼らがこうしたのは、株価が-55%になったこともあったからで、今は現金を稼ぐ装置になってる。ファブの独占もあって、主要なプレイヤーが3つしかない。だから、あなたの質問への答えは「お金」と「もっとお金」ってこと。短期的にはね。株価はもう上がってると思うし、企業は短期的な株価上昇が大好きだから。> 競争を心配していないなら、消費者向けの価格を上げられるはずなのに…。3〜4倍も値上げする？だって、AIチップの価格がそんなに高いって聞いたから…。そのせいで、中古市場でもそれに近い価格で売られてるし。どうなるか分からないけど、新しいプレイヤーが市場に入ってきてほしい。RAM業界がこんなに独占的だとは知らなかったし、3つの主要プレイヤーだけで、どうしてそれが世界経済にとっての絞め付けになってるのか。

専用のAI向け消費者ラインを作るのはリスクが大きいよね。開発サイクルが長いし、需要も不確かだし、今の盛り上がりが製品が出る前に冷めちゃう可能性もあるし。

どうやって止まるのか、そもそも止まるのかもわからないけど、LLM企業のCEOたちのホットエアがただのガスとして扱われるようになったら、少しは落ち着くんじゃないかな。生成されたコンテンツに対する反感は消えないと思う。