ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

NHSにおけるパランティアへの拒否を表明する

149日前原文(notopalantir.goodlawproject.org)

概要

NHS EnglandがPalantir製ソフトウェアを導入開始 Palantirは米国のスパイ技術企業で、過去に物議を醸す活動歴 創業者Peter ThielはNHSに否定的な発言 市民による反対運動とアクションの呼びかけ 現状と市民の対応策について解説

NHS EnglandによるPalantirソフト導入問題

  • NHS England が医療記録管理に Palantir 製ソフトウェア導入を進行中
  • Palantir は米国の スパイ技術企業、過去に米国内の 大量強制送還 や ガザ地区での人権侵害 に関与との指摘
  • 創業者 Peter Thiel は「NHSは人々を病気にする」と発言、NHSや英国民に対し否定的な見解
  • NHSの価値観 とPalantirの企業姿勢の乖離

市民による反対運動とアクション

  • Palantir導入に反対する市民運動の活発化
  • NHS Trust がPalantirソフトを導入しているかを調べるための オンラインツール 提供
  • 導入が判明した場合、 NHS Trust および Wes Streeting（保健相） 宛てに反対メール送信を推奨
  • 政府がNHS Trustに導入圧力をかけている現状
  • 迅速な市民アクション の必要性

反対メール送信方法と注意点

  • 反対メール送信には 氏名 と メールアドレス の入力が必要
  • セッションエラー発生時は再試行、継続する場合は 運営への連絡 を推奨
  • 市民の声が NHSの未来 を左右する重要性

まとめ

  • NHSの独立性 と 市民データの安全性 を守るための行動の重要性
  • Palantirの過去の活動や創業者の発言を踏まえた 警戒の必要性
  • 市民参加型の監視と意思表示 が今後のNHS運営に影響

Hackerたちの意見

みんな、特にアメリカ以外ではパランティアにはノーと言うべきだよ。

└

「planting」は「palantir」のタイプミスだと思うけど、そうだとしたら完全に同意するよ。アメリカの中でも外でも同じことが言えるしね。

└

Google、Microsoft、Amazon、Meta、OpenAI、IBM、Anthropic、そしてアメリカ国防省やICE、他の政府と防衛契約を結んでるテック企業も含めるべきだよ。でも、問題なのは、この件について「原則」を掲げてる人たちが本気じゃないことだね。中にはそこで働いて利益を得てる人もいるし、LLMを含む彼らの製品を使い続けたり、社会的慣性から使うことを認めたりするから。これが真剣に受け止められるのは、こういう契約が全部破棄されたときだけだろうけど、そんなことはないだろうね。

└

なんで？

└

オーストラリアのコールズスーパーにパランティアが入ってるんだよね。それが理由でコールズには行かなくなった。 https://investors.palantir.com/news-details/2024/Palantir-Pa...

└

なんで？

それで、このソフトウェアは何に使われてるの？提案されてる代替案は何で、それが彼らの用途にとってどうしてもっと良いの？

└

彼らは2020年にNHSと契約して、ワクチン配布やコロナデータの監視をしてたけど、その契約はデータプライバシーの懸念から公の反発を受けて終了し、Mozaic Servicesに移されたよ。https://www.cnbc.com/2021/09/10/uk-ends-one-of-its-data-shar...

└

医療システムはデータ整理のためにFoundryを使うことが多いんだ。これは複雑な問題だけど、Foundryはそのための良いツールセットを持ってるよ。https://www.palantir.com/offerings/health/

└

パランティアの具体的な製品を知らないのに懐疑的になるのは全然普通だよ。彼らの過去の実績を考えればね。

└

ファウンドリーが出たとき、デモは次のレベルに見えたね。FOSSでも同じことができると思うけど、NHSが数十年も苦しんでる問題は、患者データを扱う際の環境の複雑さとケアのための技術的リーダーシップの欠如に見える。パランティアが、以下のことを実現するために必要なスキルを持っていることを願ってる：1. 患者のプライバシーを守る 2. 提供者のニーズをサポートする（例：病院、GP、専門医、保健省） 3. 提供者がデータを使って業務をサポートできるようにする 4. NHSがデータを使って患者の結果と効率を改善できるようにする。このファウンドリーデモは当時は感心したけど、今はちょっと古いね： https://www.youtube.com/watch?v=uF-GSj-Exms 実際の病院のデータアナリストがプラットフォームの成果について話してる： https://www.youtube.com/watch?v=Ps47Azr2Jz0

彼らのクッキーバナーで「いいえ、ありがとう」をクリックしても全く意味がない。なんてダサいウェブサイトなんだ。

└

バナーのどれかをクリックしても全然何も起こらない。ハンロンの剃刀がここでは勝ってると思う。

パランティアに対する嫌悪感が理解できないな。あれってただのデータベース分析のSaaSじゃないの？政府の人たちが嫌なことに使ってるからって、Googleも嫌うべきなの？パランティアへの嫌悪感って、ただの無意味な怒りなのか、それとも実際に理由があるの？

└

パランティアを嫌ってる人の中には、Googleも嫌ってる人が結構いると思うよ。

└

パランティアは監視国家や軍産複合体にもっと直接関与してるからね。Googleも関与してないわけじゃないけど、少なくともそこまで公然とはしてないし、全体的に見てもGoogleのやってることとはかなり違う。

└

パランティアは、誰を自動でドローン攻撃するのが有効なターゲットかを判断するAIを作ってるんだ。特にパレスチナで使われてるって考えると、そりゃ人々が嫌う理由がわかるよね。

└

パランティアは、この地球上で最悪の人たちのポケットにお金を入れてるんだよ。それだけで十分な理由じゃない？ティールたちは、自分たちの小さな「アーベイト・マハト・フライ」都市を作ろうとしていて、民主主義をネオ封建主義に置き換えようとしてる。彼らのような人たちが絶対的な君主になれる世界だよ。

└

パランティアは、他の業者が集めたデータをきれいに表示するだけかもしれないね。その業者たちも、さらに別の業者からデータを集めてるし、最終的には「オプトイン」サービスからデータを集めてる。技術的には、200ページの利用規約のどこかにその仕組みが説明されてるけど、結局、いろんな問題の合計を見て「もう十分だ」って言わなきゃいけない時が来るよ。

└

Googleも嫌いになるべきかもね。でも、パランティアへの嫌悪感の多くは、保守政治に直接関わってるピーター・ティールへの（当然の）嫌悪から来てると思う。億万長者が政治システムに買収して入ってくるのは、政治的な立場に関わらず嫌われるべきだよ。

└

パランティアはスパイウェアの会社で、CEOのアレックス・カープは、彼らのツールを使って人々に恐怖を与えたり、アメリカの敵と見なされた人々を殺すことが目的だって明言してるよ。

みんな知ってるかわからないけど、パランティアは政府だけじゃなくて、AIや分析サービスを提供してるんだ。最初は政府向けだったけど、今ではランダムな企業も使ってるし、エラスティックやスプランクみたいにね。パランティア自体についてはコメントしないけど、明らかに観察できるパターンがあると思う。企業は人間じゃないから、もし人々が望まなければ、存在しなくなることもできる。例えば、イギリスが本当にパランティアにノーと言えるなら、国全体でできるのかな？罰金は別として（現実的に考えれば、今や罰金はただの税金だし、会社が罰金で破産することはないから）、社会を害することで意味のある結果を受けている会社はどこにあるの？お金で投票する？うーん…でも、さっきの悲観主義に戻るけど、じゃあ投票所で投票する必要ないよね？財布で投票しようよ。もしパランティアが本当に悪い会社なら（私はそうは言ってないけど、あまり詳しくないし、たぶん他の人よりは使ったことあるけど）、少なくとも彼らの消滅につながる投票方法を教えてほしい。もし彼らが法律を破ったなら、法を破った人を投獄するために誰に投票すればいいの？彼らの行動を禁止する法律が存在しなかったら、じゃあ誰がその法律を通すの？パランティアがやってることについて、どうやってそれを犯罪化するかを話し合ってないのはなぜ？アメリカでは無理かもしれないけど、ここはヨーロッパだから、うまくいくことを願ってる。この種の考え方や行動は、アメリカには存在しないように思える。もうそんな風には機能できないんじゃないかな。ヨーロッパや他の地域の友達へ：気をつけて、警告しておくよ。企業や法律に対抗して組織する力を持つことは、全力で戦うべきことだよ。でも、このサイトを見ると、あまり説得力がないね。パランティアに対するもっと深刻な告発があるのを知ってるけど、そこには載ってない。大量追放やガザの問題、そう、それはマイクロソフトやグーグル、シスコも同じだよ。彼らのCEO、そう、イーロンはもっとひどいことを言ってるけど、彼の衛星はイギリスで禁止されてるの？少なくともイギリス政府が使えないようにされてるの？彼はロシアを手助けしてるのが何度もバレてるしね。私の観察では、もっと包括的なアプローチと対策が必要だと思う。全体的に見て、結果が欠けてるよ。

└

大体、悪いことをしてるって言ってる人たちは、政治的な立場に基づいて理由をつけてるだけだよ。グッドロー・プロジェクトやジョリオン・モーガンもそういう歴史があるしね。今のメディアはすべてアジプロップだよ。企業のCEOがどちらの政治的合唱にも反対することを言うと、こういう魔女狩りの対象になるんだ。個人がアイデアで合理的に考える能力を失ってる。

一般的に私の主な疑問は、なぜパランティアが政府のために研究機関がやるべき仕事をしているのかってこと。進展を見たいなら、データを公開すればいいのに。

└

FDPは患者レベルの健康データを使ってるから、公開されることはないと思うよ。目的は特定の医療システムを管理することで、研究って感じじゃないしね。もしイギリスが別のサプライヤーを選んだり、自分たちのプラットフォームを作ったりしても、状況は変わらないよ。別の話だけど、承認された研究プロジェクトのための信頼できる研究環境もいくつかあるよ。

「自由なパレスチナのための医療従事者」に資金提供されてるってことは、これらの人たちが提供するものにサインしない理由がすべてを物語ってるよ。

└

もっと詳しい情報を教えてくれない？