ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ロサンゼルスの抗議活動に対応して動員される海兵隊

350日前原文(cnn.com)

概要

  • カリフォルニア州 の海兵隊700名以上が ロサンゼルスの抗議活動 対応のため動員
  • 大統領命令 により、州知事や市長の同意なく 展開決定
  • 海兵隊の役割 や具体的任務は現時点で不明
  • 法的制限 により、逮捕などの法執行活動は 禁じられている
  • 州知事・市警察 は動員に対し懸念と 協調の必要性 を強調

ロサンゼルス抗議活動への海兵隊動員

  • Marine Corps Air Ground Combat Center （カリフォルニア州拠点）所属の 700名超の海兵隊員 がロサンゼルスへ動員
  • 2nd battalion, 7th Marines, 1st Marine division の部隊が対象
  • 大統領Donald Trump の命令で National Guard 数千名と共に展開
  • カリフォルニア州知事やロサンゼルス市長の同意なし での動員決定
  • 米国北方軍（NORTHCOM） は「 Task Force 51」支援のための十分な兵力確保が目的と説明
  • 現地のNational Guard部隊 の増強・補完が主な任務
    • ロサンゼルス地域 には約1,700名のNational Guardが既に展開
    • 追加で 2,000名の増派 も発表
  • 海兵隊の具体的任務 は未公表
    • 群衆制御 や 周辺警備 などが想定される
  • 法的制約
    • Insurrection Act 発動がなければ 逮捕等の法執行活動は禁止
    • 国防総省の法務担当 が部隊の 武力行使規定 を最終調整中
  • 州知事Gavin Newsom は「 不当かつ前例のないエスカレーション」と批判
    • Deployment と Mobilization の違いを指摘
  • 米国北方軍 は「 連邦職員や連邦財産の保護」が目的と説明
  • ロサンゼルス市警察署長Jim McDonnell は 全機関間の連携強化 を呼びかけ
    • 混乱回避、エスカレーション防止、秩序ある対応 の重要性を強調

歴史的背景と社会的反応

  • 米国内での海兵隊動員 は 1992年ロサンゼルス暴動 以来の事例
    • 通常、 National Guard が国内問題対応を担う
    • 海兵隊 の展開は極めて異例
  • 南部国境警備 での一部海兵隊活動はあったが、今回のような 都市部動員は前例少
  • 市民・州政府からの反発 と 連邦政府の強硬姿勢 の対立構図
  • 今後の展開 や 部隊の具体的運用方法 は引き続き不透明

関連声明・コメント

  • Gavin Newsom（カリフォルニア州知事）
    • 「 エスカレーションは不要かつ前例なし」
    • 「 Deployment と Mobilization の区別が重要」
  • Jim McDonnell（ロサンゼルス市警察署長）
    • 「 全機関の継続的なコミュニケーション が不可欠」
    • 「 大規模デモ対応の経験 があるため、安全確保を最優先」

今後の注目点

  • 海兵隊の具体的任務内容や展開期間
  • Insurrection Act発動有無
  • 州政府・市政府と連邦政府の調整状況
  • 現地市民・抗議活動への影響

Hackerたちの意見

関連: トランプがロサンゼルスで移民局に抗議するために州兵を派遣 (105ポイント, 2日前, 50コメント) https://news.ycombinator.com/item?id=44214230 ロサンゼルスでの州兵派遣は民主主義への脅威 (15ポイント, 7コメント) https://news.ycombinator.com/item?id=44230137 （2000人の州兵がいても、700人の海兵隊がいなくても十分だと思うけどね）

└

数の問題じゃないと思うよ。彼は誰かが彼を止めるかどうかを見てるだけ。大統領は国内の法執行のために軍を派遣できるけど、そのためには反乱法みたいな法的例外を設ける必要がある。それがまだ実現してないんだよね。

└

警察業務の訓練を受けていない部隊を使って、ケント州立大学の再現を狙ってるんだろうね。

アメリカ軍がアメリカ市民に対して展開される権限は、例外的（極端な）状況で使われることを意図していたはずだ。つまり、他に選択肢がないから。反乱法は、大統領がアメリカ国内で軍を派遣して反乱や国内暴力を抑えたり、特定の状況で法を執行したりすることを許可している。この法律は、憲法に基づいて「民兵を呼び出して連邦法を執行し、反乱を抑え、侵略を撃退する」ための権限を議会に与えるものだ。これはポッセ・コミタタス法の主な例外で、連邦軍が一般的に民間の法執行活動に参加することを禁じている。これは道具箱の中で最も強力なハンマーだ。彼が嫌いな市民に対してそのハンマーを振るうのは、歴史的に見ても悪い性格の表れであり、最も厳しい形容詞でも表現しきれないほど非倫理的だ。

└

これが典型的な独裁者や独裁者になりたがっている人の手口だよ。問題を引き起こして、国家緊急事態を宣言し、そこから支配を始める。軍はそのための素晴らしい道具だ。

└

彼が嫌いな市民に対してそのハンマーを振るうのは、歴史的に見ても悪い性格の表れであり、最も厳しい形容詞でも表現しきれないほど非倫理的だ。もし彼らがアメリカ市民なら、なんで追放されることやメキシコの旗を振ることを恐れてるの？

└

信頼できるところで読んだんだけど、トランプは反乱法を発動してないみたい。出典を挙げたいけど、見つからないんだ。彼が発動してるって言ってる情報も見つからないし。具体的な情報源、持ってる？ 編集：いくつかの情報源を見つけたけど、反乱法は発動されてないってはっきりしてるよ。https://www.cnn.com/2025/06/09/politics/insurrection-act-tru... - 「トランプの関係者は、反乱法を発動せずにLAでの動きを静かに話し合っているが、まだ選択肢には入っている」

└

軍の発表によると [1]: > 約700人の海兵隊員が、ロサンゼルス地域で連邦職員と連邦財産を守るために、タスクフォース51の下でタイトル10の部隊とシームレスに統合されるみたい。トランプは反乱法を発動してないようだけど、別の連邦法の下で動いてるみたい。ジョージタウン大学の法学教授スティーブ・ブラデックが、タイトル10と反乱法についての考察を書いてるよ [2]。彼は州兵について投稿したけど、軍の発表がタイトル10の下で州兵を支援するために展開されるって言ってるから、関連性はあると思う。彼の投稿のTL;DRを引用すると: > ここでのTL;DRは、トランプが（まだ）反乱法を発動していないということで、これから投入される2000人の追加部隊は、別の法律—ポッセ・コミタタス法—に違反しない限り、通常の法執行活動に従事できないということ。これらの部隊ができるのは、ICE職員のための一種の力の保護と他の物流支援だけ。これがさらなるエスカレーションにつながるかどうかが大きな問題だし、実際、彼らの展開の目的かもしれない。でも、少なくとも今のところは、そこには至ってない。 [1] https://www.northcom.mil/Newsroom/Press-Releases/Article/421... [2] https://www.stevevladeck.com/p/156-federalizing-the-californ...

これは恐ろしいし、許されないことだ。今のアメリカがこんなことになっているなんて信じられない。進行中の言葉の応酬を考えると、これが収束するとは思えないけど、間違っていることを願ってる。

└

私はアメリカ人じゃないけど、カトリーナの時にニューオーリンズで海兵隊が動員されたのを覚えてる。もし派遣するのがそんなに悪いことなら、他の国に派遣するのはなんでOKなの？

└

これはサラミ戦術だね。民主主義が一歩ずつ独裁に変わっていく様子だ。君には新しいことかもしれないけど、これを実際に体験した人たちは、アメリカで起こっていることが独裁的な支配への明らかな道だってわかってるよ。そうやってまた一つのルビコンを越え、また一つ、少しずつ進んでいく。いつか、すべてのステップが別の政治システムに収束して、まったく違う国にいる自分に気づくことになるんだ。

└

抗議者を取り押さえるために派遣されてるわけじゃなくて、連邦職員と連邦財産を守るためだけに派遣されてるんだよ。

└

あの安全なアクティブ・ディナイアル・システムはどうなったんだろう？

└

ICEがホームデポの外を襲撃したのは興味深いね。移民の中でも、ホームデポの外にいる人たちは一番ハードな肉体労働をしてるのに。今起こってることには心がないよ。

└

ケント州立大学のことを人々が覚えている理由があるんだよ。

この見出し/記事はすごく誤解を招くよ。抗議を鎮めるために展開されてるんじゃなくて、連邦職員と連邦財産を守るために展開されてるんだ。下の引用は記事の中で完全に埋もれてる。この有益な情報は、同じことを扱った他の記事では主なサブタイトルになってるのに、CNNがどうしてこういうナラティブを押し出すのか、驚きだね。>> アメリカ北方軍は声明の中で、海兵隊は「連邦職員と連邦財産を守るために州兵部隊とシームレスに統合される」と述べている。

└

どうやって守るつもりなの？抗議者が連邦の建物の窓に石を投げたときとか、スプレーペイントの缶を持って連邦の建物に向かって走ったときに。海兵隊はただ厳しい言葉を使うだけなの？

リベラルな都市でBLMの抗議を経験したよ。彼らはすべてを壊させて、その後に国民兵を呼んで、すでに起こった略奪を止めさせた。みんな平和的な抗議には賛成だけど、国民兵を呼んで暴力を振るった人を起訴すべきだと思う。トランプが嫌いかもしれないけど、私の経験上、最もリベラルな地区の住民がこのナンセンスのすべての影響を受けるんだ。

└

本当に「すべて」を壊したの？

└

LAには抗議の規模を処理するための地元警察がたくさんいたよ（地域全体で88の異なる管轄がある）。展開された2000人の国民兵のうち、実際に活動しているのは300人だけ。略奪や暴動はほとんどなかったし、地元で対処できないほどのものではなかった。トランプは状況を故意にエスカレートさせようとしてるんだ。

└

もし私が思ってる街のことなら、知事は市長に国民警備隊に助けを求めるよう懇願してたのに、市長は何時間も拒否してたんだよね。もっと早く派遣されてたはずだよ。市長がその時言ったのは「破壊する余地を与えろ」みたいなことだったし、実質的に暴徒にやりたい放題を許可したってことだよ。追記：知事は許可を待つべきじゃなかったかもね。黒人女性が運営する街に白人男性が侵入してきた時期、難しい状況だったよね。

「市長は、抗議者に破壊する余地を与え、彼らを止めないと言った。」

└

2016年と2024年にはトランプに投票しなかったけど、2020年にはBLMの暴動が理由で投票したんだ。メディアが警察の暴力を選択的に報道して煽ったり（「炎のような、ほぼ平和な抗議」って言ったり）、暴徒に抵抗した人や、ただ間違った場所にいた人を晒したり嫌がらせしたりしてたからね。例えば、BLMが州間道路を占拠してることを知らなかった燃料トラックの運転手みたいに（レジナルド・デニーみたいになりたくなかった）。トランプが最初の時から教訓を学んだのを見て嬉しいよ。

トランプは、キャピトルで彼のために行進した連中を送り込めばいいのに。

ケビン・ドラウムがまだここにいたらいいのにな。彼の政治にはしばしば同意できなかったけど、彼のブログはいつも洞察に満ちてたし、今の状況について彼が何を言うか気になるな。