世界を動かす技術を、日本語で。

フィンランド、鉄道網の国際標準軌への移行を発表

概要

  • フィンランド は鉄道の線路幅を 欧州標準 へ調整する計画を発表。
  • 安全保障軍事的移動性、隣国との連携強化が主な理由。
  • 2027年7月 までに政府が最終決定を下す必要がある。
  • EU資金 による費用分担が見込まれるが、事業開始は 2030年代以降 の予定。
  • 北欧諸国 と共同で、移動性や物流の強化を進める方針を確認。

フィンランド鉄道の線路幅調整計画

  • フィンランドの鉄道線路幅( 1,524mm)は、19世紀からの ロシア規格 と同じ規格であり、欧州標準( 1,435mm)より 89mm広い ことを確認。
  • Lulu Ranne運輸大臣(Finns) が、ヘルシンキで開催された北欧運輸大臣の非公式会合で、線路幅の欧州標準化計画を発表すること。
  • 2027年7月 までに線路幅変更に関する政府決定を下す必要があることを明言。
  • 線路幅変更の主な理由は、 供給安全保障軍事的移動性、および スウェーデン・ノルウェーとの国境連携強化 であることを強調。
  • この計画は フィンランド単独 ではなく、 欧州およびNATO との共同プロジェクトであることを確認。

計画の詳細と進行スケジュール

  • 線路幅調整作業は、 Oulu市の北部 から開始することを提案。
  • ノルウェー海 への将来的な鉄道連結投資計画も進行中であり、欧州標準幅への変更圧力が高まっていることを説明。
  • EUのTEN-T規則 (今夏施行)により、異なる線路幅を持つ国は 欧州標準幅への移行計画策定 が義務付けられることを確認。
  • 約2年前、前政権の運輸省は線路幅変更が 費用対効果に合わない と判断していた経緯を指摘。

費用分担とタイムライン

  • 今が着手の好機 であるとRanne大臣が強調。
  • 線路幅変更は 高額な事業 となるが、 EUが計画費用の半分、実工事費用の30%を負担 する可能性があることを説明。
  • 事業開始は 早くても2030年代2032年 に工事開始の見込みであることを確認。
  • 計画策定は 今後10年近く 継続すること。

北欧諸国間の連携と安全保障

  • 会合で北欧運輸大臣は、 軍事的移動性供給安全保障 に関する共同声明を発表すること。
  • フィンランド運輸省によると、声明は「北欧共同輸送システム戦略」や「各国の輸送システム計画」における 国境を越えた軍事移動性民間備え供給安全保障 の重要性を強調する内容。
  • 会合は 水上安全 やバルト海地域の「 シャドウフリート」も議題とすること。
  • 今年は フィンランドとÅland が北欧閣僚理事会の議長国を務めており、今回の会合はその一環であることを説明。

今後の展望

  • 欧州標準幅への移行 により、 国際連携強化安全保障の向上 が期待されること。
  • 費用や工期など課題は残るが、 EUやNATOとの協力 を通じて段階的に進めることを目指す方針。

Hackerたちの意見

何十億ユーロもかかって、9,200キロ以上の線路に影響を与え、数十年かかるって、こんな変更をどうやって実施するつもりなんだろう?例えば、どこかの線路を主に更新して、二つのシステムを並行して運用するのか、それとも特定のエリアのすべての線路を更新して、乗客に乗り換えさせるのか、他に何かあるのか?他の国で同じような大規模な鉄道インフラの変更があったのかな?

トラックを3本のレールを使えるように「アップグレード」することができると思うよ。調整可能な車軸幅を持つ列車もあるしね。

今は色々な選択肢があるよ。例えば、スペインの列車メーカーのタルゴは、可変軌間の鉄道車輪システムに関する多くの特許を持っている。こういったシステムは大規模なプロジェクトで使えるんだ。https://en.m.wikipedia.org/wiki/Variable_gauge

現在の主要な計画は、既存の線路の横にもう一本狭い線路を作ること(古い列車が運行できるように)だけど、まだ計画段階にあるよ。[1] このプロジェクトが自分で元を取るとは思えないな。全ての鉄道網を改修するのにかかるお金で、国境近くで貨物を別の列車に移すことができると思う。フィンランドは北の方でスウェーデンとノルウェーとしか陸路でつながっていないから、フィンランドの鉄道網がヨーロッパとつながるわけでもないしね(ヘルシンキ・タリンのトンネル[2]が建設される場合を除いて、でも今のところはあまり可能性はなさそう)。[1] https://yle.fi/a/74-20161793 [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Helsinki%E2%80%93Tallinn_Tunne...

スペインでは、1992年に最初の国際標準軌の高速鉄道が運行を開始して以来、非常にゆっくりと進行中です。これは遅くてかなりイライラするプロセスです。例えば、私の地域に到達するためには、マドリードからの列車がゲージを変更しなければならないんです。なぜなら、私の地域はまだ古いゲージを使っているからです。この作業に約10分かかる上に、実際には問題がたくさん発生しています。なぜなら、ここに来られる300 km/hの列車は一種類しかないからです(他の列車はゲージ変更に対応していません)。しかも、そのモデルは非常に信頼性が低いことが判明しました。これが多くの政治的緊張を生んでいます。もちろん、他の地域と同じように300 km/hの列車を望んでいましたが、今はこの厄介な状況に陥っています。地域の政治家たちはゲージ変更を推進していますが、国の政府はまだそれをやりたがっていません。なぜなら、それが貨物列車に影響を与えるからです。いつか全国ネットワーク全体で変更が行われることを願っていますが、一般的に進展は非常に遅いです。フランスや他のヨーロッパ諸国とのシームレスな接続を持つことは理にかなっていますし、他の国と同じ列車を使えるようになるのが理想です。

1886年にアメリカは南部の州の鉄道ゲージを標準ゲージに切り替えました。ほとんどの作業は2日間で行われました。http://southern.railfan.net/ties/1966/66-8/gauge.html 明らかに、今日これを行うのは、現代の列車の速度や重量がはるかに高いため、はるかに複雑な作業になるでしょう。

他の国で同じような大規模な鉄道インフラの変化があったのかな?ゲージの変更はいくつかあったけど、通常はかなり早い段階で、インフラがそれほど重要じゃなかったから、数ヶ月間線路を閉鎖しても問題なかったんだよね。20世紀の実例は、標準ゲージの高速鉄道と非標準の普通速度のものが並行しているケース(例えばスペインや、近いうちにアイルランドも)を除いて、あまり思いつかないな。

北朝鮮!その記事にはそれについての短い段落があるよ: https://news.ycombinator.com/item?id=44033310

他の国でも同じような大規模な鉄道インフラの変化があった?フィンランド(それともスウェーデンだったかな?)では、左側通行から右側通行に切り替えたのも大きなインフラの変化だったよ。実際に地元の市民がある夜、標識を掘り起こして反対側に移動させたんだ。

おそらく、彼らは路線ごとに進めていくんじゃないかな。ウィキペディアからの便利な概要があるよ: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Finnish_railroad_netwo... どれだけ完全で最新かは分からないけど、北のスウェーデンやノルウェーとの国境付近にはあまり鉄道がないみたい。ノルウェーの鉄道網はそこまで伸びてないし、スウェーデンはフィンランドの国境にかなり近い。優先事項は、まず彼らの鉄道網に接続して、次に工業ハブや最終的には地域ハブへのアクセスを徐々に増やすことだと思う。これがヨーロッパの他の地域への貨物輸送にも役立つかもしれない。現在、貨物が国に入る唯一の方法は船(フェリー、コンテナ)か、北のスウェーデンを経由する道路しかないからね。スウェーデンには南北の鉄道接続が良好で、デンマークへの橋もある。だから、オウルまで沿岸鉄道を延ばせば、貨物列車がフィンランドの他の地域にもアクセスできるようになるんじゃないかな。ちょっとした考えだよ。

フィンランドの公共放送局からのもっと良い記事があるよ、もっと文脈がわかる: https://yle.fi/a/74-20161606 僕のコメント: 重要なのは、現時点ではただの政治的なポーズで、意図の発表に過ぎないってこと。実際にどうやって実行するのかの具体的な技術計画は示されていない。 > 「もちろん、私たちは非常に現実的で実用的です。これを5年で実現することはできません。計画は10年の終わりまで続き、2032年に建設を始められるかもしれません。」コスト見積もりや既存の鉄道交通への影響を調査したら、建設は始まらないと思うよ。

公平に言うと、これが実現した未来を想像すると、最初はこんな感じになるでしょうから、誰にもわかりませんね。

彼らがコスト見積もりと既存の鉄道交通への影響を調査したら、建設は絶対に始まらないと思います。それほど難しくはありません。スペインのような国はすでに2つの異なるゲージを持っていて、異なるシステム間で切り替えるための必要な技術を持っています。

それとも、国や港をつなぐ最も重要な路線から始めるのかな。

自国よりもはるかに大きな国による侵略の恐れ、そして200年間占領された後、独立からたった20年で再び攻撃された経験があると、頭がクリアになる傾向があるよね。

それに、一つの政党(フィンランド党)が、政府のパートナー(国民連合)の古いイニシアチブと競合する鉄道イニシアチブを提案しているんだ。両方が実施される可能性は非常に低いと思う。

フィンランド人が物事をさっさと進める能力を過小評価するのは、歴史を通じてよくあるテーマみたいだね。

ここには楽観的な理由が一つあるよ:フィンランドの鉄道網はかなり悪い状態で、いずれにせよ大規模な工事が必要なんだ。だからゲージを切り替えることで、EUの資金をこれらのプロジェクトに流し込むことができる。たとえば、悪名高いスオミ・ラタやELSAプロジェクトがゲージ切り替えとして復活するんじゃないかな。

一方で…「1886年5月31日から6月1日にかけての標準軌への統一【アメリカ合衆国】1886年、南部の鉄道会社はすべての線路の軌間を変更することを調整することに合意しました。かなりの議論と計画の後、南部の鉄道網のほとんどは、1886年5月31日月曜日から始まる2日間で、5フィート(1,524 mm)から4フィート9インチ(1,448 mm)に変更されました。この新しい軌間は、ペンシルベニア鉄道の標準軌でした。36時間の間に、数万人の労働者が南部の広軌線の西側のスパイクを引き抜き、3インチ(76 mm)東に移動させて再び打ち込む作業を行いました。新しい軌間は、標準軌の設備が問題なく走行できるほど近かったです。1886年6月までに、北アメリカの主要な鉄道は、推定11,500マイル(18,500 km)がほぼ同じ軌間を使用していました。変更を円滑に進めるために、内側のスパイクは変更の前に新しい軌間に打ち込まれていました。車両は南部の工場や待ち合わせ地点で新しい軌間に合わせて改造されました。真の標準軌への最終的な変更は、定期的な線路のメンテナンスの一環として徐々に行われました。今、アメリカ合衆国での広軌の鉄道は、一部の都市交通システムにしか残っていません。」

コストは2023年にすでに調査され、費用対効果がないと判断されました[0]。報告書には、3つの主要な戦略(VE1、VE2、VE3)が含まれており、最初の2つにはAとBの計画があります。コストは100-150億ドルの範囲で、建設に15-20年以上が割り当てられる見込みです[1, p. 47]。[0]: https://valtioneuvosto.fi/en/-/1410829/report-shows-that-cha... [1]: https://api.hankeikkuna.fi/asiakirjat/697c1f25-332b-40ed-9d6...

はい、上の https://www.trenvista.net/en/news/rnhs/finland-migration-sta... からそのURLに変更しました。ありがとう!

これは戦略的な動きだね:ヨーロッパ内で武器を移動しやすくするし、ロシアが侵攻した場合にはかなり難しくなる。理想的には、これをヨーロッパ全体でやりたいところだね。

ヨーロッパの大部分はすでに同じ軌間だよ。橋の下を通るための許可されたサイズ(荷重限界)なども標準化されているかはわからないけど、イギリスはそうじゃなかったから、ダブルデッカーの通勤列車みたいな素敵なものが持てないんだよね。

これは、ノルウェーやスウェーデンから国の北部を通って物を移動させるのが潜在的に簡単になるだけです。現在、ノルウェーからフィンランドへの鉄道はなく(おそらくできないでしょう)、スウェーデンからフィンランドへのリンクは一つだけです(侵略の最初の数時間で壊滅的な被害を受けるでしょう)。実際の違いはほとんどありません。

ロシアが侵攻した場合、より難しくなる もしフィンランドを占領することがロシアにとって助けになるなら、なぜ1945年にそれをしなかったの?その時はほとんど抗議もなく、イギリスやアメリカも何も言わなかったのに。ロシアはその時も今も、カレリア半島以外にはフィンランドに対して特に必要性を感じていなかった。ロシアはフィンランドのNATO加盟に対してもあまり抗議しなかった。ロシアがフィンランドに目をつけているという考えは、ちょっとおかしいよ。

理想的には、これをヨーロッパ全体で行いたい。軍事目的だけじゃなく、経済的にも理にかなっている。列車は止まることなく、端まで行けるし、貨物を別の軌間に移動させる必要がないから。バルト三国でも同じことを計画していると聞いたよ。

それは馬鹿げたアプローチだし、もしそれが目的ならコストも狂ってるよね。

オープン鉄道マップでトラックのトポロジーを見てみて: https://www.openrailwaymap.org/?style=gauge&lat=62.774837258...

それは主要な線路だけです。その地図には見えない部分がたくさんあります。

それはとても興味深いですね。スペインが他のヨーロッパと違う理由は何だろうと思います。陸続きなのに。アイルランドのような島国が古いゲージを維持するのはもっと理にかなっています。

このサイトの伝説はジョークですね。数字の下の色を見るのはほぼ不可能です。なぜなら、色が数ピクセル幅しかないからです:https://i.imgur.com/k8k394D.png

面白い地図だね。スイスの狭軌鉄道が全部抜けてるからちょっと文句言おうと思ったけど、もう少しズームしたら全部出てきた。すごくクールだね。

正直言って、EUのお金を使うのは疑問が残る方法に思える。技術的には魅力的だけど、広範な地政学的戦略や長期的な相互運用性の一部でない限り、コストを正当化するのは難しいよね。スペインでは、イベリアと標準ゲージの両方を扱ってるし、タルゴのような列車は最小限の遅延でゲージを変更できるんだ。完全にスムーズではないけど、まあまあうまくいってる。スペインは世界で2番目に大きい高速鉄道ネットワークも持ってるし、EUが本当に恩恵を受けるのは、イノベーションを推進している小さな企業や独立したフリーランサーへのより大きな支援だと思う。残念ながら、政府(スペインも含めて)はしばしば彼らを収入源として扱って、高い税金や複雑な規制を課すけど、大企業はその多くを簡単に回避できるからね。

目的は防衛だ - ロシアの鉄道物流がフィンランドの奥深くまで簡単に入ってこないようにするため。

彼らにとっては良いことだね。統合が進むのは明らかだけど、もっと重要なのは、ロシアが侵攻してきたとき、ウクライナのように物流が簡単じゃなくなることだ。戦争の物流は全然違った形で構築できるし、例えばアメリカとは違って、ロシアは膨大な距離とひどい道路事情のために、全ての資産を鉄道で移動させるんだ。ウクライナでの大きな戦闘は、例えばクリミア沿岸からアゾフ海への線路やドンバス地域の主要な線路を巡って行われた。そういう地域では、彼らは後に守ることができた成功を収めた。一方、鉄道アクセスが悪い地域では、物流のせいで壮絶に敗北したんだ、キエフの北側みたいに。

このプロジェクトには楽観的な理由があるはずだよ。土地はすでに購入されているから、「ただ」レールを敷き直すだけで済むんだ。バラストクリーナー*っていうのがあって、彼らはすでにすごいことをやってるんだよ、つまりレールを分解して、また元に戻す機械がそのレールの上を走るんだ。バラストを掃除するだけじゃなくて、新しいゲージでレールを結び直す巨大なバージョンを想像できるな。 * https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ballast_cleaner

土地はすでに購入されているから、「ただ」レールを敷き直すだけで済む。詳細は不明だけど、このプロジェクトはほぼ確実に、少なくとも主要な路線では古いレールの横に新しいレールを敷くことを意味するよ。つまり、多くの場所で既存の回廊には十分なスペースがないってことだね。それに、高速列車を通すためにジオメトリを改善したいという欲求もあるだろうから、既存の回廊はあまり役に立たなくなるね。

バラストクリーナーだけでは不十分で、基本的には枕木も交換する必要があるから、完全な軌道再敷設用の列車が必要だよ。スイッチや交差点に関することは、通常の方法で行わなければならない。なぜなら、それらは標準軌の枕木に単に交換するだけでは再構築できないから。

少なくともロシアのゲージはヨーロッパのよりも広いからね。もし逆だったらコストはどうなってたんだろう…それでもフィンランドの勇敢な努力だと思う。結局、ウクライナ(そしてイベリア?)もやらなきゃいけないから、そこで学んだ教訓が活かせるといいな。

それがそんなに重要なの?どちらにしても、新しい鉄道を建設しなきゃならないし(他の人も指摘しているように、デュアルゲージは実現不可能だよ)。

プロジェクトは理論的には良いアイデアだけど、実際にはあまり現実的じゃないし、誰も本気で提案してるわけじゃないよね。計画は安いし、計画するのはもっと安いから。ロシアとの東の国境を越える鉄道路線はほんの数本しかないし、それらは完全に爆破される可能性がある。そうすれば、ロシアがフィンランドの鉄道に再び興味を持ったとしても、線路を再建してメインネットワークに再接続するのは現実的じゃない。あとは、北のスウェーデンとの鉄道接続があるけど、すでに2つの軌間に対応するための取り決めがある。現時点では、軌間を変更する新たな理由はなく、フィンランドはヨーロッパの鉄道ネットワークにおいて実質的に孤立している。ヨーロッパの他の国々と標準化できればいいけど、それ以上の意味はあまりないね。

トランプは最近、アメリカがロシアとの貿易を大いに望んでいると述べた。その地域でそれを行う最も論理的な場所はケーニヒスベルクで、スワルキギャップを利用することだね。https://en.wikipedia.org/wiki/Suwa%C5%82ki_Gap https://en.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigsberg

エストニア、ラトビア、リトアニアも「標準軌」の線路を敷設して、ヨーロッパの他の国と連携できるようにしてるんだって。どんなカプラーを使うつもりなんだろう?ロシアの自動カプラーからヨーロッパのバッファーとチェーンの貨物カプラーに切り替えるのは後退だよね。(EUが貨物カプラーを近代化していないのは驚きだよ。1970年代に「ユーロカプラー」っていうのが提案されたけど、実現しなかったんだ。今はデータパススルー機能を持つ「デジタル自動カプラー」が提案されてるみたい。)