説明がめちゃくちゃ下手なんだけど（実際、全然試みてないし！）、たぶんメタの新しい「AIソーシャルメディアアプリ」に関係してると思う。https://about.fb.com/news/2025/04/introducing-meta-ai-app-ne... なんか、一部の人が自分のプロンプトを公開してることに気づかずにAIを使ってるって聞いたよ。

同じく、ちょっとコンテキストを追加すると、「メタが先週リリースしたスタンドアロンのAIアプリにソーシャル機能を追加した。あの静かな質問 — 「この恥ずかしい発疹は何？」とか「どうやって妻にもう愛してないって伝えればいい？」 — が、アプリのディスカバータブをスクロールしている誰にでも見えるようになるかもしれない。」 https://www.fastcompany.com/91327812/metas-ai-social-feed-is...

ウェブブラウザにボタンを表示させて、クリックしてもっと情報のある文書を見られるようにできればいいのに。残念ながら、ウェブブラウザがそれをどうやってやるか分からないなら、まだその技術はないってことだね…

ネットワーク効果で、多くの人が少なくとも1つのプラットフォームに縛られてるよね。友達がインスタやFB、WhatsAppを使って連絡を取り合ったり計画を立てたりしてると、プラットフォームを離れるのはコミュニティとのつながりを断つことと同じだから。だから、政府がプライバシーを規制したり、プラットフォーム間の相互運用性を義務付ける役割が必要なんだよね。「ただ使うのをやめて」って言うのは現実的じゃないよ。

使ってる理由は、メタのレイバンのおかげだけだよ。競争力のある製品が出たら、すぐにアプリ消すつもり。

それには同意だけど、できるだけ全プラットフォームから離れた方がいいって考えかな。

それにMozillaのビジネスからもね。

先日聞いた話を思い出すな、「MetaがInstagramやFacebookを通じてAndroidユーザーを『密かに追跡』している」というやつ。ウェブピクセルからローカルホストのMetaアプリ（FB/IG）にSTUNリクエストが送られているって。FacebookやIGを使っている人が、特に持続的なモバイルアプリを使っている時に、追跡について本気で心配しているとは思えない。FBはまだTorオニオンサービスを運営してるの？それが過去にこれらの製品を極端な追跡を受けずに使う唯一の方法だった気がする。

アメリカ以外のほとんどの国はWhatsAppを使ってるよ。SMSは選択肢じゃない。アメリカ以外では、SMS送信にお金がかかるからね。WhatsAppの相互運用性の計画はあるけど、多分EUだけだろうね。https://www.wired.com/story/whatsapp-interoperability-messag...

まだ多くの人がVenmoの支払いを公開してるのを見ると、これには驚かないな。

なんか変な感じ。アプリ使ってるけど、一度も何かを共有するように促されたことないよ？

これありがとう。これらのリンクのうちの一つは、提出に使うべきだと思う。Mozillaの請願は、あんまり役に立つコンテキストを提供してないし。

余談だけど、Mozillaのコミュニケーションってどうしてこんなにひどいの？彼らの請願が何を言ってるのか全然分からなかったよ。サービスありがとう。

正直、（さっと）文脈を読んでも、なんでMozillaがこんなに強い反応を示したのかまだわからない。

アプリは使ってないし、使う予定もないけど、どちらの記事もユーザーが「シェア」に同意するメカニズムを示してないよね。ダークパターンが関与してるのかな？他のアプリの文脈では、「シェア」を押すとオプションを選べるモーダルが出てくることが多いけど、もし「シェア」ボタンの動作が「即座に公開」だったら、特定の信頼できる相手と結果をシェアしたいだけの人は驚くかもしれないよね。

この特定の状況についてはよくわからないけど、Google DocsからChatGPT、Notionまで、「リンクを持っている人だけに共有可能なリンクを作る」と「その共有リンクを一般に検索可能/発見可能にする」の違いは明確だよね。もしMetaがAIチャットのシェアボタンを押したときにデフォルトで「検索可能/発見可能」をオンにしているなら、あるいはこの業界標準のオプションすら提供していないなら、それは混乱の原因になるし、非常に予想外のダークパターンだと思う。親が言っているように、シェアアイコンのアクティベーションはインフォームドコンセントじゃないよね。

その文脈は必要だよ。事実を教えてくれないと、ただの愚痴になっちゃう。

多分こう書くべきだね: 「親愛なるMeta: ...」

コロンは、昔のチャットアプリで誰かの注意を引くための方法だったんだよね。例えば、ニックネームをタブ補完するIRCクライアントでは、入力がニックネームで始まると自動的に追加されてた。

Metaは、もっと大きなクソ野郎にならないように集中すべきで、こういう侵入的なことはやめるべきだね。自分たちの反トラスト訴訟の結果次第では、世間が彼らを分割することを決めるかもしれないよ。

公平に言うと、Mozillaが新しい製品に注力してお金を稼ごうとすると、みんな文句を言ってブラウザに集中しろって言うんだよね。でも、実際はそんなに悪くないのに。

Googleの件がどうなるか次第で、彼らは終わりだ。どの件？詳しく教えて。

Mozillaはそうすべきだ。 なんでHNはこの会社に特化した戦略的決定を提案することにこだわってるの？ それが意見を持つのに一番人気のあるテーマみたいで、HNだけで。

これはダークパターンの問題だね。多くの人が特定の人に共有するつもりが、一般公開してしまっている。これがここで指摘されている問題の一つ。多くの人にとって「シェア」は「特定の人に共有する方法を教えて」という意味であって、「一般公開のためにインデックス/検索するためにマークする」という意味じゃないんだよね。

ユーザーじゃないけど、ここでの違いは、ユーザーが共有したアイテムが友達だけに見えることを期待しているのに、実際には公開されているってことじゃない？

どれだけのユーザーが知らずにプライベート情報を共有してしまったか、完全に透明性を持たせるべきだ。 > Metaはこれをする必要はないし、できないと思う。ユーザーが知らずに共有したかどうか、どうやってわかるの？

俺は他の人と違うことを見てるのかな？ そうかも。今日かもしれないし、明日かもしれない。 他の人も言ってるけど、今のMetaの核心的な問題はダークパターンなんだ。ユーザーに取ってほしい行動を最適化するために、UI要素を動かしたり、編集したり、削除したりしてる。意図していない形で投稿されたり、共有されたり、変更されたりすることにいつも驚かされる。何もしてないアカウントでも、Metaの製品では勝手に何かが起こる感じ。Metaの製品を十分に使っていると、同じ体験をするユーザーは絶対にいないって気づくよ。標準的な体験なんてないし、地域や言語、正直言って他に何があるかも分からない。彼らは常にダークパターンをテストして最適化してる。Meta Business Suiteを1時間使ってみて。プラットフォーム全体が、壊れたリンクや機能、どこにも行かないUI要素のダークパターン迷路みたいになってる。あるチームは君にXをさせてYの機能を使わせようとしてて、別のチームはZをさせてWの機能を使わせようとしてる。Business Suiteはそれを全部混ぜ合わせてる。今日コードベースを凍結して、Business Suiteを数ヶ月間研究しても、ダークパターンだらけだって分かるよ。