世界を動かす技術を、日本語で。

ビンストアでの七日間

2025年6月6日原文(defector.com)

概要

  • West PhiladelphiaのBaltimore Avenue に新たにオープンした Amazing Binz の紹介
  • リバースロジスティクス (返品・過剰在庫の再流通)を活用したビジネスモデル
  • 曜日ごとに変動する定額制価格 と多種多様な商品展開
  • 地域住民の 期待と戸惑い、そして周辺のジェントリフィケーションとの関係
  • 店舗運営の実態や、 現代消費社会の縮図 としての意義

ウェストフィラデルフィアに現れたAmazing Binz

  • Baltimore AvenueS. Melville Street の角にできた新店舗、Amazing Binz
  • 元々はやや高価なヴィンテージショップがあった場所
  • 開店時には 派手なバナー有名小売チェーンのロゴが並ぶポスター で大々的に宣伝
  • 店内は 細長い造り で、両脇に大きな木製トレイ(Bin)を配置
  • 未開封商品やユニークな雑貨 が山積み、商品の詳細はバーコードをスマホで確認

独自の価格設定と営業スタイル

  • 曜日ごとに価格が下がる定額制
    • 金曜:全品10ドル
    • 土曜:8ドル
    • 日曜:6ドル
    • 月曜:4ドル
    • 火曜:2ドル
    • 水曜:1ドル
    • 木曜:休業日(在庫補充日)
  • 客層は多様 で、リセール目的の常連や近隣住民、遠方からの来店者も
  • Instagramで入荷情報 を発信し、目当ての商品を狙う客も多い

リバースロジスティクスと在庫の流れ

  • 大手企業の返品・過剰在庫品 を仕入れ、再販売
  • 仕入れは TargetやAmazon などから、18パレット、3,500~4,500点規模
  • リバースロジスティクス とは、消費者や小売店から戻ってきた商品を再流通させる仕組み
  • 返品率増加 (全体の約17%、オンラインは約30%)で業界拡大
  • TJ MaxxやNordstrom Rack など大手も参入、個人転売やライブ配信も盛況

Amazing Binz運営の実態

  • オーナーの Ahmed が在庫補充や店舗運営を担当
  • 電子機器や家電 が高値で売れる人気商品
  • 客自身も eBayやFacebookマーケットで転売 しやすい商品が狙い目
  • 仕入れ内容はランダムで、毎回異なる商品構成

店舗の盛況と地域社会の反応

  • 開店前から行列 ができ、初日は300人以上が並んだ実績
  • リセール業者や地元住民 が入り混じる活気ある現場
  • 近隣には ヨガスタジオ、ボランティア書店、エチオピア料理店 など多様な店舗が並ぶ
  • Facebookグループでは 賛否両論、「資本主義の最終形態」との声も
  • 地域経済やジェントリフィケーション への影響を懸念する住民も存在

バックグラウンドと社会的意義

  • パンデミック以降のサプライチェーン混乱 と消費行動の変化が背景
  • 過剰在庫の激増 で、格安再販売ビジネスが急拡大
  • 全米に数千店規模 でBinストアが急増中
  • 廃棄物削減」という社会的使命も掲げるが、消費社会の矛盾も浮き彫り
  • Amazing Binzは、 現代都市の商業・社会構造の縮図 として注目される存在

Amazing Binzと地域社会:消費社会の最前線

  • Amazing Binzは リバースロジスティクスの最前線
  • 大手小売チェーンの余剰品流通 と地域経済の交差点
  • 新旧住民の価値観や経済格差 が交錯する現場
    • 新興ビジネスへの期待と、伝統的な地域文化への不安
  • 消費社会・物流の変化 が、都市の風景や人々の生活様式に直接的な影響
  • Amazing Binzは、 現代アメリカの消費・流通・地域社会の課題 を象徴する店舗

まとめ

  • Amazing Binzは West Philadelphiaの新たな象徴 として話題
  • 返品・過剰在庫品の再流通ビジネス の急拡大
  • 多様な客層と地域社会の反応、都市の変化を体感できる場所
  • 消費社会の矛盾と可能性 を同時に映し出す存在
  • 今後も 地域経済や都市文化への影響 が注目される店舗

Hackerたちの意見

「リバースロジスティクスの目標は、」ロバーソンは言う、「ゴミ捨て場に物を送らないことだ。」つまり、消費者がそれを買って捨てるようにすることだね。使わない商品を処分するのはお金がかかるから、貧しい国に押し付ける抜け道でもない限り(アタカマ砂漠の服の不法投棄を参照)。

まあ、理想的には買ってしばらく使った後に、直接ゴミに捨てるって感じかな。結局、私たちが買うもののほとんどは、遅かれ早かれゴミになるよね。

使わない商品を処分するのはお金がかかる 売れ残った商品を保管するのもお金がかかる。実店舗は棚に何を置くかに非常に敏感で、商品が動かないと、家賃や電気代、メンテナンスのコストだけじゃなくて、他のものを棚に置いて売る機会を逃してることになる。だから、30立方メートルのゴミをストレージロッカーに放り込んで、価値が上がらずに3年間ロッカーの家賃を払っても、結局そのゴミを使えないなら、ゴミをそんなに抱え込むのはやめた方がいいよ。

いらないけど、どうすればいいの?結局、どっちにしてもゴミになるよね。バッグに詰め込むしかない。この辺りが共通のテーマみたいで、写真を見る限り、これらのビンの中身は95%がゴミっぽい。パッケージに入った新品のゴミだよ。誰がそれにお金を払うなんて信じられない。直接海に捨てた方が損しない気がする。どうやら、私が間違っているみたいで、こういう店が何百もあるみたい。

どうやら、私が間違っているみたいで、こういう店が何百もあるみたい。ビンの中身はアマゾンの返品品だよ。自分たちの供給選択のビジネスじゃない。店を運営している人たちは、アマゾンのパレットオークションに行って、見ずに物を買って、支払った金額とパレットの価値のアービトラージで利益を上げようとしている。

基本的には scavenging(物を漁ること)だね。うちの親はちょっと物を溜め込むタイプで、$0.25の日に期待できるランダムなものを買うのが好きなんだ。もうゴミになる予定だったから、彼らを止めないよ。それに、普通の店で高いゴミを買うよりはマシだから。

いらないなら、買わなきゃいいじゃん。問題は、物が安すぎて、本当に欲しいかどうか自問自答することをためらっちゃうことだよね。試さないには安すぎるし。ファストフードの広告みたいに、写真と実物が合わないこともあるし。もし買い物客が実物を見ていたら、ほとんどのものは買われないだろうね。直接海に捨てるのは、結局そこに行くものが多いから、いくつかのステップを省いているだけ。海に捨てるよりは、ゴミ捨て場に捨てた方がいいけどね。

あなたの言う通りだね。この店は良くない。

間違ってるのはあなただけじゃないよ、俺も含めて多くの人がそうだし…「私はロラックスを笑った、かわいそうな愚か者!人が何を買うかなんて全然わからないんだから。」 - ドクター・スースの『ロラックス』より

返品するのが気まずいのは私だけ?克服するのに何年もかかったけど、それでも返品するくらいなら買わない方がいいと思っちゃう。

いや、返品するのは大嫌い。でも、実店舗では私に合う服がほとんどないし、サイズが中途半端になることが多いから、いつも2つ(SとMとか)注文して、合わない方を返品することが多いんだ。環境の観点から見て、これが完全に在庫が揃った実店舗より良いのか悪いのかは分からないけど、事実として、そういう店はもう存在しないから、これが私のやり方なんだ。* 私は5フィート7インチ(約170cm)で、アメリカの男性としては少し背が低くて、150ポンド(約68kg)で、ほとんどの人よりも体格が小さい。私の経験では、服は細いティーンエイジャー用か、38インチのウエストを持つお父さん用に作られている。私はどちらでもないから、試着して返品することが多い。編集 - makethemanの投稿が消えちゃったから... 太ももや腕の直径を記載している服のブランドはまだ見つけていないんだ。これが問題になることが多い。君が言う「スリムフィット」の服は、ウエストや胴体には合うけど、二の腕や太ももには入らないんだ。同じブランドの通常のカットはゴミ袋みたいにフィットする。スーツなどのテーラード服は仕立ててもらってもいいけど、ここで話しているのはジーンズやカジュアルシャツのことだよ。まあ、これは完全に先進国の問題だね、なんとかやっていけるよ。

2020年から今にかけて価格が大幅に上がるまでは、リサーチしたものをほとんど返品しなかったな。ある時、商品の価格のインフレが僕にスイッチを入れた感じ。意味のある使い方をした商品は返品しないけど、品質や最初の体験に満足できなければ、特に大手小売店から買った場合は全然気にしない。主にアウトドアやレクリエーション商品、Home DepotやBest Buyでの購入について話してる。ここ5年で、自分の決断に対する責任感が変わった気がする。5足の靴を買って4足返品するなんてことはしないけど、たぶんそれは面倒くさがりなだけかも。

Hacker Newsで議論の続きを見る