ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

裁判所の命令を受けて、OpenAIはすべてのChatGPTユーザーログを保存することになりました

355日前原文(mastodon.laurenweinstein.org)

概要

  • Mastodon のWebアプリ利用時の注意点
  • JavaScript有効化 の必要性
  • ネイティブアプリ という代替手段
  • 各プラットフォームごとの選択肢
  • 快適なMastodon利用方法の提案

Mastodon Webアプリ利用時のJavaScript有効化について

  • Mastodon のWebアプリを利用するには、 JavaScriptの有効化 が必須
  • JavaScriptが無効の場合、サイトの多くの機能が 正常に動作しない 仕様
  • セキュリティやプライバシー設定でJavaScriptをオフにしている場合は、 ブラウザ設定の見直し が必要
  • JavaScriptを有効にすることで、 投稿・タイムライン表示・通知機能 など全機能が利用可能

Mastodon公式ネイティブアプリの利用提案

  • JavaScriptを有効にできない場合、 ネイティブアプリ の利用が推奨
  • iOS、Android、Windows、macOSなど、 各プラットフォーム向け公式アプリ が提供
  • アプリストアで「 Mastodon」と検索し、 インストール するだけで利用開始可能
  • ネイティブアプリは 通知やUI最適化 など、Web版にはない利便性も特徴
  • ネイティブアプリ利用で、 安全かつ快適なMastodon体験 が実現

Hackerたちの意見

フルポスト: 「裁判所の命令を受けて、OpenAIはすべてのChatGPTユーザーログを保存することになりました。削除されたチャットや、センシティブなチャットなども含まれます。」

└

削除されたチャットが今や隠されたチャットになったってことだね。オフレコのチャットがオンレコになっちゃった。

└

これ、EUでは大丈夫なの？

もっと詳しい情報: https://arstechnica.com/tech-policy/2025/06/openai-says-cour...

└

これが真の情報源だね。リンクをこの記事に更新すべきかな？

└

あの記事のコメントはめっちゃ面白いよ。著作権支持派が反AIみたいに描かれてる。OpenAIの他人のコンテンツに対する無頓着な態度は好きじゃないけど、彼らの技術を独占するのも賛成できない。でも、いわゆる権利者の無限の著作権や理不尽な要求には共感できないな。GenAIやトレーニングは、現行の知的財産法の面白い矛盾を浮き彫りにしてるし、見直しが必要だと思うけど、それは一般人のためであって、大企業やすでに裕福な人たちのためじゃない方がいい。

これはAPIのGPTモデルにも適用されるってことだね。> 「このリスクは、ChatGPT Free、Plus、Proのユーザーや、OpenAIのアプリケーションプログラミングインターフェース（API）のユーザーにも及ぶ」とOpenAIは言ってる。これはビジネスにとってすごく悪いことになりそう。

└

もし独自のコードを扱ってたなら、そもそもクラウドホスティングのLLMを使うべきじゃなかったかもね。でも、これで決定的になった感じ。

└

いくつかの既存のビジネスは、自分たちの契約や規制、リスク許容度を見直す必要があるね。それに、ChatGPTを使ったスタートアップは、プライバシーポリシーを再確認して、「プライバシーはない」っていう文言がちゃんと入ってるか確認した方がいいよ。

└

どういうこと？これは法的リスクのための保持であって、トレーニング目的じゃないよ。他の企業と法的契約を結んで、彼らのデータでトレーニングしないって明記することもできるんだから。

└

人々が他に行く場所がないときは、ほぼ逃げられないよ。今は便利すぎて使わないわけにはいかないし。他のAIチャットプロバイダーもこれをやらなくちゃいけないと思う？

既存のもので何かできることある？openrouterの使用はどうなの？もし自分のAPIキーを通じてOpenAIを使ってるユーザーがいたら、責任はあるのかな？質問が山ほどある…

このリンクは、話題になっている記事に更新されるべきだね：https://arstechnica.com/tech-policy/2025/06/openai-says-cour...

つまり、Timesはユーザーのデータを見る権利があるってことか…どうして彼らがユーザーのデータを覗く権利があるの？

裁判官は何を考えてるんだろう、ほんとにバカみたい。彼女はOpenAIの法務チームに、「支払いの壁を乗り越える方法を見つけたChatGPTユーザー」を考慮するように頼んだんだ。「そのユーザーがこの事件を聞いて、『ああ、私はすべての検索を削除して、今後の検索を保持しないように頼むつもりだ』って言ったら、それが『直接的な問題』になるんじゃないの？」って裁判官は聞いたんだ。

└

バカじゃないよ、訴訟保全は普通の手続きだからね。

└

そうだね、犯罪を解決するために暗号のバックドアを義務付けるのと同じだよ。それで問題が解決するんじゃないの？バカみたいな話だね。

両方のプラットフォームの人たちは、プライバシーの懸念を避けるために、Mistral AIやGoogle Geminiのような代替ツールを使うことを勧めていた。おそらく、この同じ判決はすぐにすべてのAIシステムに適用されるだろう；Gemini、Grokなど。

└

地元の推論には来ないだろうね。

└

みんなログを集めてないの？

この裁判所の命令は、複数の法域のプライバシー法や、OpenAIが顧客と結んでいる契約に明らかに違反してるよ。

└

現存の契約は、裁判所が何を命じるかには全く関係ないよ。

これって、OpenAIがそのデータをサーバーに保存しなきゃいけないだけじゃなくて、訴訟の発見段階で訴えられた企業の法務チームと共有するよう命じられる可能性もあるんだよ（これが訴訟保全の目的だからね）。NYTを代表する法律事務所が、あなたのChatGPTとのプライベートな会話を法廷で読み上げる日も近いかもね。