「full stop」って、君が思ってる意味とは違うと思うよ。

プラスチックのシートを一枚作るのに15KWも必要なんだ。これはほぼ家庭用電源の全容量だよ。「1日に数枚」って、痛いね。もし「How It’s Made」でプラスチックリサイクル施設を見たら、連続供給システムがあって、材料を事前に加熱しながら製品を冷却するための elaborate heat scavenging systems があると思う。こんなのを小規模な産業にどうやってスケールダウンするのか、全然分からない。60℃くらいに事前加熱するのはアマチュアでもできそうだけど、プラスチックを溶かすには少なくとも350℃まで上げないといけないんだよね。

面白いね。私は教育の場でPrecious Plasticや似たような機械を使ったことがあるし、ほぼ常設のワークショップを設置した人も何人か知ってる。材料を集めるのに問題はなかったよ（自分のゴミや古いプラスチックの家具、他のプラスチック製品をクラシファイド広告から集めたり、参加者に自分の材料を持ってきてもらったり...）。機械が高いってどういうことか詳しく教えてくれる？買いたいのか、自分で作りたかったの？

言いづらいけど、ちょっと同意する。パリでの初期の助成金からPPを追いかけてきたけど、これらの問題は自己招待のように思える。特に目立つのは、保険がないことや、現実的でないオープンソースの期待、そして目的を進めるのではなく10万ドルを寄付すること。細かいことや背景があるのは分かるけど、その投稿はあまりにも無能に見える。どんな寄付も無駄になりそうで心配。プロジェクトが死ぬことに平和を感じるなんて、ちょっとおかしいよね。そろそろ組織の見直しが必要かも。

「詐欺」って言葉は強すぎるし、適切かどうかわからない。もし誰かが寄付金から50万ドルの給料をもらっていたら、それは詐欺だと思うけど、そういうことは見当たらない。無知な人も時間が経てば少しは理解することがあるしね。寄付者は色んな理由で寄付するんだ。コンセプトを進めたいからとか、いい人を助けたいから寄付するエンジェル投資家もいるし。もし裕福な人がスーパーカーや1000万ドルの絵を買う代わりに彼らを支援することを選んだら、それはいいことだと思う。生きて、そして生かして。

こんなネガティブなコメントが一番上にあるのは残念だね。実際、私もそのことで恥ずかしい思いをしてる。彼らの燃焼率は低い（今は年間約3万ドルだけど、以前はもっと高かったかも）し、他の人たちにとっての価値は明らかに高い、たとえ無形のものであっても。彼らは公共の利益のように思えるのに、利益を上げてないからって見捨てるの？図書館が書店のように自立できないからって見捨てる別の宇宙があるのかな？（誰かがこの比較が妥当かどうか、理由を教えてくれたら興味あるな。）あなた（とあなたの世界観に投票したり話したりしている人たち）は、ここで物語を作ることで何かを壊しているかもしれない。それは意味があることだよ。このコミュニティは、オープンソースを深く理解し、テクノロジーの関連や利益を通じて豊かになれる可能性があるから。あなたの意見はそれに値するの？沈むか浮かぶか、クリエイターや寄付者たち？PPは普遍的に悪いから、ここでのあなたの貢献を望んでいるの？

私が見るに、根本的な問題は、彼らがすでに業界で大規模に対処されている問題に対して、手作りのアーティザナルな解決策を作ろうとしていることだと思う。私のプラスチック廃棄物は、10年以上前から路肩で回収されてるし、バールにされて巨大な自動仕分け機がある施設に送られてる。地元の政府が自宅から回収してくれるのに、なんでわざわざワークショップに持っていく必要があるの？Precious Plasticは、基本的には趣味用のDIYプラスチック加工機を設計してるけど、それはそれでいいとしても、同じくらいのコストで市販の機械を買えるよ。手動の射出成形機やベンチトップのフィラメント押出機は、AliExpressで買えるものだし。もし半分本気のプラスチックビジネスを始めたいなら、eBayで古いBoyやArburgの射出成形機をスクラップ値で買えるし。リサイクルプラスチックをその機械に供給したいなら、再加工されたペレットや再粉砕品は安価な商品だよ。プラスチックリサイクルに残る問題は、主に複雑なエンジニアリングや材料科学の問題だから、再溶融するとポリマーの品質が必然的に劣化するんだ。そういう問題は、真剣な研究者たちが徐々に解決に向かって取り組んでいる。彼らの誠意は疑わないけど、気持ちを良くするための願望はあまり何も解決しないよね。

ちょっと皮肉な見方だと思うな。コミュニティに焦点を当てた取り組みだから、プロフェッショナリズムやスケール、持続可能性に関する期待についてはもう少し寛容でいいんじゃないかな。今はコミュニティにそれを追求するか、完全に放棄するかを決めさせてるんだし。公平なことだと思うよ。それに、元のフォーラムが突然削除されるわけじゃないしね。https://davehakkens.nl/community/forums/index.html 彼が「One Army」への移行プロセスを説明してるよ。https://davehakkens.nl/index.html

自転車駆動のシュレッダーを作りたくない人には役立つかもしれないけど、地元のレーザーカットされた特殊合金やいろんな電子機器を調達して、1日に数キロのプラスチックを粉砕して、数個のボウルを作るためにね。/s Precious Plasticの価値はすでに認識されてて、実際に実用的な人たちが発展途上国で小規模なリサイクル産業を始めるきっかけになったんだ。それが雇用を生み出したり、プラスチックを川から減らす手助けになってる。

りんごと手榴弾を比べてるみたいだね。もしアリババで500ドルのシュレッダーを見つけたとしても（クリックしたやつは全部実際には1000ドルで、送料や関税は別）、ソロカップより大きいものを入れたらすぐ壊れそう。貴重なプラスチックのシュレッダーと同等の機械は、同じくらいの値段がすると思うよ。送料や関税を考えたら、もっと高くなるかもね…タコタコまで。

これについて調べてみたけど、実際にはプラスチックを埋める方が良いかもしれない。焼却すると、地面から炭素（石油）を取り出して大気中に放出することになる。埋めることで、少なくとも千年は地下に閉じ込めることができる。まずはプラスチックの生産を減らして、次にリサイクルし、最後にできるだけ深く埋めるべきだと思う。

より良い代替案は脱ポリマー化で、プラスチックをモノマー（または少なくともオリゴポリマー）に変えること。これなら90%は劣化せずにリサイクルできる。残りの10%はもちろん燃やせるしね。

プラスチックをバージン材料に戻すための候補プロセスはいくつかあるよ。もし非常に安価な再生可能エネルギーが豊富にあれば（例えば、日中のピーク時の太陽光発電の余剰）、高圧で非常に熱くして炭素を粉々にすることで、新しい原油を作り出してゼロから始めることができる。現在の世界では、ポリマーを分解してプラスチックを生産の初期段階に戻すことができる有望な酵素がいくつかあるけど、これらはまだ開発中なんだ。

基本的に、プラスチックのコストをすべての外部性を考慮して上げる必要がある。プラスチックはすごい素材だから、競争する自然素材と同じくらいのコストが必要だよ：ナイロン - シルク、プラスチックボトルの素材 - ガラス/アルミニウム、包装の素材 - 紙/繊維、容器の素材 - 木/鋼/アルミニウムなど。塗料も同じような話。基本的には、アルコールやタバコのための課税のように、プラスチックにも課税するべきだ。これをやれば、プラスチックは本当に意味のあるところでだけ使われるようになるよ。

そもそも、業界は自分たちが引き起こしている汚染のためにお金を払わされることはないからね。こういう取り組みを指摘する必要もないんだ。ほうき持ってる人たちが、汚してる人たちを正当化する理由にはならないよ。

同意するよ。「分子バーコーディング」に取り組んでる人たちがいるんだって。[0] これがあれば、パッケージの完全な分離が可能になる。これに、簡単に剥がせる基準とかを組み合わせれば、異なる素材の層（フォイルの中に7層の異なる素材があるのが結構普通みたい）を分けることができるはず。そうすれば問題に対処できると思う。でも、「システムから」聞いた話だと、メーカーは自分たちが何を生産しているのか、なぜそれが必要なのか、どこに行くのか、そして私たちのプラスチックスープにどんな影響を与えているのかを知られたくないみたい（驚きだね）。私から見れば、これは病んだシステムだよ。法律（つまり市民である私たち）がインセンティブを設定すべきだと思う。それでも、廃棄物から素敵なものを作るのはいつでもいいことだよね。ただ、そういう素材から出る煙や粉塵にはちょっと心配だな。私が働いてたところでは、ポリカーボネートをレーザーカットしなかったんだ。なぜなら、内分泌かく乱物質を空中に放出するから… [0] https://research.qut.edu.au/cms/projects/macromolecular-barc...

EUはすでに二歩先を行ってるよ。 https://wts.com/global/publishing-article/20240508-plastic-t... https://environment.ec.europa.eu/topics/plastics/single-use-...

ビジョンと方向性の欠如。キャリアの中で何度もこういうのを見てきたけど、素晴らしいコンセプトを持ったスタートアップが、創業チームやリーダーシップが実行できないせいで水面を漂うことになる。魅力的な営業マンでいることは、資金や才能を引き寄せるのには効果的かもしれないけど、それを実行する能力がなければ意味がないよね。最近のスタートアップの中で、何でもできる「プロダクトエンジニア」を求めているところは、まさにその理由で崩壊すると思うよ：ビジョンを委譲するから。