ヘッツナーが思い浮かぶね。

彼らは、スケールで予測可能な成長を可能にするための主要なクライアントが必要だと思う。AWSは常にAmazon.comがあったし、GCPはGmailや他のワークスペースアプリがあった。理想を言えば、EUの各政府が自分たちの仕事をそこだけでホスティングすることを約束することだけど、最近読んだ記事によると、主権の主張をテストするためのルールもアメリカのプロバイダーに有利になるように操作されてるみたい。

ヨーロッパはアメリカとは市場条件が全然違う。大陸は小さな国がたくさんあって、それぞれにルールや法律、規制、言語、顧客、年金制度、医療制度、税金がある。通貨も場所によって違うし、文化的な違いもある。生き残るのがかなり難しい経済だよね。

ユーティリティスタックを構築するのに必要な技術を過大評価してる人が多いけど、物理サーバーからHTTPサーバーの最初のビットまで、そんなに難しくないよ。簡単かって？ストレートフォワードだよ。ダウンタイムがある可能性は？最近のus-east-1、Azure Front Door、GitHubとかどうだったか教えて。みんなクラウドを使って稼働時間を増やす言い訳にしてるけど、実際には頻繁にダウンしてるから、この議論は成り立たない。ダウンタイムは避けられないから、自分でインフラを管理しようが外注しようが関係ない。自分で作れない？それなら、Oxideみたいな人たちが作ってくれるし、全部自分のものになるよ。ハイパースケーラーに払わない利益は、自分の主権への投資だ。GoogleやMicrosoft、AWSの株主よりもステークホルダーを優先するのは簡単な話だし、アメリカ政府がいつでもアクセスやデータを引き上げることができるリスクもある。議論はベアメタル対仮想化じゃなくて、「それを所有してるの？」ってこと。必要な技術能力を得るために、どんな形でも一定の金額を使ってるんだから。37signalsがクラウドを離れた - https://news.ycombinator.com/item?id=33260061 - 2022年10月 https://blog.codinghorror.com/the-cloud-is-just-someone-else... https://oxide.computer/ （スタートアップ、フォーチュン100、金融サービス企業、高エネルギー物理学のオンプレミスインフラなどのためにクラウドインフラを構築してきた。意見や考えは常に自分のもの）

それらはデータへのルートアカウントみたいなもんだよ。もしハイパーバイザーにバックドアがあったり、政府から更新を止めるように言われたり、製品を売られたり、キーを引き上げられたりしたら、終わりだね。DBもそう、ミッションクリティカルで移行が簡単じゃないから。クラウドに関しては、今どれだけの企業がクラウドから戻そうとしてるか。結局、クラウドは利益率を最大化するから、捕まったクライアントは価格が上がっても断れない。アメリカ所有のクラウドを離れることは、クラウド上のものを再構成する機会にもなるし、そこに必要かどうかを考えることにもなると思う。デスクトップLinuxが再び注目されることを願ってる。ミュンヘンがWindowsに戻ることについては、アメリカが自国製品に戻るように要求して、そうしなければ無関係な支援を引き上げるという「チェックブック外交」がどれだけあったのかは分からない。今やアメリカが孤立主義になって、EUに対する脅威でなくなった今、そのような恩恵やチェックはもう現金化されていない。これらの多くはメリトクラシーではなく、現代世界を定義するコネクション資本主義だと思う。アメリカが多くの面で世界的な重要性を失いつつある今、実際のメリットが生まれる可能性があるかも。アメリカの影響から解放されたEUは素晴らしいことを成し遂げられるし、これは良いスタートだね。今日の政治の暗い話が多いけど、アメリカの影響力の世紀が終わるのは、普遍的に良いことだと思う。

なんでどのグローバル企業もアメリカのテクノロジーに依存し続けるの？まず第一に、切り替えには時間がかかるから。次に、現実的な代替手段がないものがたくさんあるから。特に法的または規制上の要件がある大きな機関では、オープンソースの選択肢に切り替えることが法的に可能でも、昨年の選挙の翌日にその決定を下したら、2025年度の大きな提案を出すには遅すぎたかもしれない。だから、2026年まで計画を始める以上のことはできないかもね。（これは明らかに最悪のシナリオに近いけど、他の機関はもっと自由に変更できるだろうし。）たとえ制約が少なくても、組織内のユーザーが多ければ多いほど、こういう移行には時間がかかるし、部分的な移行が完了した状態で長期間運用するのは本当に大変だよ。特にサポートチームにとってはね。こうした移行がすでに計画段階にあると信じるのは簡単だけど、実際に実現するまでには数ヶ月かかるだろうね。最後に、「これがいつもやってきた方法だから」というのは非常に強力な力だよ。残念ながら、いくつかの組織では、外国の敵対的な力に全ての主要な企業ITベンダーを依存するべきではないと気づくには、何らかの壊滅的な出来事が必要になるだろうね。

でも実際、彼らはそうしてるし、喜んでやってるよ。ほんの少数の国の政府機関がアメリカへの依存を減らしているけど、ビジネスではほとんど見られない。今でも、政府や企業はモバイルアプリの使用を促進することでアメリカのテクノロジーを使わせようとしてる。AWS、Azure、Googleが世界のほとんどのクラウドサービスを支配してるし、Microsoftはデスクトップを支配してる。企業や個人は、ほとんどがアメリカ製のクラウドアプリにますます依存してる。イギリスでは、娘の学校（大きな6年制の高校）がMSのクラウド版OfficeやTeamsに依存してるし、私の地域では、GPの予約をするためにモバイルアプリかAWSでホストされたウェブアプリを使う必要があるよ（処方された薬があれば、薬局にはAWSで動いているAPIを通じて通知される）。自分たちで何かを運営している中小企業のほとんどはAWSを使ってる。最近のAWSの障害で、最大手の銀行の一つ（ロイズ）が問題を抱えていたし、彼らだけじゃないことは知ってる。多くのヨーロッパの政府がIDや年齢確認のモバイルアプリを推進してるし、一般的に多くの政府が既存の企業に有利な規制を行っているよ。

EUって、ファシストのハンガリーやスロバキアが拒否権を持ってる組織だよね？デンマークみたいな「自由な」国が暗号のバックドアを推進してるところ？私は避けることにするよ、当然だね。

信じられないかもしれないけど、規制のせいでもあるよ。例えば、銀行がAzureを使っている場合、ほとんどの（例えばDORA）要件が満たされていることがわかるのは、規制当局がMicrosoftと直接話をしているから。切り替えには高いコンプライアンスと移行コストがかかるけど、ビジネスにとって即座の利益はないんだ。

他の国や市場は、中国を除けば、独自のテクノロジースタックに近いものは持ってないよ。ヨーロッパはリーナス・トーバルズがいたのに、彼を留められなかった。今はポートランドに住んでて、ウィンドウズが作られてる場所から3時間、OS Xのところからは10時間離れてる。テック業界はほぼアメリカの西海岸に集中してる。能力の差は桁違いだよ。今のヨーロッパはほぼ絶望的だね。

資本、才能、信頼がその国から流出している これについて、何か具体的な証拠を教えてくれない？人々がそう主張するのは理解できるけど、教授が国を出て行く個別の話を超えた証拠は見たことがないんだ。

ヨーロッパだからね。ロシアの石油輸入をやめられないくらいだから、彼らにとっては存在的な脅威なのに。今は反米的な動きがトレンドだから、そうしてるだけだよ。

どうしてどのグローバルビジネスもアメリカのテクノロジーに依存し続けるの？ それは、資源が豊富に投入されて、グローバルなオーディエンスに向けて洗練されてるからじゃない？ EUがアメリカ市場へのアクセスを制限しない限り、同じような質の「テクノロジー」は持てないと思う。残念ながら、洗練された高品質のソフトウェアにはかなりのリソースが必要で、アメリカの企業がリードしてて深いポケットを持ってる限り、EUの企業はビジネスから撤退するまで、誰もそのリソースに投資しないよ。確かに、EUはすべてを再発見する必要はないけど、製品が洗練されるまで、トップタレントに世界クラスの報酬を支払う必要があるね。

そう願いたいけど、企業にとってモラルだけじゃ足りないし、事実はその逆を示してる。どんなに狂ってても、アメリカはこんなに利益が出るものには手を出さないし、政府もトップテック企業を非常に保護してる。技術的な面でも、EUの企業は単純に同じ土俵にいないよ。

中国のテクノロジーを除けば、他に本当に大きなテック企業ってあるの？