民主主義って、王様や貴族を入れ替えられるけど、国を運営するには公爵や伯爵がまだ必要なんだよね。彼らを取り込む必要がある。

サム・アルトマンがどうしてこんなに他の人たちよりも高いレベルでこのハイステークスな役割をこなしてるのか、誰か教えてくれない？YCや他のいくつかの場所でもそうだったけど、彼は何もない状態から入って、全ての逆境を乗り越えて成功するんだ。彼はそんなに優れたオペレーター、交渉者、あるいは操り手なの？

これはすごくシニカルで、ほぼ確実に意図的に間違った見解だね。多くの状況は、法律や規則に関して根本的に不確実なんだ。「ルールや規制をすり抜けた」っていう考えは間違ってる。彼らが自分たちに有利な決定を得るために押し進めたのは確かだけど、決定を下す必要があったんだ。そして、結局は国民がコントロールすべきであって、政府じゃない。

カリフォルニアに経済的ダメージを脅かしている。おいおい、企業には自分たちにとって最適な場所に移る権利があるんだ。カリフォルニアにはOpenAIの税金や従業員基盤に対する永遠の権利なんてないよ。ここで何を暗黙のうちに仮定しているか考えてみて。もし一つの会社が単に去ることで「ダメージ」が生じるなら、問題は企業じゃなくて、経済成長を促進している政府の方かもしれない。

政府はOpenAIがカリフォルニアに留まると信じていたし、OpenAIの創設者たちや他の人たちもOpenAIが非営利であると信じていたんだ。これが他のコメントの成功に関する質問への答えだと思うけど、古い義務が「時代遅れ」になったときにそれを認識して、成功への道を妨げたり重く税金をかける前に手放せる人に大きな成功が訪れるみたい。

それって、ほとんど隠れてないピッチが「AGIを最初に達成したらIPOする - 惑星の支配者をインストールする」っていう人からの期待される行動だね。「お金をくれたら未来の支配エリートの一員になれる！」みたいな。（彼の実際の計画が公に言ってることに基づいてるのか、お金を持って逃げるつもりなのか、現代生活の逃げられない中間業者として会社を永久に設立するつもりなのか、他の何かなのかはわからないけど。）1. チャールズ・ストロスに感謝、『ジェニファー・モーグ』 2. スニード風資本主義

サムって、別の会社でこれやったことなかったっけ？再構築して成功したような… 記事を探してるんだけど… ヘリオンだったかな？考えてみると、HNでコメントしてなかった？

営利子会社をIPOできるよ。過去にもあったし。主な難しい部分は税金の問題を解決することだね。非営利の場合は免税だけど、営利の場合は当然税金を払わなきゃいけないから。

非営利法人から利益法人に再構築されるみたいだね。だからカリフォルニアの承認が必要だったんだ（個人的には、聞こえが悪いけど、腐敗してると思う）。

これについては、めちゃくちゃ誤情報が出回ってるよ。例えば、アメリカの非営利団体は最初は普通のC法人として始まって、501(c)3の地位を申請するんだけど、IRSがそれを認めるかどうかは分からない。非営利でいることは特権なんだ。非営利団体に課せられる罰は、その地位を失って商業法人に戻ること。地位を失うと、寄付者に提供される税控除とか、会社の会計が利益を示す限り法人税にも影響が出るかもしれない。でも、そんなふうに「縛られている」わけじゃないし、逃げようとしているわけでもない。むしろ、連邦政府が公共政策として財政的に支援するものなんだ。oAIは再資本化するためにたくさんの作業が必要だったけど、非営利の地位が（主な）問題だったわけじゃない。少なくとも、マイクロソフトのような企業との投資契約が彼らを縛っていたんだ。MSとの契約がここでの大きなポイントだった。