ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

1990年以降、中国はテキサス州と同じ面積の森林を増やした

194日前原文(e360.yale.edu)

概要

  • 中国 や一部先進国で森林面積が増加傾向
  • 世界全体では依然として 年間約2,000万エーカー の森林減少
  • 農地転用や火災、干ばつ が主な減少要因
  • 中国の植林政策 が大規模な森林増加を牽引
  • 国際的な 森林減少ゼロ目標 からは大きく遅れている現状

世界の森林減少と一部地域での回復

  • 世界的には 熱帯地域 を中心に大規模な森林減少が継続
  • 過去数年で 年間約2,000万エーカー の森林が消失
  • 主な要因は 農業・牧畜のための土地転用、さらに 火災や温暖化による干ばつ の影響も増加
  • 森林消失が最も多い国は Brazil、Indonesia、Democratic Republic of the Congo

森林回復が進む国々

  • 一部の 先進国 では農業効率化などにより森林減少が鈍化、または逆転傾向
  • U.S.、Canada、Russia、ヨーロッパ諸国 で森林面積が増加傾向
  • India、China でも経済発展とともに森林回復が進行
  • 火災や干ばつによる減少もあるが、全体としては 樹木本数の純増 を記録

中国の大規模な植林政策

  • 1990年以降、 China は 1億7,300万エーカー 以上の森林を新たに追加
  • Texas州 に匹敵する面積の増加
  • UN報告書 によれば、 Canada では 2,000万エーカー、 India で 2,200万エーカー、 Russia で 5,200万エーカー をそれぞれ増加
  • China の増加は主に 積極的な植林プロジェクト によるもの
    • 例： Taklamakan Desert 周辺への 2,000マイルの防風林 が1978年から2023年にかけて完成
    • Gobi Desert 周辺でも植林事業が継続中
  • 植林の多くは 砂漠化防止 を目的としたもの

国際目標と今後の課題

  • 世界全体では 森林減少ゼロ の国際目標（2030年まで）から大きく遅れている現状
  • 森林減少の抑制には 農地転用対策、火災・干ばつ対策 が不可欠
  • 一部の成功事例を 他地域への展開 が今後の課題

Hackerたちの意見

やっといいニュースが来たね。

俺の最初の考えは、そうだよね、彼らは自然に板や紙を作るのに適した針葉樹の森があまりないからじゃない？最近まで、アメリカから空のコンテナでリサイクル紙や繊維を持って帰ってたし。実際のニュースは、他の先進国でも少しずつ同じことが起こってるってことだね。スティーブン・ピンカーの考え方にあるように、国が豊かになると環境意識が高まるっていうのがまた一つの証明になるよ。

└

少なくとも、いくつかのプロジェクトは長く続いてるみたいだね。> 昨年、中国は1978年に始まったプロジェクトを完了し、2,000マイルの長さの木のベルトを植えた。

└

中国はすごく広いし、人口の90%が国の南部と東部の40%の土地に住んでるんだ。広大な砂漠もあって、そこを拡張したくないみたい。だから、植樹プログラムを進める余地がたくさんあるんだよね。

└

実際のニュースは、他の先進国でも少しずつ同じことが起こってるってことだね。スティーブン・ピンカーの考え方にあるように、国が豊かになると環境意識が高まるっていうのがまた一つの証明になるよ。俺はそれが環境主義だとは思わない。効率性だよ。記事からの引用。> より豊かな国では、農業が効率的になってきたため、森林伐採が減少したり、逆に進んでいる。村に住んで、限界の土地で農業をする必要がなくなったんだ。ニューイングランドは、土地が農業に向いてなかったから再森林化が進んだし、工場で働く方がずっと理にかなってたんだ。

└

スティーブン・ピンカーの考え方では、国が豊かになるにつれて環境意識が高まるって言ってるけど、これはお金があるから気にするようになるってことだよね。だけど、この場合は相関関係の方が強いと思う。森林伐採に苦しんでいる国々は、財産権や環境規制を強制する国家能力がほとんどないんだ。一方、先進国では違法伐採や自給自足を止めるのがずっと簡単なんだよ。

└

国が豊かになるにつれて、環境問題に対する意識も高まる。だって、気にする余裕があるからね。今まで、裕福になるのは汚いビジネスだった。これが、人々が気にするようになる理由で、裕福であることが環境問題を気にする副産物なんだ。でも、それが根本的な原因ではない。汚染 → お金 → 気にすること。お金を取り除いたら、人々は気にはするけど、何もできないだけ。ピンカーやこの理論には詳しくないけど、ちょっと突っ込んでみただけ :)

インドも、これまで以上に緑を増やしてるよ。大気中のCO2が増えると、森の成長が早くなるんだ。でも、インドにとってもっと重要なのは都市化だね。人々が都市に移動することで、木を切る必要が減るから。

└

それって、特に周辺の郡にとって、住宅やコンクリートの道路を整備するプレッシャーにならないの？

└

大気中のCO2が増えると、森林の成長が早くなる。はぁ、残念ながらそうじゃない。自然の植物は、CO2濃度によって成長が制限されることはほとんどないから、森林は早く成長しないよ。ただ、高いCO2は森林を少し乾燥に強くする。

└

発展途上国のいいところの一つは、電力インフラがあまり良くないことなんだよね。だからみんな自分たちでソーラーを設置するようになる。環境のためじゃなくて、停電を防ぐためにね。それに、エアコンを24時間使えるようにするためでもある。家庭用だと、ソーラーとバッテリーの組み合わせが従来のインフラよりもコスト面で圧倒的に優れてるし、これから安いナトリウムバッテリーも出てくるから、ますます良くなるよ。

これって、森の中を一日中ドライブしてもまだ森の中にいるってこと？

└

たぶん、そうだね。スウェーデンでは、南から北に向かうと、車で数日間旅できるよ。高速道路を避ければ、全然森を出ないで済むし。

└

これはブラジルではよくあることだね。

└

バージニアでは、十分にゆっくり運転すればそれができるよ。インターステートを避けてね。たとえば、カンバーランドギャップからバージニアビーチまで、499マイルの距離を行くと、10時間25分かかるよ。

一方で、ロシアは中国向けにどんどん木材を伐採してるね。戦争での支援（ドローンの部品とか）に対して、中国はさらに多くの木材やバイカル湖の新鮮な水を求めてる。

└

木材をただで配ってるわけじゃないと思うよ。普通の商業取引みたいなもんだね。

└

戦争があってもなくても、これは起こるよ。ちなみに、同じ市販のドローン部品をウクライナや他の支払いをする意志のある人たちに売ってるからね。

└

同じ記事によると、ロシアは再森林化で2位なんだって。彼らは木材を輸出していて、持続可能に管理された森林の割合を増やしながら、もっと輸出できるんだ。でも、バイカルの淡水を輸出するって？それはフェイクニュースだよ。実際には起こらないし、起こることもない。ボトル入りの水のことを言ってるなら別だけど。

中国の森林伐採がどれだけひどかったかは、あまりにも言い過ぎることはできないよ。大躍進政策の時に、森林面積がほぼ半分に減ったからね。当時のCCCPが土地を徹底的に利用しようとした結果、洪水や砂漠化の深刻な問題が起きたんだ。だから、70年代から「三北防風林プログラム」（いわゆる大緑の壁）に大規模に投資したんだよ。でも、もっと重要なのは、経済の自由化によって農業が効率的になり、人々が都市に移動して土地が再び開放されたことだと思う。ロシアの森林成長の急増も興味深いよね。報告書でもかなり目立ってるし。中国とは違って、ロシアの森はほぼ偶然に広がってる。共産主義時代の集団農場が徐々に放棄されてきて、フロンティアが縮小し、森が侵入してきてるんだ。成長期間が長くなり、永久凍土が解けることで木の成長が助けられてる。

└

アメリカ人として、私もそう理解してたよ。ちょっとした指摘だけど（森林伐採を過小評価する）→（森林伐採を過大評価する）ってことね。このフレーズは「たとえ10分間全力で話しても、それを示すには足りない」って意味なんだ。影響の深刻さを「過大評価する」ことはできないよ。

└

WWFによると、ロシアでは再森林化や持続可能な森林管理に向けた特定の取り組みがあったらしく、彼らはその支援をしたと主張してる。

└

中国は明朝と清朝の時代にすでに広範囲にわたって森林が伐採されていたんだ。

最近、再野生化や風景を復元するための他のアプローチに関する動画をたくさん見てる。中国は数十年にわたっていくつかの大規模なプロジェクトを成功させてきた。彼らは早くから始めたんだ。他の国がやることを話している間に、中国は実際にそれをやった。彼らのプロジェクトの一つは、砂漠でインフラプロジェクトを進めることを可能にしている。彼らはただ、土手に藁の束を入れて、風で土が飛ばされるのを防いでいる。藁が土や水を捕まえて、数年後には分解されて植物が根付く。シンプルだけど効果的なアプローチだよ。実用的で、溝を掘って藁を入れるだけ。終わり。繰り返す。中国以外では、アフリカの緑の壁も、雨水を捕まえるために半月型の溝をたくさん掘るという非常に実用的なアプローチだ。シンプルで効果的だよ。他のアプローチでは、羊や他の草食動物が緑の芽を食べないようにフェンスを使って、実際に木に成長するチャンスを与えている。これらのアプローチが好きなのは、比較的簡単な対策が大きな効果をもたらすことがあるから。人々は、手に負えない問題について悩む時間をたくさん費やすけど、中国は風景を破壊する力だけでなく、再生する力も持っていることを示している。これがうまくいく。彼らは環境保護活動家じゃない。より良い風景は、地域経済にも利益をもたらす。砂漠は人を養わないからね。水を保持することで、農業に再チャンスが与えられる。私が中国人に感心するのは、実用的で前向きな姿勢だ。もちろん、彼らの動機は自己中心的だけど、都市の清潔な空気や飲み水、農業やインフラを支える風景を大切にしている。それが最良の動機だと思う。これは模倣する価値がある。経済、科学、環境が一致すると、みんなが勝つ。世界の他の多くの地域も砂漠化や汚染の影響を受けているけど、修復可能なんだ。それを修復することにはもっと注目が必要だと思う。これは緑や左派の話題とは見ていない。この地球にいるなら、私たちが過去数世紀で作り出した混乱を片付けるために何かをしたいと思わない？この話題を通常の左派・右派の政治から切り離すことが重要だよ。あとはただの作業。中国は私たちをその努力で恥じ入らせている。

└

共有できるYouTubeのプレイリストはある？

└

半月型の盛り土って、なんであんな形なの？ただの円形の穴を掘るより効果的な理由って何なんだろう？

└

この動画 https://www.youtube.com/watch?v=3qwshdtijFY と彼のチャンネルは、このテーマについてのバンジーにぴったり。無駄がなくて、実際にやってる人だし、あんまり「YouTubeっぽく」ないよ。

これ、すごく大きな話に聞こえるけど、実際には必要最低限にも満たないよね。彼らの石炭排出量はマジでヤバい。気候変動については、これが一番話題にすべきことだと思う。

└

彼らは、私たちが夢見るようなすごい量の太陽光発電を導入してるんじゃない？ 追記：ダウンボートした人たちへ https://gemini.google.com/app/6da2be1502b764f1

└

それとも、木を全く増やさない方がいい？

└

彼らの排出量は、彼らが製造を行っている西洋企業の排出量だよね。

└

みんなに一人当たりの排出量を教えてくれない？ついでにアメリカの一人当たりの排出量と比較してみて。それから中国とアメリカの過去50年間の累積排出量も教えてほしい。ありがとう。

└

彼らは一人当たり9.2トンのCO2を排出してる。アメリカは一人当たり13.5トンのCO2を排出してるんだよね。しかもアメリカや他の国が製造を全部中国でやってる間に。

└

これはプロパガンダだね。このコメントを真剣に受け取るのは無理だよ。

└

このプロジェクトは温暖化対策として始まったわけじゃないよ。記事にもあるけど、砂漠化を防ぐためのものだったんだ。> 「過去35年半で、中国は国連の数字によると約1億2000万エーカーの森林を植えた。その多くは砂漠の広がりを抑えるために追加された。昨年、中国は1978年に始まったプロジェクトを完了し、タクラマカン砂漠の周りに2000マイルの樹木帯を植えた。北の広大なゴビ砂漠の周りにも樹木帯の作業が続いている。」

なんか、私たちが悪者なんじゃないかって思い始めてる。

└

環境的に見れば、アメリカは本当に悪夢のようなモンスターだよ。アメリカのカーボンフットプリントは信じられないくらいだ。

└

中国を敵として見るのが難しくなってきたし、アメリカの方が敵に見える。もう、偽りの道徳的高みすらないよね。

└

木々のことが大事で、百万のイラク人はどうでもいいってこと？

└

同じ期間に、アメリカは1800万エーカー、カナダも同じように森林を増やしたんだよね。さらにロシア、インド、ヨーロッパもネットで森林を増やしてる。だから「悪者」はブラジル、インドネシア、そしてコンゴ民主共和国ってことになるね。

これとビル・ゲイツが言ってること… > 「気候変動に関する終末的な見通しが、気候コミュニティの多くを短期的な排出目標に集中させていて、温暖化する世界での生活を改善するためにやるべき最も効果的なことから資源を逸らしている。」希望が持てることがあるのはいいけど、西洋の人たちはグリーンランドの氷が溶けることでお金を儲けることにワクワクしてるみたいだね。