もう一つの理由は、誰もメタバースを求めていないし、アクセスするために面白い帽子に大金を使いたくないってことだね。

ビジョンプロとメタバースが苦戦してる理由の一つは、エンジンが悪いからだと思う。単にロックされてるだけじゃなくて、開発が難しいっていうのも聞いたことがある（個人的な経験はないけど、VR全般についてそういう話はよく聞く）。コミュニティを作りたいなら、趣味でやってる人や小規模なユーザーが開発しやすい環境を整えないとね。これって大手企業でも同じで、上の例がその証拠だと思う。今のユニティやUEはかなり良いVRサポートがあるし、ゴドットもそこに近づいてる。さらに、VR用のカスタムエンジンを作るのは、普通の3Dゲームを作るのとそれほど難しくないはずだよ（OpenXRみたいなAPIが標準化されればね）。今のVRの大きな問題は、普通のアプリやゲームより開発コストが高いのに、ユーザーが少ないこと。これじゃあ売り込みが難しいよね。インディー開発者には、まだ飽和していない市場で利益を上げるチャンスを与えてあげたい（今は良いマーケティングがないと、Steamや他のアプリストアで埋もれちゃうから）。コストがかかる要因はいくつもあって、ゲームのためにいくつかのモビリティやアクセシビリティ機能をサポートしなきゃいけない（例えば、スムーズな移動やジャンプ、視点を動かすときのFOVを減らすなど）、これって他のプラットフォームではあまり気にしなくていいことなんだよね。それにインタラクティビティの問題もある。UX（そして多くの面でUI）もまだ理想から遠い。ほとんどのVRアプリやゲームは試行錯誤してるけど、まだまだパターンや良いプラクティスを築く余地がある。これがVRを使うのを面倒にする要因になってる。特に、ある問題が特定のユーザーにとっては絶対に無理なこともあるからね。例えば、6DoF環境で字幕を表示するのは難しい。あるゲームでは視界の固定ポイントに字幕を置くけど、これが吐き気や読みづらさの原因になる。別のゲームでは頭や視点に合わせて動くけど、遅延があって、吐き気の問題は減るけど気が散るし、読みづらさもある（字幕が視界から外れちゃうことがある）。

フライトシミュレーターシリーズもリストに加えられるね。これは無料と商業用のアドオンがたくさんある広大なエコシステムを生んだ。だけど、大きな会社でも小さな会社でも、まず必要なのは良いゲームだと思う。エンジンは二の次だよ。ゲームの周りにコミュニティができると、その中で改造できるスキルを持ったメンバーのごく少数が重要になってくる。例えば、リチャードバーンズラリーは全くモッドを想定してなかったけど、ファンが新しい車やトラック、オンラインスコアボードを追加した。ルアンティのコミュニティ（ほぼ最初からモッド可能に設計されたボクセルゲームエンジン/プラットフォーム）でも似たようなことが見えてきてる。注目のゲームにはモッドがつくけど、そうじゃないゲームもある（前者のデフォルトゲームは特にそうで、良いゲームとは言えないけど、その地位のおかげでたくさんのモッドがあるし、それに基づいたゲームもそのエコシステムの恩恵を受けてる）。でも、みんな同じエンジンを使ってるんだよね（ロブロックスもその点では似てるかもしれないけど、ルアンティのようにゲーム全体を「具現化」してるかはわからない）。

メタクエストは開発がすごく簡単だよ。ソロ開発者からフルスタジオまで、いろんなクオリティのゲームがたくさんある。メタバースが失敗してる理由は、誰もそれを求めてないから。人々に押し付けても無駄なんだよね。VRゲーマーはゲームをプレイしたいだけで、「世界」で遊びたいわけじゃない。メタはこれに気づいてない。

どれも$0〜$20だったよ。ユーザーと開発者のコミュニティを築くのは、鶏と卵の問題みたいなもんだね。ゲームは限られたコンテンツで強いプレイヤーベースを築かなきゃいけないし、その後、十分に投資したゲーマーがクリエイターになる必要がある。実際に開発を成功させられる人も必要だけど、もっと大きな問題は、特別なハードウェアに$500〜$3500かかるプラットフォームでは、ユーザーが少ないから理由がないってことだと思う。

ロブロックスは、リリース当初から素晴らしいエンジンを持っていて、地形の破壊は今でも他に匹敵するものがないよね。2006年にはロブロックスのアプリをダウンロードして、すぐに何千もの3Dマルチプレイヤーゲームを無料でプレイできたんだ。完全に破壊可能な建物やダイナミックな地形もあったし。リモートコード実行からウイルスをもらうこともなかったし、当時は画期的だったよね。その頃はSteamをダウンロードして、カウンターストライクみたいな個別のゲームを買わなきゃいけなかったし、一番変わってたのは「サーフ」ゲームモードだったな。ほとんどのゲームはCDで買ってたし、手榴弾で建物を壊すなんてできなかったよね。セカンドライフやハボホテルと比べると、歩き回って人と話せるって感じかな？その周りにできたコミュニティが、最終的にはアメリカの子供たちのゲーム界を完全に支配することになったけど、「ボタンをクリックしてゲームに入って、ものを吹き飛ばす」って基本的な部分は、10年先を行ってたよね。あと、ブロックランドはお金がかかったけど、ロブロックスは無料だったし。

同意する！これ、よく見たよね。クエスト3の発売時には、X、Y、Zをする最初の会社になることが多かったけど、新機能がSDKにリリースされてから数ヶ月後だったから、ドキュメントがひどくて（しばしば矛盾もしてたし）。デモの使用例から少しでも逸れると、シシフォスのように感じることが多かった。すごく近いけど、山を越えられないって感じ。特定のケースではマーケティングには良かったけど（最初になるのは）、ビルダーたちのコミュニティには悪影響だったよね。

マインクラフトについてはちょっと意見が違うな（そのリストの中で唯一やったゲームだから）。アルファ版の時に買ったけど、その時からシングルプレイの体験が素晴らしくて、すっかりハマったよ。15年以上前のことなのに、今でも鮮明に覚えてる。クリエイティビティとサバイバルのバランス（それにクリーパーもね）が完璧だった。これを言うのは俺だけじゃないと思う。確か、アルファの時点で何百万ドルも稼いでたはず。

バルブはモッディングがなかったら今のようには存在してなかったと思う。カウンターストライクの人気が初期の購入をたくさん生んだおかげで、バルブは出版社からのプレッシャーを受けずに自分たちのペースで物事を進められるようになったんだよね。

フォートナイトは何年も前からゲームというよりプラットフォームを目指してるよね。（エピックゲームズストアもそうで、ゲームを選ぶ前に一回起動しないといけないのがマジで面倒。）「クリエイティブ」マップがフォートナイトの成功にどれくらい貢献してるのか、1stパーティーや2ndパーティーの開発した体験と比べて気になるな。

予想だけど、法務チームは難読化解除の話が出た瞬間に頭が溶けそうになったんじゃないかな。

多くのモッドツールは、そういったAPIの難読化された名前やコミュニティ名を元に作られてるんだ。

マッピングは、難読化されたクラスやメソッドのサブセットだけだったのかな？要するに、マッピングを一種の公開APIにしてるってこと？

もしかしたら、もっと簡単だったのかも？法律的な理由もあったかもしれないし。

ドゥームみたいに、もっと多くのゲームがオープンソースになればいいのに。アートアセットはまだ著作権があるから影響はないしね。

あなたが探してるのはMinetestやLuantiかもしれないね。

彼らがそうしない理由はないよ。アカウント認証に「名誉システム」を使ったオープンソースのランチャーはすでに確立されているし、標準化されてる。認証をコメントアウトするのは簡単だし、MicrosoftのサーバーからはアカウントなしでJARやアセットをダウンロードできる。お金を払わずに手に入れるのは簡単なゲームだから、エンジンをオープンソースにするデメリットはないと思う。

2010年にノッチはこう約束したんだ。> 「売上が落ち始め、一定の時間が経ったら、ゲームのソースコードを何らかのオープンソースとして公開する。」

ズーナミは、タクセモンが達成できなかったことを成し遂げるだろう。

https://github.com/luanti-org/luanti

俺もそう思ってた。ゲームにあまり詳しくなかったから、モッドは公式のプラグインシステムを使ってると思ってたんだ。マインクラフトのモッダーたち（たぶん子供やティーンエイジャー？）が、逆コンパイルだけじゃなくて、プロガードを回避するためのエコシステムを作ってるなんて全然知らなかったよ。

マインクラフトのモッドが怪しいダウンロードサイトから配布されていて、時々自分のWindows EXEインストーラーが付いてくるのが怖いよ。知ってる限り、ゲーム内には全くサンドボックスがないから（あ、ダジャレじゃないよ）、一度インストールしたらモッドがコンピュータに完全にアクセスできちゃうんだよね？

ソースコードがなくてもソフトウェアを改造できるっていう証拠がまた一つ。とはいえ、Javaは常にデコンパイルが簡単だったし、個人的には理解の最大の障害は、大規模なコードベースに内在する「オブジェクト指向の難読化」だと思う。オリジナルのソースがあってもね。

公平に言うと、2019年からモヤングはマッピングを提供してくれるようになったから、みんながコミュニティが作ったものを使う必要がなくなったんだよね。

変数名に著作権は適用されるの？