ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Androidをオープンに保つ

209日前原文(keepandroidopen.org)

概要

2025年8月、GoogleはAndroidアプリ開発者に対し 中央登録の義務化 を発表。 登録には 手数料支払い・身分証提出・署名鍵提出 などが必要。 この新方針は F-Droidなどの代替ストアやオープンソース開発者 に大きな影響。 反対活動として オープンレター署名・各国当局への意見提出 などが推奨。 多くのメディアやコミュニティで 批判的な議論と情報共有 が進行中。

GoogleによるAndroid開発者登録義務化の概要

  • 2025年8月、Googleが Androidプラットフォーム向けアプリ開発の中央登録義務化 を発表
  • 2026年以降、 Googleへの開発者登録なしでAndroidアプリの開発・配布が不可能 となる方針
  • 登録時に必要な情報
    • Googleへの手数料支払い
    • Googleの利用規約への同意
    • 政府発行の身分証明書の提出
    • アプリのプライベート署名鍵の証拠アップロード
    • 現在および将来の全アプリ識別子のリスト提出
  • この方針は 公式ストア以外（サイドローディングやF-Droid等）でのアプリ配布にも適用

影響と懸念点

  • オープンソース開発者や小規模・個人開発者への参入障壁増加
  • F-Droidなど代替アプリストアの存続危機
  • サイドローディング（Playストア外からのインストール）の大幅制限
  • Androidの「オープンさ」や多様性の喪失
  • 個人情報や署名鍵の提出によるプライバシー・セキュリティリスク

反対・対抗アクション

  • オープンレターへの署名
    • Open Letter: Googleの義務登録方針に反対する署名活動
  • 各国当局への意見提出・報告
    • 欧州連合：EU Digital Fairness Actへのフィードバック送信
    • 米国：US Department of JusticeおよびFederal Trade Commissionへの報告
    • 英国：Competition & Markets Authorityへの報告、議会への請願
    • ブラジル：ProconやSenaconへの連絡（情報募集中）
  • Googleへの直接意見提出
    • Android developer verification requirements surveyの活用
  • SNSやブログでの情報発信・世論喚起
  • 関連情報・推奨アクションのまとめページ編集協力

主な報道・反響

  • 「GoogleがインディーAndroid開発者を締め出し」The Register
  • 「Google新規則でF-Droidなどのオープンソースアプリが危機」TechRepublic, ReclaimTheNet, CyberNews, Datamation
  • 「代替アプリストアの終焉」TechSpot, Techdirt, Gizmochina
  • 「Androidの重要な機能が制限されユーザーが激怒」SlashGear, MakeUseOf
  • 「F-Droidプロジェクト終了の危機」The Register, Ars Technica
  • 「Googleの新開発者ルールはサイドローディングとF-Droidの未来を脅かす」Gizmochina
  • 「Androidセキュリティ強化かベンダーロックインか」ITSFOSS

公式ドキュメント・参考リンク

  • Google公式発表: https://android-developers.googleblog.com/2025/08/elevating-android-security.html
  • 開発者登録ガイド: https://developer.android.com/developer-verification/guides/android-developer-console#complete-identity
  • FAQ: https://developer.android.com/developer-verification/guides/faq
  • 新Android Developer Console概要: https://developer.android.com/developer-verification/assets/pdfs/introducing-the-android-developer-console.pdf
  • APIドキュメント: https://developer.android.com/reference/android/content/pm/PackageInstaller#DEVELOPER_VERIFICATION_FAILED_REASON_DEVELOPER_BLOCKED

コミュニティ・議論

  • Hacker News, Reddit, Lobste.rs などで活発な議論
    • 代替ストアやサイドローディングの未来に関する懸念
    • 開発者・ユーザー双方からの反発
  • YouTube等の動画解説 でも問題提起
    • 「Google: ‘Your $1000 phone needs our permission to install apps now’」Louis Rossmann
    • 「F-Droid Will Die in 2026 Unless We Act Now」Techlore
    • 「Google is Applefying Android: The End of Openness」ChiefGyk3D

まとめ・今後の動向

  • Googleの方針変更はAndroidエコシステムの根幹に関わる大問題
  • 代替ストア・オープンソース文化の存続を守るため、各種反対活動が重要
  • 今後の規制動向・Googleの対応変更に注視が必要

Hackerたちの意見

他のスレッドでも言ったけど、オーストラリアの代替アプリストアのユーザーはACCCに苦情を言った方がいいよ。過去には、Steamに適切な返金ポリシーを実施させたし、今はMicrosoftが「AI機能」に対して不要な料金を取った件で訴訟中だからね。

└

残念ながら、オーストラリア政府の他の部門、特にACSCが認証を推進していると思う。

どうなるにせよ、GrapheneOSは賢い努力をすると思うよ。でも長期的には、Androidはすごく大きなコードベースで、プライバシーやセキュリティよりも監視や消費のために設計されてるから、ユーザーの利益にはあまり寄与してないと思う。メインラインLinuxを複数のハードウェアデバイスで実行可能で持続可能にする方が、もっと温かくて安心できる基盤になると思う。（PurismのLibrem 5の取り組みと、PostmarketOSがメインラインLinuxを他のデバイスで実行可能にしようとしているのを組み合わせた感じかな。）

└

問題は開発者にあるんだよね。Androidを捨ててLinuxに移行するのは、食べていかなきゃならないソフトウェア開発者には現実的じゃない。確かに、自分たちでLinuxスマホを使うことはできるけど、作ったソフトウェアを見てくれる人がたったの3人だったら、理想的とは言えないよね。それに、「Linuxデスクトップの年」がどうなったかを考えると、Androidの管理が厳しくなるのを防ぐ方が、未来の「Linuxスマートフォンの年」に賭けるよりもずっと好ましいと思う。

└

中古のOnePlus 6を買って、Mobianをインストールしてみて。最近はメインラインカーネルでかなり機能的だよ。

└

プライバシーとセキュリティ、ユーザーの利益のために。たとえそれが本当でも、AOSPは他のLinuxディストリビューションよりプライバシーとセキュリティに優れているよ。

これはダブルプラスアンゴッドだね。汎用コンピューティングに対する戦争は、イノベーションの死であり、デジタル自由への直接的な攻撃だよ。アメリカ、イギリス、EUにいるなら、ぜひ政府に連絡してみて。

これと、ブートローダーのロック解除を許可しないOEMが増えていること（最新はSamsungのOneUI 8）を考えると、Androidの「オープン」な未来はかなり暗いね。

ブログ記事を経由したくない場合のために、イギリスの競争市場庁への直接リンクを貼っておくよ。苦情を提出するのはとても簡単だから。

スマホを買う前に、オープンソースOSに対応した安いモデルを探してみたけど、見つからなかった。オープンOSに対応しているのは、高価なPixelか、古いモデルだけなんだよね。解決策としては、チップやデバイスのCPUのメーカーがデバイスの再プログラミングを妨げるような規制を作るべきだと思う（ヒューズ、デジタル署名、暗号化などを使って）。だから、CPUと書き込み可能なメモリを持つデバイスを買ったら、自分のプログラムを読み込めるようにして、メーカーがそれを止めるための技術的手段を使えないようにするべきだよ。規制の目的は、デジタル廃棄物やベンダーロックを防いで、ハードウェアを再利用できるようにすること。もちろん、盗難防止機能みたいなのは機能しなくなるけど、ユーザーがその権利を放棄できるようにすればいいんじゃないかな。

└

これについて、https://news.ycombinator.com/item?id=45740383でスレッドがあったよ。

└

ほとんどのベンダーは（ある程度のレベルで）キャリアからそのデバイスを買っていなければ、カスタムディストリビューションのフラッシュを許可しているよ： https://github.com/zenfyrdev/bootloader-unlock-wall-of-shame... ただし、DRMベースのアプリ（例えばNetflix）、決済アプリ、銀行アプリは失うことになるけどね。

└

GrapheneOSが別の「大手Android OEM」で近々利用可能になるみたいだね [1]。規制はGoogleがメーカーにAndroidを使わせるために補助金を出すのを防ぐべきだと思う。最近の独占禁止法 [2] がこの場合に適用されると言えるのは、実際にメーカーにあのひどくて取り除けない検索バーをホーム画面に置かせるためにお金を払っているからだよ。 [1] https://www.androidauthority.com/graphene-os-major-android-o... [2] https://www.justice.gov/opa/pr/department-justice-wins-signi...

有料の開発者アカウントがないと開発もできないの？配布のためだけかと思ってた。iPhoneでは、有料アカウントなしでも好きなものをビルドして実行できるのに。

└

adbを使えば開発してインストールできるけど、パッケージマネージャーに電話でダウンロードしたAPKをインストールしてって言うだけじゃダメなんだよね。多分、認証があるからAmazon App StoreやEpic Games Storeを警告なしでインストールできるようにして、Spotifyみたいな会社が自分のウェブサイトからアプリを配布できるようにするのは意味があると思う。でも、Googleに認証されていないアプリを警告があっても自分の電話からインストールできないのはおかしいよね。

これ、いらない。iOSのApp Storeには欠点もあるけど、マルウェアを防ぐためのチェックがたくさんあるキュレーションされたシステムなんだ。iOSでは一度も不安を感じたことがないし、AndroidやPlay Storeの無法地帯に参加しなかった一番の理由だよ。

└

これ、iOSにいる人には関係あるの？

Apple対Epicの判決で、アプリストア外の支払い手数料についての話が出てるけど、これがよくわからない。GoogleもAppleと同じことをやったら同じ判決が出ると思うから、なんで壁を作る意味があるの？お金がもらえないなら、意味ないじゃん。少なくともサードパーティのアプリストアがあれば、アプリ開発者が望めばGpayも使えるのに、今はユーザーがサードパーティのアプリストアからインストールできないから、開発者はイライラするだろうし、アプリも作れないよね。

2007年にスウェーデンでiPhoneが出たときに買って、開発を始めたんだ。これがすごくクールで、新しくてワクワクした。会社が毎年100ドルの料金を払ってくれる限りは問題なかったんだけど、転職してオープンソースのコードを主に扱う会社で働くことになった。そしたら、自分のソフトウェアを電話に載せるために毎年100ドル払わなきゃいけなくなったんだ… だからAndroidに切り替えたのに、今度はGoogleがまた足元をすくってくるなんて…