ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

退屈こそが私たちの望みだった

209日前原文(512pixels.net)

概要

  • M1 Macの登場から5年を迎える節目
  • Apple Siliconによる性能と効率の両立という革新
  • 定期的なアップデートが「退屈」と言われる現状
  • 過去のIntel時代との比較と進化の意義
  • 進歩の「予測可能性」こそがユーザーの望んだ未来

Apple Siliconの5年：進化と「退屈」の本質

  • M1 Mac 登場から5年、Apple Silicon搭載Macの歴史

  • 初代M1 Macは見た目こそIntel Macと同じだが、 性能・効率・静音性 の全てで圧倒的な進化

  • John Gruber の指摘：「速さ」と「冷却・バッテリー持ち」は両立不可能という常識をM1が打破

  • M1以降、 高速動作・低発熱・長時間バッテリー の三拍子を実現

  • MacBook Pro 14インチ （M4 Max搭載）での体験、毎回の買い替えで進化を実感

    • 各世代ごとに iMac ProやMac Pro を凌駕する性能向上
    • Apple SiliconはMacの 大きな成功要因

  • しかし、 M5発表後 に「また地味な進化」という声が増加

    • これは本質を見落とした評価
    • PowerPCやIntel時代は 数年に一度の大型アップデート が普通
    • サードパーティ依存による「待ち時間」や 熱問題・故障 も多発
    • Apple自身の失敗例（バタフライキーボード、Mac Proの迷走）も存在

  • Apple Silicon による自社設計・自社コントロールのメリット

    • SoCの 定期的なアップデート が可能
    • 毎回「パワー」と「効率」の両面で着実に進歩
    • 予測可能な進化サイクル が実現

  • イノベーション後の「進化の時代」突入

    • 全てのリリースが劇的でなくても良い
    • テクノロジーの進化は 段階的・積み重ね型 が基本
    • 定期的な進化こそ、かつてユーザーが望んだもの

  • M1からM5まで の進化を数値で見ても、不満の余地は少ない

    • 多くの人が毎年買い替えるわけではないため、 数年ごとの進化は十分に大きい
    • AppleがM5発表時にM1との比較を強調した理由もここにある

  • 「退屈」と感じるのは 進化の安定性 の証明

    • Intel時代の「停滞」を思い出せば、現状はむしろ理想的
    • 5年経ってもApple Siliconは 成功の道 を歩み続けている

Apple Silicon時代の価値観の変化

  • 「革命」から「進化」へのシフト

    • 技術の成熟と安定供給
    • ユーザーが望んだ「予測可能な進歩」

  • Apple Silicon以前の不満

    • 長期間放置されるモデル
    • パートナー企業依存による 開発遅延
    • 熱暴走・部品不良 などのハードウェア問題

  • 現在の価値

    • 毎年 確実に進歩するハードウェア
    • 性能・効率・信頼性 の三立
    • 買い替えサイクルに合わせて 実感できる進化

  • 5年経過後の総括

    • 「退屈」と言われるほどの 安定した進化 こそ、Apple Silicon最大の強み
    • ユーザーの期待に応え続ける Macの未来

Hackerたちの意見

自分じゃないけど、Appleのソフトウェア部門もハードウェア部門みたいに革新してほしいな。パワーが増えても、ただDockerコンテナを増やすだけじゃ魅力を感じない。M1のMacBook Proもアップグレードしてないし、これからもするつもりないよ。

└

正直、Mission Controlで複数のデスクトップを切り替えるときにラグがなくなればそれだけで嬉しい。どうせ大半の時間はサードパーティのアプリを使ってるし。最近、そのラグが液体ガラスのせいで追加されたと思う。

└

Final CutやLogicは新しいシリコンの機能をうまく活用してると思う。M1からアップグレードしなくて済むのは嬉しいな。パフォーマンスが上がるのはいいけど、それをOSのベースラインにするのはちょっとおかしいよね。

└

今の時点でOSにどれだけの革新が必要なんだろう？アプリをインストールできるし、そっちが革新することもできる。AIが必要かもしれないけど、AppleScriptを使うAIエージェントアプリがあればいいんじゃないかな。自分は、スムーズで安全、速くてバグがない環境で仕事ができればそれでいいよ。

└

誰もが幸せならアップグレードする必要はないと思うけど、でも速いチップには実際のメリットがあって、時間を大切にしてない人にはその価値が伝わりにくいんだよね。今年の初めにM1のMBPをM4に替えたんだけど、いくつかの実際のメリットがあったよ。- 新しいチップではビルドが明らかに速くなった。マルチコア性能がかなり向上したからね。M1のMBPをM4に替えたとき、Xcodeやcargo、LaTeX（いつかTypstに切り替える予定だけど、まだやってない）でのビルド時間が以前の約60%になった。これって実際の生産性向上につながるよね。例えば、LM Studioでqwen3を動かしたとき、M1では3-5トークン/秒で、M4では10-15トークン/秒だった。これって「たまにいじる面白いおもちゃ」から「実際に仕事で使える」っていう境界を越えてると思う。

└

現時点でハードウェア部門は本当に革新してるのかな？M4からM5への改善は確かにあるけど、それがTSMCから来てるのかAppleから来てるのかはどうなんだろう。最新のプロセスに独占的だから、QualcommやAMDと比較するのが難しいけど、今のところStrix Haloは同じノード密度で開発されたM3~4とほぼ同等だよ。他のハードウェア部分では、フォームファクターはほとんど停滞していて、最後の大きなジャンプはVision Proだったね...

└

彼らはすでに提供できる以上に革新してるよ。Appleのハードウェア品質は通常良いけど、ソフトウェアの品質基準はずっと低いからね。

└

ローカルのLLM用にM4にアップグレードしたよ。もっとRAMとGPUが必要だったから、全部をOpenAIに送る必要がなくなったけど、これはみんなに合うわけじゃないね。

└

既存のソフトウェアの品質問題を直すことに集中してほしいな。イノベーションはいらない、ただの古いソフトウェアのメンテナンスとデザイン作業で十分。

└

これでDockerコンテナの横でLLMを動かせるようになったよ！

└

Appleにもっとパワフルなコンピュータが必要だって理由を作ってほしいの？iPadに関してはその意見も分かるけど、Macに関しては変な不満だよね。ゲームやったり、ローカルのLLM使ったり、動画編集に挑戦したりしないの？

AppleのノートパソコンのCPUアップデートに対するネガティブなレビューを見ると、ちょっとイラッとするんだよね。新しいCPUだけじゃワクワクする更新とは言えないけど、定期的にこういうアップデートをしてくれないと、消費者が3年前の製品を買わされる羽目になるし、いつリフレッシュされるかもわからないのは困る。自分もAppleで何度もそういう状況に遭遇して、すごくイライラしたことがある。だから、年に一回のリフレッシュスケジュールに戻ってくれて嬉しいよ。問題は、レビューで生計を立ててる人が多すぎて、視聴数を稼ぐために何か刺激的なものが必要になってることだと思う。進化的なアップデートだと、記事や動画がつまらなくなっちゃうからね。こういう反応がAppleに変なことをさせるんじゃないかって心配してる。古いチップを長く放置したり、ただ新しい話題を作るために無駄な機能を追加したりするのはやめてほしいな。

└

同意する。オンラインで（レビューアだけじゃなくて）多くの人が「ただのスペックアップだ」って文句言って、新しいデザインを求めてるよね。昔、Macのアップデートスケジュールが遅いって（正当な理由で）文句言ってたのを思い出す。主にIntelの制約が原因だったけど。今は毎年リフレッシュされるのに、見た目が同じだって文句言ってる。デザインや再ツール化のコストを理解してないんだろうな。君の意見に賛成だし、Appleがこのフィードバックを聞かないことを願ってる。もっと高いノートパソコンになるのを想像してみて。デザイン変更を求める人がいるからさ！

└

そうだね。レビューのエコシステムはその点で本当に毒性が強い。メーカーがそれに迎合するからね。無駄なアンボクシング動画が減って、リサイクル性やコスト削減に逆行するような美しいパッケージが飛び交ってた。ガラスの背面や、見た目はピカピカだけど重くて修理が面倒なデザインもそこから来てるのかな。レビューアは、背面パネルの修理に電話の半分のコストがかかることなんてあまり気にしないからね。

└

新しいCPUだけではワクワクするアップデートとは言えないけど、定期的にこういうのをやることは重要だよ。消費者が3年前の製品を買わされることがないように、次のリフレッシュがいつ来るかわからないからね。あと、インクリメンタルなアップデートは積み重なるから。例えば、1年から次の年に7%の増加は大したことじゃないけど、+7%、+7%、+7%、…って続くと、3〜5年後に技術のリフレッシュを迎える時には結構な差になってる。

└

そうなると、記事や動画がつまらなくなるよね。こういう反応がAppleをバカなことに導くんじゃないかって心配してる。社会全体がこの影響を受けてるって言えるかも（ニュース、政治とか）。

└

ほんと疲れるよね。世界中の自動車メーカーが毎年の製品アップデートが大事だって気づいたのに、今年のモデルが去年のをアップグレードするほど良くないって文句言う人はいないよね。

└

大半の人はアップデート自体に不満を持ってるわけじゃないと思う。改善のスケールとマーケティングのスケールのミスマッチに反応してるだけだよ。

正直、次のAppleのOSアップデートが「新しい大きな機能はなし。バグ修正、パフォーマンス最適化、ちょっとしたエルゴノミクスの改善だけ」だったら、めっちゃワクワクするだろうな。

└

Mac OS X 10.6 Snow Leopardのアプローチ。良かったよね。

└

残念ながら、このアプローチだと役員がボーナスをもらう可能性は低いよね。

└

ちょっとしたエルゴノミクスの改善と、定期的にクラッシュしないWi-Fiスタックがあれば、私もダークサイドに引き込まれそう。今のセットアップは気に入ってるけど、面倒くさがりだし、パソコンのアップグレードプロセスがあんまり好きじゃないんだ。Appleがその負担を軽くしてくれたら、10年くらい顧客になっちゃうかも。素晴らしいバッテリーライフも侮れないよね。

同意！M4のパフォーマンスには大満足だよ。

一般的なコンピューティングが私たちが望んでいたことだよ。

Mシリーズのチップは、メタルを使うと小さいモデルで低遅延のフロントが得意だって聞いたけど、実際にやったことはまだないんだ。オフィスにローカルのLLM/STT機能を追加したいけど、家を暖めたくないんだよね。MシリーズのMacが十分にパフォーマンスを発揮できるか、特にM1/M2のMac miniがどうか不安だし、M3/M4/M5アーキテクチャに新しいものを買う価値がある特徴があるのかも分からない。これらのインクリメンタルなアップデートって、モデルのパフォーマンスや遅延の面で実際に大きな変化があるのか、それとも小さいままなのか？

└

今年初めてMシリーズのMac（M4 Pro）を買った者として、ローカルのgenAIタスクでテキストやコード、画像を生成するのがどれだけうまくいくかに驚いてるよ。例えば、openai/gpt-oss-20bは24GBメモリでローカルでもかなり快適に動く。もし事前にMacがこういうタスクにどれだけ性能がいいか分かってたら、もっとRAMを買って大きなモデルをロードしてたかも。genAIの性能はGPU、GPUコアの数、メモリ帯域幅に依存してると思う。ベースチップからプロ/max/ウルトラバージョンにアップグレードすることで、GPUコア数や帯域幅が増えて大きな効果が得られると思うよ。

M3 GPUに何があったの？スコアが下がった理由は？

└

大きなアーキテクチャの変更（例えば、動的キャッシング）をすると、必ず一つか二つのワークロードが遅くなるんだよね。

これ、Appleの最近のひどいソフトウェアのイノベーションについての話かと思ってた。「なんで良いものをいじる必要があったの？そのままでいてほしかったのに、たとえそれが『退屈』だとしても」って感じで。

エキサイティングなものを求めるなら、RISC-Vをチェックしてみて。2026年からは、RVA23の最初の実装が始まるから、TenstorrentのAscalon開発ボードがQ2に発表される予定だよ。

新しいM5 Macでこれ読んでるよ :)