これはセントビリオネアクラスの権力奪取のプレイブックの一部だね。ほとんどの人が大手メディアの利権を持ってる。ナラティブをコントロールして支配できれば、しばらくの間、誰も抗議できないし、未来が一握りの非常に虚栄心の強い白人男性たちのために奪われていることに気づかないかもしれない。彼らが気づいたときには、もう手遅れだろうね。

これは「ナラティブを管理する」って呼ばれてる。これは進化したサイコパスの典型的な手法で、現実を認めるけど、変えないんだ。認めてさえいれば、ほとんどの人は「頑張るだろう」と思い込むから。だから、ただ認めるだけでいい。誰も強制できない限り、エスカレーションなしに対処する明確な方法はないんだ。そのエスカレーションが理由で攻撃されてると主張して、「自分を守るだけ」って言い訳ができる。これを長く続けると、人々は疲れて去っていくし、あなたの地位はさらに固まるんだ。

それは、巨大なメディアを手に入れることが、こういう太った猫たちにとって無視できない誘惑だからだよ。

ポストは彼にとっておもちゃみたいなもので、世界の他の部分に不釣り合いな影響を与えてる。私たちは、ほんの数人の個人が過去の君主たちの夢にも及ばないほどの資源をコントロールできるシステムを作ってしまった。権力、支配、自己顕示欲、あるいは単に彼にとっての特別な利益に関することであっても、結局は責任がないし、私たちは皆、自分の決定を正当化して合理化するのが得意なんだ。裏の目的が必要だとは思わないけど、それが人間の本性なんだよね。

そうだね、これがいつも見分けるポイントだった。もし彼が本当にジャーナリズムを大事に思っていて、そのためにお金を使いたいなら、ワシントンポストを自分の権限が及ばない信託に置くことは簡単だったはず。でも、利害の対立を公に認めているのに、そうしなかった。これには一つの理由があって、それは自分のコントロールを最大限に活用したいからだよ。

裏には別の動機があって、その影響は意図的だった。記事のさらに下の方に: > オニールは、ベゾスが自分の新聞の意見セクションをめちゃくちゃにした夏に呼ばれた。 > ベゾスは、個人の自由と自由市場という二つの優先事項に厳密に焦点を当てたいと言った。トップの意見ページの編集者が辞任した。多くの著名なコラムニストや寄稿者も辞任したり去ったりした。一部は解雇された。

自分の資産のために何ができるかじゃなくて、資産が自分に何をしてくれるかを考えよう。

そして今、ザックがFacebookのAIリサーチ組織を壊したので、彼らは略称の独占性を取り戻したね。

それに賛成！私がニュース中毒だった頃、彼らの（時々の）投稿を読むのが大好きだった。まだ続いてるのが嬉しいよ。

FAIRには独自のバイアスがあって、結構強いこともあるよ（彼らのウェブサイトの研究を見て、自分で判断してみて）。個人的には、コロンビア・ジャーナリズム・レビュー（https://www.cjr.org）がメディア批評のいい情報源だと思う。