インターネットやソーシャルメディアがなかった頃、グループは対面で会わなければならなかったから、実際のサイズ制限があった。分極化は自然に制限されていたと思う。ソーシャルメディア企業のアルゴリズムだけが原因とは思わないけど、もっと広く見れば、公共のオンラインスペースの集中管理が問題だよね。物理的なスペースでの公共の行動の管理は、公共の場で人々の影響を選択的にフィルタリングすることができなかったから必要だった。誰かが公共の場で見たくないことをしていたら、目を閉じるだけでは不十分で、見たい人も見えなくなっちゃう。集中管理は、自由な表現や自己決定を重視する民主社会にとって理想的な解決策ではなく、実用的な妥協策だったんだ。オンラインでは、すべてのフィルターをクライアントサイドで実装できるから、その種の管理は必要ない。私たちはただ、古いやり方に慣れすぎてやっていないだけ。けど、古いやり方は無限の接続性を持つと、自然にもっと悪化した対立を生むことになる。

ソーシャルネットワークの側面は、多分もっと大きなパズルの一部に過ぎないよ。

個人的には、現代のテクノロジーのおかげで友人関係を維持しやすくなったと思う。25年前、私の世界中の友人関係は、長距離電話のコストや対面で会う機会の不足から「ペンパル関係」に relegated されていた。パンデミックの影響で孤独が大きな話題になっているし、在宅勤務の影響も残っている。

「友情グラフ」がどうなっているかという構造的な要因もあるかもしれない。友情の平均数は中央値や一般的に経験する数とは異なり、友情の関係の分布が何らかのパワー法則に従っている場合、パワー法則の指数の変化がそれらを乖離させる可能性がある。

DOIリンクが機能してないから、研究を読めないけど、シンプルな説明があると思う。それは見出しを裏切るかもしれないけど。今や親しい友達の典型的な数は0かもしれない。でも、人々が親しい友情の概念すら持たなくなって、代わりに「劣った」関係を親しい友情と見なすようになってるんじゃないかな。それが、彼らがその用語を定義せず、「オンラインの友達」を「親しい友達」としてカウントすることを許しているなら、さらに可能性が高くなる。グラフを見ると、友達の増加における大きな変曲点が2007年で、Facebookが急成長し始めた年だから、そう思う。

ホファーは「親しい友達の平均人数は2000年の2.2から2024年には4.1に増えた」と言ってるね。中央値の方がずっと関連性がある気がするけど。

分布がわからないと、数値の平均にはあまり信頼を置かない方がいいよね。普通の分布だと考えがちだけど、ハイパーソーシャルな人が少数でも平均を引き上げることがあるし。報告された孤独感が親しい友達がいないことを意味するわけじゃないけど、それが大きな要因だとは同意するよ。

人々が「親しい友達」の定義を変えたのかな？その通りだと思う。友達の入れ替わりについての数字も見てみたいね。これだけの親しい友達関係はどれくらい続くの？以前より長く続くのかな？それとも、もっと短くなってる？

両方の組み合わせかもしれないね。連絡を取りやすくなることで、友情を手放しにくくなる。でも、そうなるとその友情があまり意味を持たなく感じて、孤独感が増すかも。