ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

マイクロソフトとOpenAIのパートナーシップの次の章

209日前原文(openai.com)

概要

  • Microsoft と OpenAI のパートナーシップ強化
  • 新たな契約締結と 資本再編 の実施
  • 知的財産権（IP） や AGI 到達時の規定明確化
  • 両社の独立したイノベーション推進 が可能に
  • Azure利用拡大 と政府向けAPI提供の自由化

MicrosoftとOpenAIの新たなパートナーシップ契約

  • 2019年以降、MicrosoftとOpenAIがAIの責任ある発展と社会への提供を目指す共同ビジョン
  • 初期の 研究組織への投資 から、業界屈指の成功したパートナーシップへ成長
  • 新たな契約により、 パートナーシップ基盤の強化 と 長期的成功の土台構築
  • OpenAI Group PBC へのMicrosoftの出資額：約 1,350億ドル （全所有者換算で約27%）
  • 直近の資金調達を除けば、Microsoftの持分は32.5%

契約の主なポイント

  • OpenAI が パブリック・ベネフィット・コーポレーション（PBC） 設立と再資本化を推進
  • Microsoft が引き続き OpenAIのフロンティアモデルパートナー として独占的なIP権と Azure API独占権 を保持（AGI到達まで）
  • 新たな条項により、 両社が独立してイノベーションや成長を追求 可能に

進化した契約内容

  • AGI到達宣言 はOpenAIが行い、 独立した専門家パネル による検証導入
  • MicrosoftのIP権 は 2032年まで延長、AGI以降のモデルも対象（安全対策あり）
  • 研究に関するIP権 はAGI検証または2030年まで（いずれか早い方）
    • 研究IP：内部利用や研究専用モデル
    • 研究IPに該当しないもの：モデルアーキテクチャ、モデルウェイト、推論コード、ファインチューニングコード、データセンター関連IP
    • 非研究IPについてはMicrosoftが引き続き権利保持
  • OpenAIの消費者向けハードウェア はMicrosoftのIP権対象外
  • OpenAI は 第三者と共同開発 可能
    • API製品はAzure独占
    • 非API製品は他クラウドでも提供可能

双方の自立性と新たな機会

  • Microsoft は 独自にAGI開発、または第三者と協力してAGI開発が可能
  • MicrosoftがOpenAIのIPを使ってAGI開発時、 計算リソース上限 が設定（現行モデルより大規模）
  • 収益分配契約 はAGI検証まで継続、支払い期間は延長
  • OpenAI は追加で 2500億ドル規模のAzureサービス購入契約
  • Microsoftの 最優先クラウド提供権は消滅
  • OpenAI は 米国政府国家安全保障顧客へのAPI提供 がクラウド非依存で可能に
  • 能力基準を満たすオープンウェイトモデルの公開 が可能

今後の展望

  • 両社は より現実的な課題解決型プロダクト開発 を推進
  • 新たなビジネス機会創出 と 社会全体へのAI恩恵拡大

Hackerたちの意見

OpenAIがAGIを宣言したら、その宣言は独立した専門家パネルによって検証されることになるんだって。あのパネルはどんな基準でこれを定義したり解決したりするんだろうね。

└

これだ。この記事のこの文がページから飛び出してきて、顔にぶつかった。彼らにとっては「いつか」の問題だってことが、MSとの契約のおかげでやっとわかった。次の大きな一手はAGIを「宣言」することだろうね。

└

2社は2023年に合意書に署名したとされていて、OpenAIはAIシステムが少なくとも1000億ドルの利益を生み出すまでAGIを達成したとは言えないと書かれている。 https://techcrunch.com/2024/12/26/microsoft-and-openai-have-...

└

GI、つまりAGIが実際には存在しない可能性も十分あるよね。最近業界の重鎮たちが発表した論文が、この文脈ではもっと意味を持つようになった。

└

基準が天気予報よりも頻繁に変わるのは、「AGI」の定義によるからだよね。

└

もっと面白いのは、パネルに誰が入るかってことじゃない？元フロンティアラボの社員たちのグループとか？今日、AGIを宣言できるかもね。学界や業界からもっと多様なメンバーが集まれば、実際にしっかりした意見を持ってOpenAIに立ち向かえるかもしれない。

└

これを見て、AGIのタイムラインがすごく短いっていうのはあまり現実的じゃないかもって感じた。今日この契約にサインするってことは、AGIがすぐそこにあるならわざわざやらないんじゃない？もしかしたら考えすぎかもしれないけど。

└

お約束の「ザ・オフィス」のセリフ: 「『AGI』って言ったからって、何かが起こるわけじゃないって知っておいてほしかったんだ。 - マイケル・スコット: 俺は言ってない。宣言したんだ。」

└

確か、マイクロソフトは以前にOpenAIが作ったすべてのプレAGI資産の所有権を約束されてたよね。今はAGI以降のものの所有権も約束されてるみたい。マイクロソフトの知的財産権は2032年まで延長されて、AGI以降のモデルも含まれるって…これって「AGI」という言葉のさらなる希薄化を示唆してると思う。

投資用語には詳しくないけど、これらのポイントのほとんどがマイクロソフトにとって損失に見える。小さい会社に投資して、その会社が成長したときにその投資から生まれたものを手放す意味って何なんだろう？

└

俺も全く同じことを考えてた。これらの用語や契約についてよく理解している人が、マイクロソフトがどうしてこれに同意したのかを説明してくれるといいな。

└

私も同じことを考えてた。

└

指数関数的成長

└

そうだね、Microsoftは可哀想だ。2019年に10億ドル投資したのに、今や1350億ドルの価値になってる。

└

もしもっと資本が必要なら、資本注入なしで持ち株を維持するか、もっと投資家を受け入れて持ち株が希薄化するけど全体の価値は上がるかだね。あるいは、もっと人を入れて、新しいお金の一部を自分が提供するサービスの形で受け取る契約を結ぶこともできる。

└

投資用語には詳しくないけど、これらのポイントのほとんどはマイクロソフトにとって損失のように思える。2500億ドル分のAzureサービスを購入する顧客を確保するのは、かなり大きなメリットだよね。

└

そして、その投資から生まれたものを会社が成長したときに手放すの？投資家は以前に交渉したすべての権利を保持しようと頑固になることもあるけど、その絶対的な立場は投資が失敗したら何の意味もない。OpenAIは、さらに多くの年の予想損失をカバーするために、もっと多くのビリオンドルが必要なんだ。マイクロソフト自身も、これ以上お金を投資したくないみたい。外部の投資家も、マイクロソフトがいくつかの権利を手放さない限り、さらに多くのビリオンドルを追加するつもりはない。スタートアップが赤字で、さらに資本が必要なとき、新しい投資家が以前の投資家の権利を削っていくことがある。以前のオリジナル投資家が自発的に権利を手放す理由は何なの？それは、スタートアップがもっとお金を得られないと、彼らの投資が危険にさらされるからだよ。もしオリジナルの投資家が再投資したくないなら、他の人に費用を負担させたいと思っているなら、そのために権利について少し柔軟になる必要があることもあるんだ。

└

マイクロソフトがOpenAIが2030年までにAGIを達成するとは信じていない、または4年後にOpenAIがトップのAI企業でない可能性があるなら、この契約は損失を避けるための買収に見える。一方で、もしOpenAIがうまくいけば、マイクロソフトはその会社の27%の株を持つことになる。それは無視できないよね。これは、OpenAIの成績に関わらず、マイクロソフトが勝つための保証をしているように見える。

マイクロソフトはOpenAI Group PBCに約1350億ドルの投資をしていて、希薄化後の基準で約27%を占めているんだ。そうなると、マイクロソフトの株がOpenAIのIPO前に投資する最もシンプルな方法ってことになるね。これでOpenAIの評価額が5000億ドルになることも確認できて、世界で最も価値のあるプライベートスタートアップになった。今や主要なAI企業の多くは、上場企業がしっかりと所有しているか、すでに上場している。 - OpenAI -> マイクロソフト（27%） - Anthropic -> アマゾン（推定15-19%）、アルファベット/グーグル（14%） それに、チップ層もほとんどがすでに上場している：Nvidia。さらにAMDやBroadcomも。クラウドも：オラクル、アルファベット/GCP、マイクロソフト/Azure、CoreWeave。

└

それにはちょっと遅すぎる気がするな。あと、MicrosoftのOpenAIに対する持ち株の大きさや、将来的な希薄化、Microsoft自体の今後の見通しも考えないといけないよね。例えば、Microsoftが市場での重要性やシェア、利益が減少していく道を歩んでいるとしたら、OpenAIへの投資から得られる利益は、Microsoftの運命が悪化することで相殺されるかもしれない。

└

OpenAIに投資したいなら、NASDAQのプライベートマーケットで買えると思うよ。

└

確か、ステーブルコインの会社テザーも5000億ドルの評価額があるって聞いたよ。

└

それとも、OpenAIがエンロンみたいな大失敗をしてしまうのは避けられないってこと？

└

これにより、OpenAIの評価額が5000億ドルになり、世界で最も価値のあるプライベートスタートアップになることが確認された。スペースXは？

└

クラウドの話でAWSを除外するのは変だと思う。

└

マイクロソフトの価値は4兆ドルだから、MSFTの株を1株買っても、そのうち約3%しかOpenAIに投資されてないんだよね。もしOpenAIがみんなの期待を超えたとしても（今の時点で期待はめちゃくちゃ高いけど）、他のマイクロソフトの部門でちょっとした変動があれば、利益が全部吹っ飛んじゃうよ。

Microsoftがこれに同意した理由を疑問視する声も多いけど、私には彼らがした譲歩は小さいように思える。 > OpenAIはMicrosoftのフロンティアモデルパートナーのままで、Microsoftは独占的なIP権とAzure APIの独占権を持ち続ける。 これが見出しになるべきだと思う - MicrosoftはOpenAIに対する財政的かつ知的な支配を維持している。一方で、少し曖昧だけど、いくつかの箇条書きはMicrosoftにとって非常に有利かもしれない。 > Microsoftは今や独自にAGIを追求することができるし、第三者とパートナーシップを組むこともできる。 > 専門家パネルがAGIを確認するまで収益分配契約は続くけど、支払いは長い期間にわたって行われる。 "長い期間"が何を意味するのかは難しいけど、OpenAIからの大きな譲歩になるほどの十分な期間だと思う。

└

「長い期間」が何を意味するかは難しいけど、OpenAIにとって大きな譲歩になるほどの期間だと思う。どう解釈されるかによるけど、これはマイクロソフトからの譲歩として解釈されるかもしれない。もし共有される収益の総額が同じなら、マイクロソフトはここで損をしていることになる。もしこれが「固定の割合の収益がX期間にわたって共有され、そのX期間がYに増えた」という意味なら、これはOpenAIの譲歩だね。詳細は分からないけど、時間ベースの収益契約があったら驚くよ。

└

企業顧客として、私にとっての主なポイントは、MicrosoftがOpenAIがAGIを宣言した後もモデルや製品に対する（非独占的な）権利を保持することだね。「Azure OpenAIの上に自分たちのものを構築できるの？もしSamAが明日マーケティングのスタントをしてAGIを宣言して、Microsoftを切り捨てたらどうなる？」って質問が、ずっと簡単になった。 （少なくとも2032年まではね。）

OpenAIがAGIを宣言したら、その宣言は独立した専門家パネルによって検証されることになるんだって。彼らは一体何を代替案として期待してたんだろう？誰でも「AGIを宣言」できるし、そもそもその概念自体が曖昧で、定義できないとも言えるのに、これが最初のポイントだなんて、まるで徹底的な議論の成果みたいで変だよね。市場全体で何が起こってるのか、正直よく分からないし、誰も分かってないんじゃないかな。でも、きっとこの時期を振り返ったときに、私たちが何を考えていたのか、企業が出してくるものを信じて受け入れていたのか、驚くことになると思う。

OpenAIがAGIを宣言すると、その宣言は独立した専門家パネルによって検証されることになる。 > マイクロソフトの知的財産権は2032年まで延長され、AGI以降のモデルも含まれるようになった。適切な安全ガードレールもある。誰か本当にAGIに近づいてると思ってる人いる？正直に言って。

└

OpenAIのPRスタントとしてのAGIは、もうミーム化してるね。

└

彼らはその言葉を価値のないものにしてしまうだろう。でも、一般的な認識としては、いや、全然近くないと思う。AIの定義がこのブームの初めにゴールポストが動かされたのと同じことだよ。

└

誰か本当にAGIに近づいてると思ってる人いる？正直に言って。俺は、大手AI企業が2年以内にAGIを開発したって主張するのはほぼ確実だと思うんだ。

└

5年前、ほとんどの人はLLMに全然近づいてるとは思ってなかったよね。今の能力は、話す相手によっては数十年先だと予想されてた。 [EDIT: ごめん、10年前って言うべきだった...最近のことが頭の中で圧縮されちゃって、2020年のことがまだ2年前みたいに感じるんだ！] だから今、多くの人がAGIへの道筋が見えないと思ってるけど、実際にはLLMへの道筋も見えてなかったし、革新は急速に進んでる。だから一番正直な答えは、AGIはあと数回の概念的ブレークスルーにかかってる可能性が十分あるってこと...でも、AGIには20個の異なる概念的ブレークスルーが必要で、それが全部うまくいくのは数十年後になるかもしれないってことも十分あり得る。真の正直さは、実際に何もわからないってことを認めることだと思う。AIの進歩はこれまで以上に早く進んでるけど、AGIに到達するためにどれだけの進歩が必要か、誰も全くわからない。

└

初期の契約では、OpenAIがAGIを達成するとMicrosoftは多くの権利を失うことになる。この記事のAGIに関する言及は、MicrosoftがOpenAIが何かをAGIと宣言することから自分たちを守ろうとしてるように見える。この記事の言及からは、誰も特にAGIに近づいてるとは思ってないように感じる。

└

AGIがメインの話じゃないと思う。契約はMicrosoftに独自の基盤モデルを開発する権利を与え、OpenAIには基盤モデルの運用と訓練にAzureを使わないようにさせるものだ。これらの間に、MicrosoftはまだかなりのIP権を保持してる。私の意見では、AGIが実現するかどうかはこの話のメインポイントじゃない。OpenAIとMicrosoftがインフラや基盤モデルで別々の道を歩みながら、MicrosoftのIPの利益を守れるってことが重要だと思う。

└

そうだね。AIに懐疑的な人たち（例えば、AIが経済に大きな影響を与えないと思ってるタイラー・コーウェンとか）は、GPT-5がAGIだと思ってるみたい。ドワルケシュがカーパシーにインタビューしたとき、彼は自分のAGIの定義によれば2035年までは実現しないって言ってたから、カーパシーが悲観的なら、今AIに関わってる多くの人たちは2032年までにAGIが実現すると思ってる（もっと早く、例えば2028年の終わりまでには）。

└

一般の人たち、いわゆる「AIの専門家」たちが「魔法」だと思ってることのほとんどは、まだサンプル内の範囲に収まってるんだよね。サンプル外の範囲には全然達してない。大規模言語モデル（LLM）は本当に外挿することができない。アメリカに住んでて、アメリカが世界全体だと思ってるようなもんだよ。

└

GoogleのL7とL8の同僚たちは、次の2年間を示唆してるみたい。誤差は-1年から+20年。雰囲気的には、トリニティデバイスのテストスタンドを作ってるときに誰も辞めたくないって感じだね。

└

誰が知ってるんだろう？簡単に検証できる方法で定義するのは無理だと思う。考えられるテストはどれも、他の人が「それじゃ不十分だ」とか「人間の知能の側面を捉えてない」と指摘できると思う。結局、パネルにいる人たち次第なんじゃないかな。

OpenAIがAGIを宣言すると…「宣言」という言葉を使ってるのが面白いし、皮肉だと思う。実際には「主張」してるだけなのに。彼らは自分たちが預言者だと思ってるんだね。

└

彼らは自分たちが預言者だと思ってる。これを冗談っぽく言ってるけど、彼らは100%そのように信じてると思うよ。

└

それに続いて、独立した第三者によってレビューされるって書いてあるから、「宣言する」っていうのは正しいと思う。彼らはマイルストーンを宣言してるんだよ。

└

実際に定義があるんだよね。「AIが1000億ドルの利益を生み出したとき」、それがAGIと見なされるって。これは彼らの以前のパートナーシップで定義されたもので、再構築後もそれが有効かはわからないけど。 https://techcrunch.com/2024/12/26/microsoft-and-openai-have-...

LLMに関しては、底辺を競ってる感じ。中国のモデルは同じような性能を持ってるけど、効率がずっと高い。kimi-k2や他のたくさんのモデルを参照してみて。ClopenAIは過大評価されてるし、AGIはすぐには来ないよ。20T以上のトークンで訓練されても、全く新しい出力は生成されないからね。ASP.NET Coreの.MapOpenAPI()を、.net9のswashbuckleの前のバージョンの代わりに聞いてみて。何も出てこないよ。訓練データに入ってないから。これらが革新できるっていう前提は、根拠がないと思う。

└

ベンチマークでは似たような性能を示すけど、特定の頻度でQ&Aを訓練データに含めたり、訓練後にそれを使ったりすると、数字を恣意的に高くすることができる。実際の使用では、DeepSeekのモデルには全然感心できなかった。

「OpenAIは必要な能力基準を満たすオープンウェイトモデルをリリースできるようになった。」以前はマイクロソフトが障害になってたのかな？以前の契約では、マイクロソフトの承認なしでは本当のオープンウェイトは難しかったんだよね。マイクロソフトは2020年にGPT-3の基盤技術に対する独占ライセンスを持ってたし（つまり、公開APIを超えたモデルやコードへのアクセス）、その後、OpenAIモデルに対する広範なIP権とAPIの独占権も持ってた。もし一方のパートナーにIP権とAPIの独占権を契約上与えてるなら、オープンにウェイトを出すことはその権利を侵害しちゃう。今日の言語は、特定の能力のしきい値を下回る限り、オープンウェイトのリリースを許可するための例外のように見える。新しい契約の中でのいくつかの注目すべき変更点も、変化を説明するのに役立つよ： - AGIの主張は独立したパネルによって検証される（OpenAIが宣言するだけじゃない）。 - マイクロソフトは2032年までモデルや製品のIP権を保持するけど、OpenAIは今や第三者と共同開発できるし、非Azureクラウドからもいくつかのものを提供できるし、重要なのは特定のオープンウェイトをリリースできるようになった。これらはすべて独占権が緩和された兆候だね。私の読みでは、以前はパートナーシップの構造（単に「マイクロソフトがノーと言ってる」だけじゃなく）がオープンウェイトのリリースを実質的に妨げてたけど、更新された契約は安全性や能力のガードレールの中でそれを明示的に許可してる。今後の「オープンウェイト」のリリースは意図的にスコープを設定してると思う—役に立つけど、彼らの最前線のクローズドモデルよりは一段階下って感じ。

彼らが「AGI」をどれだけ重視してるか、私たちが教科書でどう評価してるかを示してるね。 https://techcrunch.com/2024/12/26/microsoft-and-openai-have-...