レイアウトや印刷物のクオリティは、AIの雑なものが出てくるずっと前から落ちてたよ。80年代にはほとんど失われてたね。

完全に同意だね。兄弟コメントが指摘してるように、AIの雑なものが出る前から始まってたと思う。技術の進歩で組版が自動化されて、あまり「気にしなくていい」ってことだと思う。もちろん、その結果、現代の組版は「手抜き」になっちゃうけどね。このメタファーは好きなように広げてみて。

なんかよく感じるんだけど、時間がかかるものは、短時間でできるものよりも結果が良くなることが多い気がする。こういうことをやるときのコミットメント、努力や気配り、集中力が必要だから、こういうドキュメントを完成させるのに。これについてはもっと考えるべきだね。

同じことを考えたけど、これらの高度に訓練されたイラストレーターたちは、企業のレンダリングを作ることに満足してたのかな？それとももっとクリエイティブな仕事を想像してたのかな？それに、イラストはなくなったわけじゃないと思うよ。素晴らしいイラストレーターはまだいるけど、どこかでイラストを使うか、写真やCGI、他の何かを使うか決める必要があるし、そのサービスに対してプレミアムを払わなきゃいけないんだよね。

Pyrexと混同しないでね、Cythonにフォークされてるから。

ヨーロッパではホウケイ酸ガラスのPYREX調理器具が今でも作られて売られているのは注目すべきことだね。 - https://pyrex.co.uk/pages/a-unique-glass - https://pyrexhome.com/ 小文字のpyrexが輸入を通じて市場に広がるのはちょっとイライラするけど。

実際、「消費者」としてはその違いを知らなくてもいいんだよ、そうすればより良い「消費者」になれるから。でも、たまに物を買う情報を持った人間としては、その違いを知っておくべきだよね。

アメリカで代替品を探してるなら、OXOがホウケイ酸ガラスのベイクウェアを売ってるよ。ヨーロッパではオリジナルのPYREXが手に入る。

アメリカで今、上大文字のPYREXはどこで買えるの？

TFAにあるガラスの例はすべてホウケイ酸ガラスの大文字PYREXだけど、今店で買えるのはほとんど小文字のpyrexだよ（ヨーロッパは例外で、大文字のものが見つかる）。小文字か大文字かで使われているガラスの種類を判断するのは良くないよ。最近の動画（2025年9月）、「PYREX vs pyrex -- 違いとその重要性」ではこの歴史について詳しく説明してたよ：* https://www.youtube.com/watch?v=2DKasz4xFC0 特に、コーニングガラス美術館のサイトで以下のことが分かったんだ： > 短い答えは、Pyrex商標の大文字から小文字への変更は1970年代後半に商標のリブランディングを示しているが、歴史的にその製品がどのガラスの配合から作られているかを判断する決定的な方法ではないということ。* https://libanswers.cmog.org/faq/398431 だから、誰かが古いスペルでホウケイ酸ガラスを探しにリサイクルショップに行っても、それがホウケイ酸ガラスである保証はないよ。ホウケイ酸ガラスが欲しいなら、動画の16分11秒を見てみて。ヨーロッパではすべてホウケイ酸ガラスだし、アメリカでは自分で輸入するか、「フランス製」を探すか、他のメーカー（例えば、Oxoは使っているガラスの名前を明記してる）を使うといいよ。

これは顧客裏切りの典型例だと思う。会社は特定の製品（ホウケイ酸ガラスの調理器具）を宣伝するためにブランドを立ち上げたんだ。何年もその特定のプロモーションを続けた結果、顧客の頭の中ではpyrexとホウケイ酸ガラスが同じように扱われるようになった。そのブランドがホウケイ酸ガラスで作られなくなった結果、見た目は全く同じだけど、機械的特性が明らかに異なる製品が生まれた。最後の考えとして、PYREXとpyrexの違いがそれほど明確じゃないと思うし、親投稿が指摘したように、両方のガラスが小文字の商標で使われているのが理解できる。ガラスの調理器具には、ガラス自体に標準化されたインジケーターを刻印すべきだと思う。そうじゃないと見分けるのがすごく難しいから。ミネラルオイルのIORテストもあるけど…、実際には二つのガラスの配合のIOR範囲が重なってるから、確実に見分けるのは難しい。熱衝撃テストもあるけど…、それは強化ガラスだとアイテムが壊れちゃう。強化ガラスかどうかを見分けるために偏光光テストを使えるかもしれないけど、私が読んだスレッドではそれについて言及されてないのは、専門的な機器が必要だからだと思う。

これ、意外と大きな研究大学ではよくあることだよ！クラスメートはガラス吹きのコースを取って、博士号の単位にもなったんだから！

完全に同じではないけど、Berkeley Monoを試してみるといいかもね。https://neil.computer/notes/introducing-berkeley-mono/ コードを書くのにも読むのにも使ってて楽しいよ。

本文のフォントはRockwellのバージョンだと思う。[0] 時代に合ってるし、小文字の「g」がRockwell系ではいつも変わって見えるんだよね。短い尾と上のセリフが特徴。見出しの重さもRockwell Extra Boldにちょっとしたバリエーションがある感じ。あと、単純にスラブセリフだね。これに対抗する要素は： - %の表記が違う。これ、全然違うフォントに見える。聞いたことはあるけど、他のモノタイプフォントと合うか見てみる価値はあるかも。 - 太字の見出しに違いがある。Rockwell Extra Boldは丸いティトルがあるはずだけど、スキャンのアーティファクトじゃなければ、見出しの小文字「i」は四角に見える。 - 表のRockwellは調整されてて、下に降りる部分がなくて、タブラー数字を使ってる。これは結構一般的だけど、手元にあるデジタル版のRockwellにはその形がないんだよね... 90年前にモノタイプがどんな特定のホットメタルの型を売ったかを考えると、あまり意味がないけど。 --- タイトルページ（例えば13ページ）では、私の予想ではMemphisかな。[1] Rの形はRockwellには合ってないし、「Brand」の小文字のaもMemphisには全然合ってないし、引用も全然違う。ランチに行くけど、ちょっと戻ってこれについて考えるかも。興味が湧いてきたから、笑。[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Rockwell_(typeface) [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Memphis_(typeface)

同意だね、デザインが本当に美しいよね。タイポグラフィもその一部だけど、全体のデザインがどれだけ貢献しているかも過小評価してるかも。レイアウトやホワイトスペースの使い方、異なるフォントやサイズを使って階層を表現してるのがすごく良いデザインだと思う。熟練の技術者が丁寧に作ったものだね。

リソグラフィーが一般的な用語だよ。目的に応じていくつかの方法があって、例えばオフセットを使うと、一度に一色ずつフルカラーを出せるんだ。https://gallery.lib.umn.edu/exhibits/show/pre-separated-art/...

リソグラフィーは、通常、今でも広く使われてるよ。絵は描かれたり、エッチング可能な表面（最初は石灰岩、その後は金属）にエッチング耐性の物質を使って転写されたりしてた。それからエッチング剤（通常は酸）が表面に塗られる。すべてを洗い流して、はい、インクを塗って押せるポジティブな画像を持つ版ができるんだ。1938年にはオフセット印刷が使われるようになったかもしれないけど、基本的には同じで、版と紙の間にゴムドラムを介在させるものだよ。

25mlのエルレンマイヤーフラスコをショットグラスとして使うためにセットで買ったんだ。これも面白いし、狭い口に注げないなら、たぶんショットは必要ないっていうボーナス機能もあるよ。