ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

1000万人がYouTuberのロックを解錠する様子を視聴；ロック会社が彼を訴えた – 悪いアイデア

210日前原文(arstechnica.com)

概要

元米海兵隊員のTrevor McNallyが、SNSで一般的なロックの開錠方法を公開し話題に。 Proven Industriesは自社製品の安全性をアピールするも、McNallyに簡単に開けられ炎上。 ProvenはMcNallyに対し著作権侵害や名誉毀損など多くの訴訟を起こす。 裁判所はProvenの主張を認めず、最終的に訴訟は取り下げられた。 SNS時代における批評動画と企業対応の問題点を浮き彫りにした事例。

SNS時代のロック開錠動画炎上事件

  • 元米海兵隊員Trevor McNally によるロック開錠動画の大ヒット現象

    • フォロワー数700万人超、総再生回数20億回以上
    • 身近な錠前を「叩く・ピッキング・シム」で簡単に開ける様子を公開
    • ロックメーカーからは反感を買うことも多い

  • Proven Industries による挑発的プロモ動画

    • 2025年3月3日、「YOU GUYS KEEP SAYING YOU CAN EASILY BREAK OFF OUR LATCH PIN LOCK」と題した動画公開
    • ハンマーやボルトカッターなどで自社ロックの堅牢性をアピール
    • SNSユーザーがMcNallyに「@mcnallyofficial poke」をリクエスト

  • McNallyによる実演動画の反響

    • 4月3日、Provenのロックをわずか数秒でシム開錠する動画を公開
    • 動画内で無言、ジュースを飲みながら挑発的な演出
    • YouTubeで1000万回近い再生数を記録

  • Proven側の反応と対立の激化

    • オーナーRon LeeがInstagramで「be prepared!」と警告、McNallyは脅迫と受け止める
    • Provenが「準備作業が必要で一般人には開錠困難」と反論
    • DMCA削除申請や、名誉毀損・著作権侵害など多岐にわたる訴訟を提起

  • 裁判の経過と結末

    • 2025年5月1日、Provenがフロリダ連邦裁判所にてMcNallyを提訴
      • 著作権侵害、名誉毀損、虚偽広告、不正競争、営業妨害など8項目
    • 裁判官は「批評目的の引用はフェアユース」と判断
    • 名誉毀損や営業妨害も認められず、仮処分も却下
    • 7月7日、Provenが訴訟を自主的に取り下げ

企業と批評家のSNS時代の関係

  • 企業の批評対応の難しさ

    • 批評動画への過剰反応が逆効果となり、炎上や顧客離れを招くリスク
    • 訴訟や削除申請が「言論弾圧」と受け取られる事例

  • SNSユーザーの反応と二次被害

    • McNallyファンによるProvenへの嫌がらせや誹謗中傷
    • 個人情報流出やカスタマーサポートへの妨害行為
    • McNally本人は関与を否定

  • 裁判所の見解

    • 批評や風刺は表現の自由の範囲内
    • 批評により売上が下がっても、それ自体は違法ではない
    • 企業側に冷静な対応と製品改善の重要性を提言

今回の事件が示す教訓

  • SNS時代の批評動画の影響力

    • 一般消費者の目線での検証・批評が企業イメージに直結
    • 企業の対応次第で信頼回復も炎上もあり得る

  • 透明性と誠実な対応の重要性

    • 批評への真摯な受け止めと、根本的な製品改善の優先
    • 批判封じ込めよりも、オープンな対話姿勢が信頼構築につながる

  • 法的対応のリスク

    • 不用意な訴訟は逆効果となり、さらなるブランドダメージを招く可能性
    • フェアユースや表現の自由の理解が不可欠

参考動画

Hackerたちの意見

この人、液体デスの缶を使って10秒で100ドル以上のロックをシムってる。動画では一言も喋らず、ただ再生して、彼らの主張をぶっ壊してさっさと去った。まじで達人だね。

2007年に、マスターロック#175（よくある4桁のコードロック）のYouTubeバイパス動画を公開したんだ。ペーパークリップを使ってね。動画が1.5Mビューに達した（数年かけて）後、結局収益化が解除された（公式な理由はなし）。おそらく同じような軽いDMCA/クレームがあったと思うけど、その頃の俺はお金がなかったから（マイナスだったし）、YouTubeの判断を受け入れた。最終的にアカウントを閉鎖したんだけど、あんな一般的なユーティリティロックを盗む手助けをしたくなかったからね。でも今は、自分の動画やマクナリーの動画がメーカーにロックのセキュリティやメカニズムを改善させるってことが理解できるようになった。#175の許容範囲が狭くなって、ペーパークリップではもうロックを破れない（少なくとも非破壊的には）ってのを見るのは嬉しいけど、薄い高張力のピックは同じメカニズムでロックをバイパスできる。ロックは正直な人を正直に保つけど、マスターの製品が高セキュリティだって主張するのは本質的に不誠実だよ（広告とかでね）。盗みは機会の容易さに関するものだから、もし俺が複数のロックボックスがある現場で盗むなら、マスターのロックが付いてるやつが最初に狙われるだろうね（特にウェハーシリンダー）。

└

実際の泥棒はロックピッキングを学ぶことなんて気にしない。細かい歯のソーザルや酸素アセチレントーチを使えば、特定のブランドをYouTubeで調べなくても、どんなロックでもすぐに破れるからね。

https://youtu.be/qL_MeobAp5s?t=1487 実際のケースに興味がある人のために、リーが証言中に偽証したかもしれないっていう詳細なカバレッジがあるよ。

└

あの人、どこへも急いでないみたいだな。1.25倍速で見ると面白いよ。

まだ彼を知らないなら、LockPickingLawyerの動画を超おすすめするよ。彼は様々な会社の嘘の主張を数秒でぶっ壊すから。ほとんどのロックから実際に得られるセキュリティがどれだけ少ないかを見るのはかなり面白い。誰か彼を訴えようとした人いるのかな…

└

LPLは素晴らしいよ。彼のおかげでロックピックキットといくつかのシンプルなパドロックを手に入れたんだ。COVIDのロックダウン中に安くて楽しい趣味になった。

└

LPLはCovert Instrumentsを所有していて、マクナリーを雇ってる。彼はこのケースで訴えられたYouTuberだ。Covert Instrumentsが訴訟に名前が挙がってないのは偶然じゃないだろうね。

└

他の南京錠で叩いて南京錠を開けるって、俺のお気に入りのシーンの一つだな。

└

ロックが20秒以上かかるなら、基本的にフォートノックスだね。

└

ほとんどの鍵から実際に得られるセキュリティの少なさを見るのは、かなり面白いよね。物理的な鍵は正直な人のためのもの。何かにアクセスできないことを示していて、せいぜい鍵の向こう側にアクセスしようとしている人を遅らせるだけだよ。

一番 absurdなのは、会社からの最初の動画の反応が良かったこと。すごく説得力のある主張もあったしね：彼らの顧客は現場でシムを見たことがないって。ユーザーベースはシム抵抗を必要としてない：セキュリティは十分であればいいんだ、完璧じゃなくても。で、シム防止を求める人たちに対して選択肢を提示してた。今の時代に、シム可能なロックを作り続けるのは恥ずかしいよね。特に、彼らが示したシム防止の代替品は、シムを引っかけるための追加のノッチがあるだけなんだから。

こういう話がどれだけあるのか、企業の弁護士が仕事を探してたり、内部のKPIに合わせようとしてるだけなんじゃないかって思う。

└

元社内弁護士だけど、経験上、答えは「多分思ってるより少ない」って感じかな。弁護士の仕事はクライアントにアドバイスして、（倫理規定の範囲内で）その立場を擁護することであって、会社の立場をどうすべきかを考えることじゃないんだよね。

しかし、尋問の中で、Provenの従業員の一人が、マクナリーの技術を再現できたと認めた。その結果、マクナリーの弁護士からこんな質問が飛んできた。「自分でやった時、訴訟を起こす代わりに[ロックを]直すのが一番いいかもって考えなかった？」時には一つの質問が、全体のケースの行方を示すことがあるよね。

7月7日、会社はマクナリーに対する訴訟を却下した。 > Provenは非常に珍しいリクエストもした：裁判官にほぼ全ての裁判記録を封印してもらえないかと—封印のリクエストも含めて？最初は厳しかったけど、結局は尻尾を巻いて逃げたって感じだね。典型的ないじめ行為だ。 > でもProvenは「被告マクナリーのコンテンツに影響された個人による脅迫と嫌がらせのパターン」について不満を言ってた。自分たちの訴訟とそのアプローチから生まれたことを分かってるはずだよね？「裁判官、これが引き起こしたクレイジーなことを見てください、記録を封印しなきゃ！」なんて言うほど無知じゃないと思う。まるで自分で舐めるアイスクリームコーンみたいだ。 > このケースは、情報を検閲しようとする試みが逆にそれに注目を集める「ストライサンド効果」の典型的な例になった。何をしているのか分からない人たち（会社のオーナーも含めて！）をソーシャルメディアから遠ざけるための常に思い出させるものだね。

└

何をしているのか分からない人たち（会社のオーナーも含めて！）をソーシャルメディアから遠ざけるための常に思い出させるものだね。記事の内容から推測するに、典型的な「強硬派の創業者が運営する会社」って感じだから、創業者を説得してソーシャルメディアに座って自分の意見を主張しないようにするのは大変そうだね。

長い動画（だいたい1時間くらい）で、申請書についての皮肉たっぷりな解説があるよ: https://www.youtube.com/@RunkleOfTheBailey/search?query=Prov...

Proven Locksから「準備しておけ」って脅しの警告が来た。会社が妻のプライベートな番号に連絡してきたんだ。あの会社、全部解体されるといいな。