世界を動かす技術を、日本語で。

アマゾンは水使用の秘密保持について戦略を練った

概要

  • Amazon のデータセンター水使用実態隠蔽戦略の内部文書流出
  • 2030年までに年間77億ガロンの水使用予測
  • 水使用量の開示回避 と「Water Positive」キャンペーンの実態
  • 二次的(水力発電等)使用量を計算から除外
  • 業界基準や社会的信用問題 への影響と専門家の指摘

Amazonのデータセンター水使用実態と隠蔽戦略

  • Amazon は世界最大規模のデータセンター運営企業
    • MicrosoftやGoogleを大きく上回る施設数
    • AI需要増加に伴い、今後も急拡大予定
  • データセンター冷却用の 水消費量問題
    • 2030年には年間77億ガロンの水使用予測
    • アリゾナ等の乾燥地域での水利用が特に物議
  • 水使用量の透明性回避方針
    • 内部文書で「透明性は一方通行」と警告
    • 公開すれば「Amazonが水消費を隠蔽」と非難されるリスク
  • MicrosoftやGoogleは水消費量を定期公開
    • Amazonは一度も公表実績なし

「Water Positive」キャンペーンの実態と課題

  • 2022年11月発表「Water Positive」キャンペーン
    • 2030年までに「使用量以上の水を地域に還元」目標
    • 主要対象はAWS(Amazon Web Services)のみ
  • 計算方法に関する内部戦略
    • 二次的使用量(水力発電等)は除外し、一次的使用量(冷却等)だけで目標管理
    • 業界標準では両方含めるのが一般的(専門家意見)
  • 開示方針の慎重さ
    • 二次的使用量の開示は「規制当局要求時のみ」と内部文書で明記
    • 部分的な開示は「隠蔽」批判を招くリスク

全社的な水消費と開示問題

  • Amazon全体の水使用量
    • 2021年実績:約1050億ガロン(約95.8万世帯分)
    • AWS以外(小売・物流等)でも膨大な水消費
  • 部分的開示のリスク
    • AWSのみ目標設定・開示→「Amazon全体で責任回避」と批判の恐れ
    • 内部文書で「AmazonがAWSの背後に水消費を隠す」との見出しを想定

水消費削減・還元施策とその評価

  • AWSの水使用効率改善
    • 2021年から1kWあたり40%削減達成
  • 水還元プロジェクト
    • Water.org等と連携し漏水対策等のオフセット事業推進
    • 予算の約半分は規制対応や自社の水確保目的
    • 専門家は「オフセットだけでは自社の水フットプリントを相殺できない」と指摘

業界基準・間接的水消費の扱い

  • 業界基準策定への関与
    • The Nature Conservancy等に資金提供し「水還元プロジェクトの評価基準」策定支援
    • 元社内担当者は「水フットプリントの曖昧化が目的」と批判
  • 間接的水消費(Scope 3)の隠蔽
    • 綿花畑や野菜生産等、調達先での水使用が全体の約9割
    • Amazon全体での数値開示や目標設定を回避

社内外の批判と今後の課題

  • 元社員・専門家の批判
    • 「隠すより正直に認める方が信頼される」
    • 「曖昧化は信頼性を損なうだけ」
  • Amazonの公式見解
    • 「自主的な還元支出」「業界ベストプラクティスに準拠」
    • 具体的な数値や戦略の詳細は非開示

まとめ

  • Amazonの水使用量隠蔽戦略と部分的開示
    • 社会的信用・規制対応・業界標準への影響
  • 持続可能な水利用と透明性確保の重要性
    • 今後の企業責任と社会的議論の深化

Hackerたちの意見

この水って、入浴や農業で使う水と同じ意味で「使われてる」って言えるの?水はどこに行くの?もし冷たい水を取り入れて熱い水を排出するだけなら、その水は他の用途にも使えるよね。データセンターも発電所みたいに蒸発冷却を使ってるのかな?

データセンターも発電所みたいに蒸発冷却を使ってるの? うん、必ずしもそうではないけど、蒸発冷却は外気との熱交換よりもずっとエネルギー効率がいいんだ。ただ、データセンターの水の使い方についての話は、ゴルフ場や農業(例えば、中東にアルファルファを運ぶための水)みたいなもっと大きな水の消費者から目をそらすためのものだよ。

たとえ蒸発冷却でも、水蒸気を水に戻すことってできないの?

データセンターは、君が言ってるような液体冷却のいくつかの種類を使えるよ。地域によってかなり違うけどね。

水はどこに行くの?もし冷たい水を取り入れて熱い水を放出するだけなら、その水は他の用途にも使えるよね。まず、環境に優しい方法で冷やす必要があると思うけど。熱い水を魚や植物がいる冷たい川に流し込むのは良くないよ。

データセンターが周囲の井戸で使われる地下水を枯渇させたら、「放出された水」がまだ「利用可能」かどうかは、井戸に依存している人たちには関係ないよね。

水の使用量は電力使用量の近い指標で、電力使用量はどれだけ計算が行われているかの指標にもなるんだよね。企業がこの情報を秘密にしたがるのもわかる。競合他社は知りたがるだろうし。

うん、もし目を細めて見れば、これが理由かもしれないね。それに、PRの大失敗っていうのもあるかも。

それよりも、NIMBYや地元政府からの反発の方が心配だと思う?

必ずしもそうではないよ。クローズドループシステムがあれば、水の使用量は大幅に減るし、電気の使用量は増えるから(水を冷やさなきゃいけないからね)。

どれだけ計算が行われているかのかなり近い代理指標だね。[出典必要] AWSのGraviton ARMとx86コンピュートの電力予算やコストの違いを見てみて。電力使用量を直接見るだけでも、集約的な計算のための非常に低精度な代理指標しか得られないし、水の使用量はさらに間接的だよ。

水の使用量はエネルギーの使用量とは必ずしも関係ないよ。Googleの年次環境報告書を開いて、各施設の水の消費量を見てみて。サイトの大きさや出力とは無関係だから。

Hacker Newsで議論の続きを見る