ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

PSFがアメリカ政府の助成金プログラムへの150万ドルの提案を撤回しました

210日前原文(pyfound.blogspot.com)

概要

  • Python Software Foundation（PSF）は2025年1月、米国NSFの助成金に初申請
  • 助成金の条件がPSFのDEI重視の価値観と相反
  • PSFは最終的に申請を取り下げる決断
  • 申請取り下げにより財政支援の必要性が増大
  • コミュニティへの支援と参加を呼びかけ

PSFによるNSF助成金申請とその経緯

  • 2025年1月、 Python Software Foundation（PSF） は米国 National Science Foundation（NSF） の「Safety, Security, and Privacy of Open Source Ecosystems」プログラムに助成金を申請
  • 申請目的： Python および PyPI における構造的脆弱性への対応
  • PSFとして初の政府助成金申請、少人数チームによる新たな挑戦
  • Seth Larson （PSF Security Developer in Residence）が Principal Investigator（PI）、 Loren Crary （PSF Deputy Executive Director）が co-PI として主導
  • 複数回に渡る提案書作成と数ヶ月間の審査プロセスを経て、助成金の推薦を受ける
  • 新規NSF申請者の初回成功率は 36% と低く、PSFの推薦は大きな成果

助成金条件とPSFの価値観の対立

  • NSFから提示された条件：「助成期間中、DEI（多様性・公平性・包摂性）や差別的な公平性イデオロギーを推進するプログラムを一切運営しない」旨の誓約
  • この制限は 助成金対象事業 だけでなく、 PSF全体の活動 に適用
  • 違反時には既に交付済みの資金の「 claw back（返還請求）」が可能となり、財務リスクが極めて高い
  • PSFのミッション：「多様で国際的なPythonコミュニティの成長支援」が根幹
  • 他団体（例：The Carpentries）の事例も参考にしつつ、条件緩和等を模索

申請取り下げの決断とその理由

  • DEI推進を放棄することは PSFのミッション とコミュニティへの裏切りとなる
  • 条件を受け入れず、申請を取り下げることを PSF理事会は全会一致 で決定
  • 申請取り下げは苦渋の選択であり、PyPIユーザーのセキュリティ強化など、助成金による恩恵は大きかった
  • 提案されていたプロジェクト内容：
    • PyPIにアップロードされる全パッケージの 自動プロアクティブレビュー ツールの開発
    • 既知のマルウェアデータセットに基づく 機能分析 による新手法
    • NPMやCrates.ioなど他OSSレジストリにも応用可能な成果

PSFの財政状況とコミュニティへの支援要請

  • PSFは 年予算約500万ドル、スタッフ14名の小規模組織
  • 助成金額は 2年間で150万ドル と過去最大規模
  • インフレ、スポンサー減少、経済的圧力、世界情勢の不安定化なども重なり、PSFは今後さらに財政支援が必要
  • PSF会員・寄付者への感謝と、支援の継続・拡大を呼びかけ

PSF支援方法

  • 会員になる ：Supporting Member登録でPSFの一員に。投票権を持ち、年次支援で活動を支える
  • 寄付する ：毎年の活動継続のための資金源
  • スポンサーになる ：Pythonを利用する企業にスポンサーシップを推奨。スポンサー向けページやsponsors@python.orgへの連絡を案内
  • 支援者の体験談・ストーリー共有によるPSFの認知拡大も重要

Hackerたちの意見

最後まで読んでね。この重要な活動を支援する方法がそこにあるよ。

└

寄付したよ。PSFが立ち上がったことに拍手！

└

ステップ1：彼らをPayPalよりもいい決済処理業者に移行させる！俺はそれを乗り越えたけど、かなり手間がかかるプロセスだったよ。

150万ドルって、金融機関がPyPiを利用することで得る価値に比べたら、笑っちゃうくらい小さい数字だよね。うちの会社も金融系じゃないけど、毎日コンテナがアクセスしてるし。どうやったらこういうグループに少しでもお金を出させられるかな？

└

PSFといくつかの公共パッケージレジストリを提供する団体が、状況をより持続可能にするための共同努力を発表するオープンレターを書いたよ。どこに向かうのか、興味津々だね。[1]: https://openssf.org/blog/2025/09/23/open-infrastructure-is-n...

これってアメリカらしくないよね。政府がビジネスのやり方を指示するなんて？ > 「この財政支援の期間中、DEIや差別的な公平性イデオロギーを推進するプログラムを運営してはいけません。」こんな恣意的で意見が入った理由を政府の助成金に追加するのって合法なの？立場を示すのは素晴らしいけど、最近ではますます珍しい気がする。

└

差別的な公平性イデオロギーって、友達に安く腐敗したプライベート投資に参加させることじゃないの？

└

政府がビジネスのやり方を指示するの？ そうだよ、こういう条件は普通「法律」って呼ばれるもので、聞いたことあるかもね。

└

人々は、反差別政策がどのように差別を扱うかによって、反対したり擁護したりすると思う。私たちは常に差別をしている。しなければならない。でも、許される差別と許されない差別がある。違いは、人々がどの差別を公平だと感じ、どれを不公平だと感じるかだよね。

└

君の言いたいことはわかるけど、今の段階ではかなりアメリカ的だね。

└

反DEI勢力が権力を握ると、結局「意見の多様性」を好まないことがわかるね。

└

「連邦の反差別法に違反している」とか言ってるけど、こういうことに関しては全然新しいことでも驚くべきことでもないよね。アメリカらしいかどうかの疑問すら不要。

└

政府の助成金にそんな恣意的で意見的な理由を追加するのは合法なの？ 表面的には、助成金受給者が既存の非差別法に従うことを求めるだけの要件で、実際には存在しない「差別的な平等イデオロギー」みたいな例を挙げてるだけなんだ。これは合法で（プロパガンダの例を除けば）日常的なこと。でも…そのテキストを単独で見ることが問題なんじゃない。

└

それって合法なの？トランプ政権にとって、合法かどうかは関係あるの？

PSF、いい仕事してるね！独裁的な条件に屈するんじゃなくて、立ち向かってるのが素晴らしい。

これらの条件には、「私たちは、連邦の反差別法に違反する形で、DEIや差別的な公平性イデオロギーを推進するプログラムを運営しないことを確認します。」という声明を支持することが含まれています。（強調は私のものです）法律関係の人がこの文言について、全体の文が「連邦の反差別法に違反するプログラム」を必要としているのかどうか、意見を聞きたいです。もしそうなら、「DEIプログラム」が連邦の反差別法に違反していないと主張できるかもしれません。もちろん、誰も裁判に行きたくないし、これは受け入れがたいリスクでしょうね。

└

もし単に受取人が連邦法を違反しないという合意なら、わざわざ書く必要はないよね（意図がそれ以外であるはずがない）。だから、そういうことをするのは法律に違反するという解釈への合意だと読んでる。

└

弁護士じゃないけど、NSFのクローバックに関する条項は結構具体的だよね。>「NSFは、受賞者がこの助成金の期間中に連邦の反差別法に違反するプログラムを運営したり、禁止されたボイコットに関与した場合、財政支援を終了し、全ての資金を回収する権利を留保します。」「禁止されたボイコット」っていうのは、イスラエルやイスラエル企業をボイコットすることを特に指す法律用語らしいから、PSFが連邦法に違反したり、イスラエルをボイコットするつもりじゃなければ、リスクはなさそうだね。他の非営利団体と話したって言ってるけど、弁護士と話したとは言ってないのが気になる。弁護士に相談したことを願ってるよ。非弁護士の噂だけであんなに大金を断るなんて、もったいないからね。

これはPSFにとって良くないけど、もしこの「毒薬条項」が全てのNSFや（おそらく）他の政府研究資金に適用されるパターンなら、現代の科学研究全体が危険にさらされてる。個人として「DEI」についてどう感じるかに関わらず、科学助成金に厳しい政治的条件を課すことは、長期的にはみんなに悪影響を及ぼすよ。

└

政治の風向きは時間とともに変わる。PSFのような組織は、そんな無期限の責任を負うことはできないよ。今はDEIだけど、明日はどうなる？アメリカの政治指導者は信頼できない、害を及ぼす、復讐的だってことがわかってきた。これらの助成金の政治化によって、アメリカのリーダーシップは損なわれている。これは、このコミュニティのメンバー、特にアメリカを拠点としたVC志向の人たちが深く心配すべきことだよ。

└

それにしても、PSFみたいな組織が500万ドルの予算で運営されてるのが理解できない。テクノロジー業界全体で数十億、いや数兆ドルの収益を生み出してるのに。

└

NIHからの資金提供を受けた研究にも適用されるよ。俺はヘルスケアの研究に携わってるけど、知ってる研究者たちは助成金の提案書を白塗りするためにすごく苦労してる（例えば「ジェンダー」って言葉は使えないし、「格差」じゃなくて「違い」って言わなきゃダメとか…）マジでおかしい。でも、俺が一緒に働いてる研究者たちは「NIHを喜ばせて助成金を取るけど、研究は元々の意図通りにやる」ってスタンスでやってる。連邦政府がすべての受給者がこういうディストピア的な要件を守ってるかどうかを確認する能力（人員もね、ハハ！）なんてないのに。

└

助成金受給者が既存の法律を違反しないことが求められるのは、連邦の助成金では一般的なことだよ。この合理的で標準的な要件にDEIの色をつけて文句を言うのは馬鹿げてる。こういう条項は長いリストがあって、どれも同じくらい重要性がないものばかり（「違法な麻薬取引を促進しない」、「違法なインサイダー取引を促進しない」とか…）。

└

PSFにとって、DEI関連のことなしに助成金を得られるのはすごくいいことだよね。以前は、そういうのがないとあまり注目されなかったから。今は、パッケージングみたいな重要なことにお金を使えるようになる。UVは素晴らしいけど、間違った人たちがそのお金を管理してるっていう症状でもある。

└

PSFは「科学的」な助成金を求めてるわけじゃないけど、それは無視しよう。長期的には誰にも害を及ぼさないよ。DEIの排除は世界をより良い場所にする。DEIは非道徳的で、憎しみに基づいた反真実のイデオロギーだ。PSFがそのお金を得るためにDEIを捨てることを求めるのは、みんなにとって良いことだよ。だってDEIは人々にとって悪いからね。そもそもPSFはDEIプログラムを持つべきじゃないけど、もし彼らが人種差別や性差別をやめられないほど熱心なら、公共の資金が彼らに行くのを防ぐのは良いことだよ。こういうことには別の利点もある。白人男性に対して違法に差別しているかどうか調査する信号になるからね。彼らは差別しないくらいなら何百万ドルも諦めるって発表したし、DEIとPSFの間には過去にもドラマがあったから、法律を破ってるかもしれないっていう良い兆候だよ。

この助成金の規模についての背景として、PSFは2024年に「寄付、会費、助成金」でたったの100万ドルしか受け取っていないよ。: https://www.python.org/psf/annual-report/2024/

ほんと、最近アメリカ人でいるのが恥ずかしいわ。 :(

これを投稿してくれてありがとう。PSFに寄付したばかりだよ。

具体的な問題についてどう思うかは別として、公共政策が一度に一つの問題に焦点を当てるときが一番うまくいく例だと思う。サイバーセキュリティを買いたいなら、それだけをやればいい。サイバーセキュリティの支払いを社会問題に結びつけると、得られるサイバーセキュリティの量が減っちゃうから。時にはウィンウィンウィンのシナリオも見つかることがある。基準として守るべき価値もあるけど、どこかで必ず代償を払うことになるよね。とにかく、PSFのメンバーに登録したよ。